12.18.- “SI EL SENADO DICE QUE NO, NO HAY PLAN C”: Angélica Lozano sobre consulta anticorrupción – Redacción Política

Después de haberse hundido en el Congreso en forma de proyecto de ley -Plan A-, este martes, los senadores votarán sobre la conveniencia del mecanismo de participación -Plan B-. De ser aprobado, tendrá tres meses para llegar a las urnas.

Después de una semana de espera, el Senado decidirá este martes el futuro de la consulta anticorrupción y dará su concepto sobre si es conveniente o no someter a votación de los colombianos temas como la disminución del salario de los congresistas, su tiempo máximo dentro del Capitolio y la rendición de cuentas de su gestión, entre otros asuntos presentes en los siete mandatos que, de ser aprobado, tendría este mecanismo de participación.  

Continúa leyendo 12.18.- “SI EL SENADO DICE QUE NO, NO HAY PLAN C”: Angélica Lozano sobre consulta anticorrupción – Redacción Política

12.18.-¿CÓMO ESCOGER POR QUIÉN VOTAR? – Juan Manuel López

Estrategias y técnicas de mercadeo manipulan al consumidor Ni encuestas ni debates ayudan a la selección. Esta matriz central permite escoger el candidato (como se hace para cualquier cargo)

En cuanto a los debates y las entrevistas la realidad es que todos los aspirantes a la primera magistratura son por esencia y por naturaleza populistas 

Estamos abrumados por encuestas, debates y entrevistas con los que nos tratan de inducir a escoger el candidato a la presidencia. Ninguno de estos mecanismos ayuda verdaderamente a que la selección sea la más apropiada.

En cuanto a los debates y las entrevistas la realidad es que todos los aspirantes a la primera magistratura son por esencia y por naturaleza populistas. Al fin y al cabo todos buscan hacer promesas que correspondan a lo que los electores quieren oír puesto que esa es la manera de alcanzar los votos.

Continúa leyendo 12.18.-¿CÓMO ESCOGER POR QUIÉN VOTAR? – Juan Manuel López

12.18.-LA HISTORIA DE PAUL RYAN: DE FARSANTE A FASCISTA – Paul Krugman

El diputado republicano se labró su reputación únicamente por lo bien que aparentaba ser sensato en TV

El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan. MATT MCCLAIN GETTY

Por qué ha decidido Paul Ryan no presentarse a la reelección? ¿Cuáles serán las consecuencias? ¿Vayan ustedes a saber, literalmente. Puedo hacer conjeturas basándome en lo que leo en los periódicos, pero todos pueden.

Por otra parte, sí tengo alguna idea de cómo llegó Ryan —que siempre ha sido un embaucador, y eso estaba a la vista de quien quisiera verlo— a presidente de la Cámara de Representantes. Y esa es una historia que dice muy poco a favor no solo del propio Ryan, ni siquiera solo de su partido, sino también a los autoproclamados centristas y a los medios informativos, que con su conducta impropia impulsaron su trayectoria. Es más, las fuerzas que llevaron a Ryan a una posición de poder son las mismas que han llevado Estados Unidos al borde de una crisis constitucional.

Continúa leyendo 12.18.-LA HISTORIA DE PAUL RYAN: DE FARSANTE A FASCISTA – Paul Krugman

12.18.-«GUERRA COMERCIAL: LOS EUROPEOS DEBERÍAN USAR A TRUMP PARA DEFENDER SUS PROPIOS INTERESES CONTRA BEIJING» – Arnaud Leparmentier.

Análisis. Ante el conflicto entre los dos gigantes, la Unión Europea permanece demasiado callada, dijo Leparmentier nuestro corresponsal en Nueva York. La Unión Europea tiene los mismos agravios contra China que Estados Unidos, pero toma el pretexto de su aversión a Trump para no actuar de manera decisiva. A ella le gusta el mensaje, pero no el mensajero.

Análisis. Este es el comunicado de prensa de 100 mil millones. El jueves 5 de abril por la tarde, Donald Trump le preguntó al Departamento de Comercio de los EE. UU. Si sería inteligente infligir 100 mil millones de dólares (82 mil millones de euros) de aranceles aduaneros adicionales contra China, después de eso habría respondido a las primeras sanciones estadounidenses de 50 mil millones de dólares. El presidente de EE. UU. Está aún más furioso de que Beijing haya dirigido a sus votantes, los agricultores republicanos en el Medio Oeste.

Continúa leyendo 12.18.-«GUERRA COMERCIAL: LOS EUROPEOS DEBERÍAN USAR A TRUMP PARA DEFENDER SUS PROPIOS INTERESES CONTRA BEIJING» – Arnaud Leparmentier.

12.48.-La Cumbre de las Américas aísla al régimen venezolano

Jefes de Estado y representantes que participan en la VIII Cumbre de las Américas. / EFE

La mayoría de los mandatarios evocan la necesidad de que el régimen de Nicolás Maduro reconozca la crisis humanitaria que vive el país petrolero y permita la entrada de ayuda internacional

Continúa leyendo 12.48.-La Cumbre de las Américas aísla al régimen venezolano

12.18.- CÉSAR GAVIRIA: MANZANILLA AÑEJA – Cristina de la Torre

Ah, entonces la jugada apuntaría a entregarse en brazos de la ultraderecha a cambio del Ministerio de Hacienda para Simón y de colocarlo a tiro de Presidencia en 2022, señala Cecilia López en El Tiempo. La contraprestación, confirmada por hechos en cadena, hundir a De la Calle; único candidato con credenciales para sacar a Colombia del pantano y asegurarle un futuro en justicia y democracia. Así, el pupilo de Uribe sumaría a su caudal votos decisivos del liberalismo; y se frustrarían las reformas que el país anhela, coco de la caverna. Moñona.

Continúa leyendo 12.18.- CÉSAR GAVIRIA: MANZANILLA AÑEJA – Cristina de la Torre

12.18.-LA SEQUÍA DE RAZÓN Y LAS PENSIONES – Salomón Kalmanovitz

El panorama electoral y político es desolador para intelectuales de orientación liberal, como este servidor. No importa lo que uno opine o publique, no va a tener ningún efecto sobre las fuerzas profundas de la sociedad, desatadas por los llamados al odio, al miedo y los fantasmas imaginados que van a definir el futuro de la República. Es por eso que siento haber caído en la sequía de la razón: no vale la pena seguir en la brega de influir la opinión pública con argumentos basados en buena teoría y en suficientes datos.

El caso de las pensiones es especialmente desalentador. En el debate promovido por Asofondos y Fedesarrollo la semana pasada, sobre el futuro del sistema colombiano, sólo dos candidatos asistieron, Humberto de la Calle e Iván Duque. El resto no le prestó importancia al tema, aunque es la principal fuente del desequilibrio fiscal, pues representa una sangría del 4 % del PIB, $35 billones al año, resultado de los privilegios de políticos, magistrados y altos funcionarios que además está exento de impuestos.

Continúa leyendo 12.18.-LA SEQUÍA DE RAZÓN Y LAS PENSIONES – Salomón Kalmanovitz

12.18.-PROMESAS ELECTORALES Y OTRAS MENTIRAS – Bernardo García

 

No se miente por sembrar esperanzas. No. Tampoco por encender los ánimos para emprender proyectos difíciles. Ni tampoco por impugnar a otros candidatos, émulos en la lisa democrática. Sería muy aburrida la convivencia en sociedad sin la pimienta de los políticos en pugna o los políticos enfrentados en coaliciones. Obvio que se excluyen los rabiosos fanatismos y las violentas diatribas que terminan en puñaladas. Pero en democracia  es más apasionante si rima con la economía. Se confrontan ideas y se dirimen intereses de clase o de sector. 

Continúa leyendo 12.18.-PROMESAS ELECTORALES Y OTRAS MENTIRAS – Bernardo García

12.18.-¿INDICADORES DE LA CALIDAD DEMOCRÁTICA O DE LA DEMOCRACIA MAINSTREAM? – Camila Vollenweider y Bárbara Ester*

Luego de la oleada de dictaduras latinoamericanas, y concluidos los procesos de transición y consolidación democrática, el interés de las Ciencias Sociales se ha centrado en las características y funcionamiento de las nuevas democracias. En este sentido, uno de los temas que suscita mayor interés es la calidad democrática. Muchos estudios comparativos han examinado el funcionamiento de las democracias, evaluando su calidad de acuerdo a determinados patrones o estándares. Se trata de una cuestión sumamente compleja y controversial que ha dado lugar a conceptualizaciones y aproximaciones empíricas muy disímiles

Continúa leyendo 12.18.-¿INDICADORES DE LA CALIDAD DEMOCRÁTICA O DE LA DEMOCRACIA MAINSTREAM? – Camila Vollenweider y Bárbara Ester*

12.48.-¿POR QUÉ “SANTRICH” SÍ Y “POPEYE” NO? – Cecilia Orozco

Pregunta: si las encuestas señalaran que el candidato con mayor opción de ganar la carrera por la Presidencia de la República fuera, por ejemplo, Humberto de la Calle o Sergio Fajardo, ¿Estados Unidos habría escogido este momento electoral para pedir la captura de Jesús Santrich e iniciar su proceso de extradición? Dicho de otro modo, el rimbombante e innecesario operativo que montó el fiscal general para detener a quien hubiera podido ser simplemente esposado por uno de sus escoltas policiales, ¿impacta la campaña y le asegura el triunfo a la ultraderecha personificada en el uribismo, o a la derecha casi extrema del vargasllerismo?

Visto desde otro lado: ¿el apoyo que varios millones de colombianos le hemos dado al desmonte de las Farc como guerrilla y a su paso a la legalidad política queda disminuido con la acusación de que uno de sus negociadores en La Habana era, en realidad, un gran capo del narcotráfico?

Continúa leyendo 12.48.-¿POR QUÉ “SANTRICH” SÍ Y “POPEYE” NO? – Cecilia Orozco