25.17.-LOS DESACIERTOS DE LA RESERVA FEDERAL – Eduardo 17 Sarmiento

La economía estadounidense no ha logrado superar la crisis recesiva de 2008. El producto nacional crece por debajo de la tendencia histórica y la productividad del trabajo desciende arrastrando consigo el salario.

15 jul 2017.- La Reserva Federal, en las minutas de la última reunión, anuncia la continuación de la política de alza de tasas de interés. El dispositivo se fundamenta en la aritmética de que el crecimiento económico es igual al crecimiento de la productividad (producción por trabajador) más el crecimiento del empleo.

Consideran que la productividad de la mano de obra ha venido declinando y ha logrado sostener el crecimiento del producto por el alto crecimiento del empleo. Así, predicen que, cuando el desempleo desaparezca o llegue a su expresión mínima, como lo señala la tendencia del último año, el aumento de la demanda sería superior al aumento potencial de la producción y provocaría el disparo de la inflación. Para evitar la eventualidad, están comprometidos en reducir la demanda y, más, moderar el crecimiento económico acentuando el estancamiento.

La revista The Economist (24-30 de junio de 2017) abre un serio interrogante sobre el diagnóstico de la FED. Apoyado en una comunicación que firman influyentes académicos, el autor del artículo insinúa que la baja de la productividad del trabajo se origina en la misma política contractiva de la FED, e ilustra la suspicacia con enjundiosa información histórica y reciente.

El error de la FED y de todos los bancos centrales es que consideran que la productividad es un elemento estructural determinado por las condiciones físicas potenciales e independientes del banco central. Así, la producción es determinada por la productividad. Tal como lo he mostrado en varios libros, este comportamiento sólo es cierto en un mundo ideal de equilibrio; la oferta crea su propia demanda. No se cumple en economías expuestas a políticas contractivas que mantienen, por acción deliberada o por la ineficacia de la política monetaria, el ingreso nacional por encima del gasto (exceso de ahorro sobre la inversión). En este caso, la productividad del trabajo es determinada por el Banco Central. Si las tasas de interés se elevan para reducir la demanda, el crecimiento del producto disminuiría y se acentuaría el descenso de la productividad del trabajo. Se entraría en un círculo vicioso de contracción de la demanda y caída de la productividad.

A diferencia de la predicción de la FED, se resolvería el problema, en lugar de agravarse cuando se acabe el desempleo. Se acortaría la diferencia entre el crecimiento del producto y la productividad del trabajo. Si al mismo tiempo se entra en razón y se adopta una política fiscal y monetaria combinada expansiva, la economía quedaría en condiciones de acelerar el crecimiento del producto y elevar la productividad del trabajo y el salario.

La política anunciada por la FED no solamente afectaría a Estados Unidos, sino también al mundo. Sería especialmente perjudicial para América Latina y, en particular, para Colombia. El alza de la tasa de interés incrementaría la devaluación, presionaría a la baja los precios del petróleo y, al reducir los precios de los TES, tornaría totalmente inefectivos los buenos oficios para bajar la tasa de interés y aumentar el crédito. Sin duda, contribuiría a mantener la economía colombiana entre el estancamiento y la recesión.

No es fácil entender la pasividad de las autoridades gubernamentales. Lo menos que se puede esperar de cualquier orden económico es que la política monetaria del país, con la moneda de reserva, no lesione a los demás. Es hora que los gobiernos de la región se pronuncien en forma conjunta sobre las decisiones de la FED, que atentan contra los intereses nacionales.

http://www.elespectador.com/opinion/los-desaciertos-de-la-reserva-federal-columna-703352

24.17.- LOS DIVIDENDOS DE LA PAZ – Salomón Kalmanovitz

Culminado exitosamente el proceso de paz de Santos, ha habido pocas celebraciones. Ni la negociación del Caguán que fracasó estruendosamente ni el remedo de desmovilización de los paramilitares de Álvaro Uribe, cuyo comisionado de paz sigue prófugo de la Justicia, alcanzaron el grado de seriedad, respaldo internacional, atención a las víctimas y su demanda por justicia que tuvo esta negociación.

9 Jul 2017.- Mientras que la administración Pastrana careció de una visión elemental de lo que se negociaba, lo que fue aprovechado por las Farc para desafiarla groseramente, en el proceso que acaba de culminar la guerrilla fue aceptando las condiciones planteadas para abandonar el secuestro, repudiar el narcotráfico y los cultivos de coca, aceptar la mediación de la ONU en la entrega de armas y someterse a una justicia especial; ella juzgará los delitos cometidos en medio del conflicto, supervisada por instancias internacionales que son garantía de objetividad.

En el caso de la negociación con los paramilitares de Uribe, no hubo justicia alguna que enfrentara los tenebrosos crímenes cometidos contra la población civil en Colombia. Solo fueron juzgados por narcotráfico en los Estados Unidos, cuando el presidente se precipitó a extraditarlos, presuntamente porque seguían delinquiendo desde sus celdas.

Los dividendos de la paz serán sobre todo para las comunidades afectadas por el conflicto que podrán vivir sin temor por la suerte de sus vidas y de sus hijos. Ya se ha reducido radicalmente el nivel de violencia en la sociedad colombiana, en la medida en que baja el número de guerrilleros y se va generando la sanción moral contra el uso de la violencia con fines políticos que todavía despliega el Eln.

El debilitamiento de la insurgencia ha permitido, y lo hará cada vez más a futuro, centrar la atención de las fuerzas del orden en reprimir el crimen organizado. En 2002, la tasa de homicidios en Colombia era de 68 por 100.000 habitantes, una de las más altas del mundo; en 2016 había descendido a 24 y en lo que va de 2017 cayó otro 10 %. Así, el país mejora sus índices de civilización frente al resto del mundo, lo que dará más confianza inversionista que la mezcla explosiva de represión militar y tolerancia para con el crimen organizado.

El exministro Alberto Carrasquilla planteó recientemente en Dinero que el dividendo de la paz que estima el Gobierno en 2017, 0,3 % de crecimiento adicional para completar un 4 % anual, se ha devaluado frente a lo que esperaba la administración Santos en 2011, que la economía creciera al 6 %. Su afirmación es falaz: “hasta qué punto haber sacrificado, en el altar habanero, la agenda económica planteada en 2010 explica la devaluación tan significativa que sufrió, entre 2010 y 2017, nuestro futuro económico”.

Se trata de una lógica retorcida de quien manejara las finanzas durante los gobiernos de Uribe, entre 2003 y 2007, disfrutando de una enorme renta petrolera que no contribuyó a ahorrar ni a aplicar para diversificar la economía; ahora que esa renta se ha esfumado, adscribe responsabilidad por su colapso al haber negociado con la Insurgencia.

Lo cierto es que una sociedad que comienza a despejar su conflicto interno puede concentrarse en construir una economía más diversificada y sobre todo más justa, dotada de una mayor libertad política para las comunidades, por tanto tiempo despojadas de representación y acceso a la tierra.

http://www.elespectador.com/opinion/los-dividendos-de-la-paz-columna-702295

 

23.17.- COYUNTURA RECESIVA – Salomón Kalmanovitz

Todavía no estamos en recesión. Su definición técnica es que exista contracción de la actividad económica en dos trimestres seguidos. Pero los llamados indicadores líderes o anticipados, que son verdaderos semáforos, están en alerta máxima. De 26 indicadores, 13 estuvieron en rojo, siete en amarillo y sólo seis en verde.

2 jul 2017.- Se destacan, entre otros, un deterioro del mercado laboral (aumento del desempleo urbano), la producción industrial se contrajo al igual que la de petróleo, las licencias de construcción cayeron 12 %, se deterioró la confianza industrial y la del consumidor y se contrajeron las ventas al por menor (-1,4 %). En amarillo, reflejando menor crecimiento que en el pasado, estuvieron la cartera de crédito y los datos del Producto Interno Bruto, de los que solo se conocen los del cuarto trimestre de 2016.

En verde estuvieron los resultados de la inflación (4,7 % anual) y las exportaciones. El Índice de Precios al Consumidor de marzo sorprendió al mercado, que esperaba que el aumento del impuesto al valor agregado impactara el resultado; por el contrario, la inflación descendió 0,8 % comparada al mes anterior, acercándola al rango meta del Banco de la República (entre 2 y 4 %) hacia final del año. Las exportaciones repuntaron 16 % gracias a la recuperación del precio petróleo, pero las manufactureras y agropecuarias permanecieron en territorio negativo.

En la última junta directiva del Banco de la República se redujo la tasa de interés de referencia 0,25 %. Según las minutas hechas públicas de la reunión, la decisión mayoritaria se tomó con cautela, pues “algunos destacaron el mal comportamiento de varios componentes del IPC que están fuertemente relacionados con fenómenos de indexación y persistencia. En su opinión se han elevado simultáneamente los riesgos de desaceleración excesiva y de persistencia en la inflación, aumentando la incertidumbre sobre el paso al que se deben realizar reducciones adicionales de las tasas de interés”. La tasa de referencia actual es de 7 %, lo que en términos reales (2,3 %) la coloca en terreno contractivo.

El peso se ha revaluado considerablemente en los dos últimos meses, lo que alivia la inflación de bienes importados y transables en general, mientras que los precios de alimentos son los que más han bajado, gracias a la gran cantidad de agua que ha caído. Los precios de los bienes no transables siguen perturbando el panorama, reflejando el ajuste del salario mínimo sobre todos los costos de la economía. El efecto de la revaluación en la actividad económica es, sin embargo, negativo porque induce a que aumenten las importaciones y se frenen las exportaciones.

El clima internacional está enrarecido por las políticas erráticas y falta de liderazgo del presidente Trump. La Reserva Federal restringirá la liquidez en Estados Unidos y la represión contra los inmigrantes hará que los salarios aumenten, afectando la inflación y haciendo endurecer más la política monetaria. Para el resto de países puede significar un debilitamiento de sus monedas y más inflación.

En Colombia, el balance de riesgos entre inflación y crecimiento se inclina con fuerza hacia la recesión. Las expectativas de inflación se han corregido sustancialmente, como lo muestran las encuestas y los mercados de bonos hacia futuro, al tiempo que la mayor parte de los semáforos que reflejan el comportamiento de la economía están en rojo. La autoridad monetaria tiene mucho espacio para relajar su política.

http://www.elespectador.com/opinion/coyuntura-recesiva-columna-701169

 

22.17 .- NOTAS SOBRE ARMISTICIO CON LAS FARC – Sergio de la Torre

Qué resulta más caro,  el daño continuo que por siete décadas el conflicto le causó al país (a su economía, al medio ambiente, al sosiego y tranquilidad de que por 3 generaciones fueron privados los colombianos), o la impunidad y el perdón dado a sus atrocidades, sumado al acceso gratuito a los escenarios de la democracia, con sus respectivas oportunidades, prerrogativas e inmunidades.

Tal es la pregunta que surge de todo armisticio celebrado para zanjar una conflagración del tipo de la nuestra.

18 junio de 2017.- Las Farc abrazaron el marxismo no por casualidad, ni por convicción, sino porque con la polarización derivada de la “Guerra Fría”, a la sazón no había más remedio que optar por uno de los dos extremos, como antes lo había hecho Cuba desde su propio flanco. Ella se arrimó a Moscú para protegerse de los gringos, quienes no consentían ningún amago de independencia en su patio trasero, como lo demostró el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala. Forzoso era pues guarecerse a la sombra de Jruschev, quien de su lado no cesaba de sonreír y acolitar a la guerrilla colombiana.

Fidel acudió a Moscú.

Nada sorprende pues que los comandantes farianos, tozudos y cerrados como suelen serlo, pero hoy en plan de reinsertarse al sistema que repudiaban, o más exactamente al Establecimiento, donde en esta hora todos caben (incluídos los integristas de la izquierda dogmática, mientras acepten sus reglas) nada sorprende, digo, que aún persistan ellos en cargar el fardo de una ideología agonizante, de la cual renegaron los viejos partidos revolucionarios de Europa, faro y cantera donde siempre bebieron las mentes avanzadas o “progresistas” del mundo. El credo marxista-leninista ahora casi nadie lo confiesa, por comodidad política o por pudor intelectual. Su último gran fracaso fue Venezuela, donde ni siquiera arropado en un populismo dilapidador y fastuoso pudo sobrevivír.

Lea también: La gran farsa

Pero además hoy en día nadie le disputa al Partido Comunista (un partido ya casi tan viejo aquí como los dos partidos tradicionales) el dudoso honor de llamarse así y portar dicha etiqueta. Los inefables “mamertos” y sus catecúmenos, fieles a su iglesia, nunca pudieron despegar superando el estado embrionario, cuantificado en los mismos 50.000 sufragios de siempre. No se mudan de ropa, políticamente hablando, y siguen anclados en el mismo discurso y lenguaje, desbordados estos por una sociedad en continua ebullición. Siguen nuestros inefables mamertos inmersos en la postguerra de los años cincuenta, aún después de la caída del muro de Berlín que siguió a la pifia comprobada de su modelo. El tipo de sociedad que ofrecen como alternativa al libre mercado, no cuajó, sencillamente por no encajar en la sociedad moderna. Y menos ahora que ella, su reverso, se ha remozado con el recetario de la socialdemocracia, gracias al cual floreció el llamado “estado del bienestar”, hoy extendido a todo el mundo civilizado.

La gente en el muro de Berlín.

En fin, quizás Colombia esté pagando un precio muy alto por la paz, como lo advierten ciertas voces respetables, no guiadas por prejuicios o pasiones políticas, y menos por cálculos electorales. Acaso no logramos entender todavía qué resulta más caro, si el daño continuo que por 7 décadas el conflicto le causó al país (a su economía, al medio ambiente, al sosiego y tranquilidad de que por 3 generaciones fueron privados los colombianos), o la impunidad y el perdón dado a sus atrocidades, sumado al acceso gratuito a los escenarios de la democracia, con sus respectivas oportunidades, prerrogativas e inmunidades. Amén de tantas otras concesiones que reclaman para regresar al redil. Tal es la pregunta que surge de todo armisticio celebrado para zanjar una conflagración del tipo de la nuestra. O sea un enfrentamiento larvado, endémico, que no se acaba por medios militares, como no se acabó éste ni siquiera en los 8 largos  años de ofensiva implacable y mano dura que siguieron al fallido intento de reconciliación del Caguán, bastante más condescendiente  en sus intenciones que el firmado en La Habana, cuya ardua y lenta implementación avanza a tropezones, pero avanza. Con su venia, amable lector, continuaremos luego estas elucubraciones.

http://www.elmundo.com/noticia/Notas-anadidas/354237

 

22.17.- EL ACUERDO PARA TERMINAR LA GUERRA – UNA GUÍA PARA ENTENDER LOS ACUERDOS DE PAZ

1Campo de batalla: El bombardeo al caserío Santo Domingo, el 13 de diciembre de 1998, y su posterior encubrimiento por parte de la Fuerza Aérea dejaron amargas lecciones para  esta institución: sanciones internacionales, pérdida de credibilidad y condenas. Esto, después de que el Ejército montó una gran operación contra combatientes de las FARC, en los alrededores de ese sitio en Tame (Arauca).

 

2Niños de la guerra: Aún sin entender la guerra, miles de niños colombianos siguieron por décadas sus pasos. Aunque fueron víctimas de casi todas las modalidades de violencia, este oscuro capítulo parece haber llegado a su fin. Foto: León Darío Peláez / SEMANA.

 

3Un pueblo encarcelado: Quinchía (Risaralda) no volvió a ser el mismo después de la operación ‘Libertad’. El 28 de septiembre del 2003, alrededor de 800 uniformados de la Policía, 200 unidades de la Fiscalía, en helicópteros, camiones y buses se tomaron el pueblo y se llevaron 90 habitantes señalados de rebelión. El alcalde, su sucesor electo, su competidor y el presidente del Concejo cayeron en el operativo. Foto: http://eldiario.

 

4Caminos minados: El uso de minas antipersona se convirtió en la táctica de guerra preferida por las FARC para frenar el avance de las tropas militares hacia los campamentos, proteger los cultivos ilícitos y, en muchos casos, evadir la persecución. Según el Registro Único de Víctimas, al menos 10.924 personas, entre militares y civiles, sufrieron daños por esta arma mortal. Foto: (AP / Fernando Vergara).

 

Cerco de guerra: En el mismo lugar donde se escribió uno de los pasajes más dolorosos del conflicto, las FARC reconocieron por primera vez su cuota de responsabilidad por una masacre: Bojayá. El 2 de mayo del 2002 un cilindro de gas lanzado por esa guerrilla durante un enfrentamiento con paramilitares convirtió a la iglesia de este remoto pueblo chocoano en todo un infierno. Foto: Natalia Botero.

 

Aro sin salida: Primero fue el horror de las casas incendiadas, los muertos y la huida. Después la desesperanza de los pobladores de no poder recuperar lo que algún día había sido suyo. En octubre de 1997, 300 personas del corregimiento de El Aro (Ituango, Antioquia) tuvieron que salir por el miedo propagado por los paramilitares del Bloque Mineros y del Bloque Norte que terminaron destrozando el lugar. Aún no hay certeza sobre lo que pasó.

 

7Estrategia de guerra: El flagelo del secuestro se fue quedando en el camino una vez el Gobierno y las FARC le abrieron las puertas a una negociación de paz. El 26 de febrero del 2016 esa guerrilla anunció que no realizaría más secuestros extorsivos. Fue uno de los primeros grandes anuncios que mostraron un giro radical en este grupo ilegal. Foto: Fabio Posada, José Luis Guzmán / El País.

 

Enredos generales: Los ‘falsos positivos’ se convirtieron desde hace varios años en el mayor dolor de cabeza de las Fuerzas Militares. Numerosos miembros del Ejército han tenido que comparecer ante la justicia por presentar como guerrilleros caídos en combate ciudadanos que nada tenían que ver con grupos subversivos. Entre el 2002 y el 2008, miembros de esa institución ejecutaron a más de 3.000 civiles. Foto: Paola Castaño / SEMANA.

 

Seguridad en fuego: La Chinita, en Apartadó (Antioquia), fue la primera masacre cometida por las FARC. En este municipio de Antioquia, la guerrilla arremetió el 23 de enero de 1994 contra un barrio de invasión donde se reorganizaron excombatientes del EPL que habían dejado las armas tres años atrás. Gran parte de los asesinados eran simpatizantes del Movimiento Político Esperanza, Paz y Libertad. Foto: Alfonso Benavides, El Espectador.

 

10 Genocidio político: En el marco de los diálogos de paz entre las FARC y el gobierno de Belisario Betancur floreció la Unión Patriótica. Desde 1986 sus miembros empezaron a participar en las elecciones. Sin embargo, el país vio cómo sus militantes fueron víctimas de amenazas, desapariciones y homicidios. La persecución afectó unas 4.000 personas, entre ellas dos candidatos presidenciales: Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo Ossa. Foto: El Espectador.

 

11Batalla perdida: La lucha contra los cultivos ilícitos es uno de los componentes más complejos de la política de seguridad que Colombia viene desplegado de la mano de Estados Unidos. El mundo lleva más de 40 años librando una guerra que ha costado vidas, miles de millones de dólares y sigue sin arrojar resultados. Los cultivos ilícitos se mantienen como el principal eje de financiamiento de los grupos armados. Foto: Brigada 23 del Ejército Nacional.

12Pesadilla ambiental: Miles de campesinos han visto fumigar sus parcelas con glifosato por el simple hecho de estar cerca de siembras de coca. Según relatos de decenas de víctimas, la lluvia química no solo destruye los cultivos, sino que también ocasiona daños a su salud. Aunque el país se prepara para decirle adiós a la conocida práctica, una puja entre los órganos de control tiene en vilo el uso o no del agente para menguar la proliferación de los cultivos ilícitos.

 

13Estrategia de guerra: Durante muchos años, el secuestro político se extendió en Colombia como arma de guerra de los grupos al margen de la ley. Según el Centro de Memoria Histórica y Cifras & Conceptos, entre 1970 y el 2010, 39.058 personas fueron secuestradas, al menos una vez. Estas fotografías hacen parte de las pruebas de vida de los militares grabados aparentemente antes del 12 de abril fecha de la última manipulación hecha a la USB.

 

14Sin dejar rastro: La incursión del Ejército y la Policía en octubre del 2002 a la Comuna 13 fue una de las acciones institucionales que también dejaron heridas en esta guerra. Durante cuatro días las autoridades desterraron a las milicias urbanas de las FARC, el ELN y los Comandos Armados del Pueblo (CAP) que operaban en esta zona de Medellín. Pero también el operativo dejó muertos inocentes y desaparecidos. Foto: Jesús Abad Colorado.

 

15 Un negocio: Por muchos años un buen número de extorsiones y vacunas bastó para sostener el aparato militar de las FARC. Se trató de un cobro mensual que miembros de esa guerrilla hacían a los pobladores, comerciantes y empresarios de las diferentes regiones en las que operaron. Este es un documento incautado a un comité de finanzas de un frente. Foto: Juan Carlos Sierra.

 

16-Peligro latente: Los antecedentes no han sido suficientes para menguar los ataques a líderes políticos y sociales. Durante el 2016 han sido asesinados al menos a 12 civiles cercanos a la Marcha Patriótica, el Partido Comunista, la Unión Patriótica y organizaciones campesinas. Las alarmas se mantienen, pero nadie da razón sobre quiénes pueden ser los responsables. Este es un panfleto intimidatorio divulgado en Puerto Boyacá. Foto: Daniel Reina Romero / SEMANA.

 

17 Fantasma urbano: El 7 de febrero del 2003 un artefacto estalló en el club El Nogal, en el norte de Bogotá. Esa noche murieron 36 personas y quedaron gravemente heridas más de 200. Muchos de los sobrevivientes tienen enormes secuelas físicas y morales. La justicia colombiana culpó a las FARC por lo que pasó, pero esa guerrilla aún no lo ha reconocido.

 

18Botín de guerra: Los cuerpos de las mujeres y niñas fueron el botín de los actores del conflicto armado. Sirvieron para sembrar el terror en las comunidades, como métodos de tortura y control sobre la población. En Montes de María, por ejemplo, hubo “un sistema de violencia sexual sistemático para castigar a aquellas que eran consideradas transgresoras de los códigos de conducta”.

 

19Toribío bajo fuego: Desde 1983, cuando los habitantes de Toribío (Cauca) vivieron la primera incursión guerrillera, han tenido contados los días de calma. Si las cuentas no fallan, sus pobladores han sufrido poco más de 600 ataques y hostigamientos. Uno de los más sonados fueron los cuatro días que permaneció la comunidad Nasa bajo el fuego cruzado de la guerrilla y el Ejército. 

Lo que no veremos más con el fin de la guerra

Semana.com hace un recorrido por diferentes y dolorosos hechos que, con el fin de las acciones armadas, se espera que no se repitan en Colombia.

http://www.semana.com/acuerdos-de-paz/fotos/lo-que-no-veremos-con-el-fin-de-la-guerra-478846 

21.17.- INNOVACIÓN: ¿MERCADO O ESTADO? – Beethoven Herrera

La conclusión de Mariana Mazzucato es que empresas privadas se están apropiando de propiedad pública a través de procesos de socialización del riesgo.

En su libro “El Estado Emprendedor” (2015), Mariana Mazzucato intenta demostrar que la inversión pública ha sido clave en la generación de adelantos tecnológicos, a menudo atribuidos exclusivamente al sector privado, y sostiene que la innovación está lejos de ser producto solo de las fuerzas del mercado.

11 jun  2017.- Pero sus contradictores consideran que “las tesis de Mazzucato están fundamentalmente erradas, desde un plano histórico, teórico y empírico. La sociedad sí es capaz de innovar en ausencia de un extenso Estado emprendedor” (Instituto Juan de Mariana, 2016). En suma, sostienen que la sociedad puede innovar en ausencia del Estado, pero puede innovar mejor con ayuda de este.

Mazzucato controvierte la tesis de que para tener naciones más competitivas e innovadoras es necesario contar con más mercado, y que el Estado solo debe intervenir la economía para corregir ‘fallas de mercado’, o ‘nivelar el campo de juego’ de los agentes; mientras que el sector privado debe impulsar la innovación. Sostiene, además, que el Estado puede hacer cosas más difíciles de las que realizaría el sector privado, pues puede invertir en áreas intensivas en capital, de mayor riesgo, a largo plazo, aún con menores rendimientos, y cree que el Estado debe apostarle a áreas a las que el sector privado no lo haría, incluso teniendo los recursos para ello. Así, el Estado favoreció la creación de internet y el surgimiento de la nanotecnología.

Destaca la autora, que a las empresas les interesa obtener utilidades en corto plazo, y se ha subvertido el sistema de patentes, pues se han patentado investigaciones realizadas con fondos públicos, y se registran procedimientos y no productos, lo cual impide utilizar esa técnica en nuevas investigaciones. Esa creencia de que para innovar se necesitan menos impuestos y regulación, pero la reducción de gravámenes per se no genera más innovación, y, en cambio, se ha vuelto corriente que se patenten medicamentos viejos con leves modificaciones.

Parece paradójico que el número de patentes esté aumentando, al mismo tiempo que se reduce la inversión en C&T, y la hipótesis que aporta Mazzucato es que ello puede deberse a la tendencia creciente de muchas empresas a comprar patentes de desarrollos que se produjeron en otras partes.

En contra de Mazzucato los analistas del Instituto Juan de Mariana sostienen que: “La mayoría de los ejemplos que Mazzucato pone como casos de emprendimiento estatal no son esfuerzos conscientes en una dirección, sino fundamentalmente inversiones en ciencia básica, universidades y otras agencias, sin un propósito específico”, y selecciona 24 tecnologías innovadoras a lo largo de la historia de la humanidad, entre ellas imprenta y ferrocarril; por ello sostiene que solo siete podrían deberse al Estado emprendedor: el avión, la producción en masa, el ordenador, la producción ajustada, el internet, la biotecnología y la nanotecnología.

Por su parte, Mazzucato argumenta que las tecnologías más radicales en la química farmacéutica han salido de laboratorios del gobierno o de universidades públicas, mientras que, paradójicamente, muchas farmacéuticas justifican los altos precios con su necesidad de cubrir costos de investigación.

Para Mazzucato, la industria farmacéutica es altamente improductiva en innovación, pues hace pequeñas variaciones de drogas que ya existentes, en tanto que los laboratorios, financiados por el Estado, asumen desarrollos ambiciosos con alto riesgo.
Frente a esto, el Instituto Juan de Mariana afirma que, el computador dependió de los desarrollos aislados de varias personas, entre los que se encuentran Charles Babbage, Alan Turing, Karl Zuse y Atanasoff Berry. Algunos de esos individuos no trabajaban para el Estado. Respecto al internet, señalan que el sector privado se encargó de desarrollar redes telefónicas y telegráficas, y J. C. Licklider tuvo la idea original de internet antes que la agencia gubernamental estadounidense Darpa, la cual, en cambio, fue precursora de internet.

Pero las grandes compañías que se han beneficiado de las tecnologías financiadas por el Estado, asumen prácticas de tercerización laboral y outsourcing desde el extranjero, y han diseñado modelos complejos de evasión de impuestos, transfiriendo sus utilidades a paraísos fiscales.

Por ello, la Comisión Europea obligó a Irlanda a exigir a Apple el pago de 13.000 millones de euros más intereses, por haberse beneficiado entre el 2003 y el 2014 de rebajas fiscales que le fueron otorgadas. Irlanda tiene uno de los impuestos de sociedades más bajos de Europa, (12,5 por ciento, menos de la mitad de la media europea), y aun así, Apple llegó a un acuerdo para pagar solo el 1 por ciento en tributos por sus beneficios del 2003, tasa que fue reduciéndose hasta el 0,005 por ciento en el 2014.

La conclusión de Mazzucato es que, empresas privadas se están apropiando de propiedad pública a través de un proceso de socialización del riesgo y privatización de las ganancias, y propone repensar el modelo de recompensas y riesgo que, actualmente, está vigente. También sostiene que el Estado debe retener algunas de las aplicaciones de las patentes surgidas de las investigaciones públicas y cobrar las regalías para destinarlas a nuevas investigaciones.

El debate muestra que en la innovación los riesgos han tomado un carácter colectivo (con el Estado invirtiendo en las etapas más riesgosas e inciertas), mientras que los beneficios no han sido socialmente compartidos.

Por esta razón, la innovación no ha reducido la desigualdad, sino que la ha agravado, con especial gravedad en los precios de los medicamentos, pues el Estado ha asumido muchos riesgos y costos en la creación de tecnologías revolucionarias como Internet, y ha fallado en cobrar un retorno proporcional que pueda ser distribuido a toda la sociedad.

Beethoven Herrera Valencia Profesor de las U. Nacional y Externado. *Colaboración de Daniela Sanabria http://m.pre.portafolio.co/opinion/beethoven-herrera-valencia/innovacion-mercado-o-estado-506708

20.17.- LA MEDICIÓN DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL – Jorge Iván González

El Departamento Nacional de Planeación (DNP) ha tomado la buena decisión de modificar la forma como se mide el desempeño municipal. La metodología actual tiene limitaciones que el DNP trata de corregir con la nueva medición que debe responder, por lo menos, a cuatro desafíos.

 9 jun 2017.- Primero. El instrumento debe tener mayor utilidad para orientar la política de desarrollo territorial. Los estudios del Sistema de Ciudades que coordinó el DNP pusieron en evidencia la relevancia de las aglomeraciones. La comprensión de las dinámicas urbanas no se puede hacer de manera aislada, sino que tiene que considerar los flujos (laborales, bienes y servicios) y las dependencias (ambientales, transporte, seguridad), entre las ciudades.

El Sistema de Ciudades propone ordenar el territorio teniendo como referencia los procesos de las aglomeraciones. La sostenibilidad de las ciudades depende de su relación armónica con el entorno, y el reconocimiento de estas interacciones complejas debe ser el punto de partida para el ordenamiento del territorio.

 Segundo. La nueva medición busca reconocer, de manera explícita, la heterogeneidad de la capacidad institucional de los municipios. Se trata de captar la diferencia entre las ciudades aglomeradas y las no aglomeradas, y por esta razón se propone una nueva agrupación de los municipios. La aglomeración favorece el mejoramiento de las condiciones de vida de los hogares, y crea un contexto que propicia aumentos en la productividad. Las grandes ciudades aglomeradas tienen condiciones para su desarrollo considerable diferentes a las de los pequeños municipios. El nivel de autonomía es muy superior en las ciudades aglomeradas que en el resto y, por tanto, pueden avanzar más rápidamente en aspectos tan importantes como el aumento de los recursos propios. La nueva medición tiene en cuenta las “dotaciones iniciales” de los municipios (ingresos tributarios per cápita, densidad empresarial, grado de ruralidad), y reconoce que éstas son determinantes de sus márgenes de maniobra. De allí se deriva una conclusión clara: la responsabilidad de los municipios es mayor cuando las dotaciones iniciales son superiores.

 Tercero. La medición propuesta informa mejor sobre los cambios de variables relacionadas con el bienestar de la población. Los municipios deben converger en sus condiciones de vida, manteniendo diferencias en otras dimensiones relacionadas con la vocación productiva. El bienestar se capta a través de los resultados en educación, salud, servicios públicos y seguridad. Gracias a la medición se puede saber si con el paso del tiempo los municipios van disminuyendo las brechas en estas variables.

 Cuarto. La nueva medición es más sencilla y fácil de entender. La ciudadanía y los gobernantes se apropian de los indicadores, y los incorporan en la gestión si son comprensibles, y si sus componentes tienen una relación directa con las decisiones de la política pública. En la nueva metodología se eliminan las “cajas negras” (procesos estadísticos complejos) que dificultaban la comprensión del indicador.

 Resumiendo, la nueva medición del desempeño municipal, pone el énfasis en la gestión y los resultados y, sobre todo, en la evaluación se tendrá en cuenta la dinámica de las aglomeraciones, la heterogeneidad de los municipios y la diversidad de sus dotaciones iniciales.

http://www.larepublica.co/la-medici%C3%B3n-del-desempe%C3%B1o-municipal_518946

 

19.17.- EL POPULISMO Y SUS PARADOJAS – Mariano Schuster

El politólogo César Ulloa* aclara si es la redención de los excluidos o el control del Estado. Cuáles son los fenómenos populistas latinoamericanos y por qué se producen en unos países y en otros no.

P.- Durante los últimos diez años, con el desarrollo de gobiernos vinculados a la llamada «izquierda nacional-popular» en América Latina, volvió a cobrar fuerza la categoría de populismo. Sin embargo, existen divergencias sobre lo que verdaderamente expresa el concepto. ¿Cuáles son, según usted, las características fundamentales del llamado populismo y que expresiones tuvo en América Latina?

R.-En la actualidad, el populismo no es un fenómeno exclusivo de América Latina. Su análisis es frecuente en Europa y ha cobrado sentido en Estados Unidos debido a la emergencia del republicano Donald Trump. Esto no quiere decir que sea comprendido de la misma manera en las distintas latitudes. Sin embargo, desde los años 30 hasta la actualidad ha sido recurrente en Argentina, Brasil y Ecuador, así como en Perú, Bolivia y Venezuela. Por ello, se han identificado tres olas del populismo: el «clásico», que se extiende entre las décadas de 1930 y 1970, el «neopopulismo» de la década del 90, y el «radical», que comienza a fines de los años 90 y llega hasta nuestros días. En la primera ola sobresalen las figuras de Juan Domingo Perón, Getúlio Vargas y Velasco Ibarra; en la segunda se encuentran Alberto Fujimori, Carlos Palenque, Max Fernández y Abdalá Bucaram; y en la tercera sobresalen los nombres de Hugo Chávez, Rafael Correa y Néstor y Cristina Kirchner. Antes de proponer una caracterización del populismo es necesario indicar que no hay un común denominador en la academia en cuanto a su definición. Además, este término ha sido vaciado de sentido por el uso indiscriminado de la prensa y en la conversación cotidiana. No obstante, por populismo entiendo una estrategia política que carece de ideología. Es reactivo, porque emerge como respuesta a una coyuntura de crisis institucional que evidencia el colapso del sistema político. A través de una retórica refundacional, el líder que encabeza este fenómeno promete al «pueblo» una realidad en la que se reconocen las virtudes de la clase más pauperizada y se demoniza a quienes la oprimen. Todo el tiempo genera un escenario de polarización en una lógica de suma cero. Pese a que se muestra democrático en el discurso y a que en algunas ocasiones amplía los derechos civiles y políticos, personaliza excesivamente el poder, desbarata la institucionalidad y depende en su totalidad del líder. Tiene pocas posibilidades de renovar liderazgos.

P.- En su trabajo «El populismo en escena» usted estudia diversos casos y marca como experiencias populistas las de Venezuela y Ecuador. ¿Por qué podrían inscribirse bajo ese concepto y por qué se desarrolla este fenómeno allí, y no en países como Chile o Uruguay?

R.– Ecuador y Venezuela mantuvieron sistemas políticos diferentes durante el siglo XX, pero en un momento de su historia (la década del 90 e inicios de los 2000) atravesaron las mismas condiciones sociales y políticas que dieron paso al populismo. Esas características comunes fueron el declive y la desaparición del sistema de partidos, la peor calificación de las instituciones del Estado por parte de la población, un contexto de antipolítica alimentado por los medios y varios sectores, y la exigencia popular de una emergencia de líderes nuevos, no necesariamente de los partidos que dominaron la escena por décadas. Hubo una apuesta popular por outsiders y personajes que se presentaron como antipolíticos. Esto no sucedió en Chile ni en Uruguay, que atravesaron la transición a la democracia en la década de 1980 con sus propias particularidades. En estos países retornaron los partidos tradicionales al poder e, incluso, en Uruguay ingresó en la contienda una nueva fuerza política como es el Frente Amplio. También se apuntaló el fortalecimiento de las instituciones y el Estado de derecho. Es decir, no hubo margen de acción para outsiders y populistas, porque la población no dio cabida a este tipo de manifestaciones. Ahí es difícil jugar por fuera de los partidos y burlar el sistema político.

P.- ¿Cuáles son, según su mirada, las principales similitudes y las principales diferencias en los procesos gubernamentales de Venezuela, Ecuador y Bolivia, analizados bajo su categoría de populismo?

R.- Respecto de las diferencias, en Ecuador se configuró, con Rafael Correa al mando, una propuesta que juntó la tecnocracia y el populismo sin que se haya logrado escapar de una economía rentista petrolera y la tentación de controlar las instituciones. En Venezuela se produjo la configuración de un Estado de control desde una alianza cívico-militar con escaso margen de acción para el poder civil por fuera del chavismo y, al igual que en Ecuador, se exacerbó la dependencia del petróleo y la política asistencial-clientelar bajo los planes sociales. En cambio, en Bolivia se produjo la génesis y la consolidación de un Estado calificado por Evo Morales como poscolonial, que quiere reflejarse en el rostro mayoritario de su población indígena. En los tres casos, los liderazgos han sido fuertes e insustituibles dentro de sus organizaciones políticas.

Las similitudes en los tres casos son la sobredimensión de las virtudes de los líderes, quienes no lograron fomentar una renovación programada de cuadros políticos. Chávez, Correa y Morales privilegiaron el contacto cara a cara con el pueblo, para lo cual esquivaron las mediaciones institucionales y saturaron la política con su presencia en los medios. También fomentaron un clima de polarización y están en permanente confrontación con enemigos reales e imaginarios. Pese a su política de ampliación de derechos, se verifican lesiones a las libertades civiles y políticas. Eso explica por qué atacan y, en algunos casos, debilitan a las voces opositoras, contando muchas veces con el respaldo popular.

P.- ¿Qué papel juega la fragilidad institucional en el desarrollo de lo que usted entiende por populismo y cómo se expresa esto en los procesos de América Latina?

R.- La fragilidad institucional es una condición necesaria para la emergencia del populismo, pues la desaparición de los partidos y la incredulidad en las funciones del Estado por su incapacidad de procesar las demandas populares provocan un escenario de desencanto que deviene en la búsqueda de algo (y alguien) transgresor, que sintonice con las exigencias sociales. Esta condición se cumple cuando el sistema político no puede sintonizar con la sociedad y, peor aún, incluir en la comunidad política a los segmentos históricamente excluidos. En los países donde los partidos siguen siendo la correa de transmisión entre la sociedad y el Estado (debido a la participación de las personas y a una tradición organizativa) el ingreso del populismo es muy difícil. Eso se observa en Uruguay porque tiene los partidos más antiguos de América Latina y porque registra los más altos niveles de participación ciudadana. Otro caso es Costa Rica, donde no solo se respalda el papel de los partidos, sino que estos tienen la capacidad de trabajar en conjunto por un proyecto de país a largo plazo en lo económico y político.

P.- Por un lado, el populismo ha sido defendido por sus políticas de «ampliación de la democracia». Por el otro, ha sido caracterizado como un negador de esta, dados los rasgos personalistas y su apelación al «pueblo» cuando representa, en realidad, a una parte de él. ¿Es posible que sucedan ambas cosas? ¿En qué aspectos el populismo amplía la democracia y en cuáles la reduce?

R.- El populismo juega con las reglas de la democracia en su perspectiva minimalista, es decir compite y gana las elecciones. Además, en su discurso promete remozar esa democracia mediante la ampliación de los derechos civiles y políticos, como cuando Velasco Ibarra en Ecuador combatió el fraude electoral de conservadores y liberales e incorporó a la comunidad electoral a más ciudadanos para que puedan ejercer su derecho al sufragio. O, como cuando Juan Domingo Perón y su esposa Evita incluyeron a la mujer en la vida política. Lo mismo puede decirse de Getúlio Vargas, quien incorporó al juego de la política a los sindicatos y los gremios. En los dos últimos casos, lograron crear sendos partidos políticos, pero en Ecuador funcionó mejor la extrema personalización del líder. En tiempos más actuales, Chávez y Correa introdujeron varias figuras de democracia directa en las constituciones bajo un sentido de democracia radical, en el que la participación se ubica sobre la representación liberal. En Venezuela se crearon los Consejos Comunales, las Asambleas Populares y los Comités de Defensa de la Revolución, mientras que en Ecuador se creó el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social; no obstante, estas instancias llevaron a un control de la participación por parte del gobierno, lo que genera un contrasentido, pues se entendería que cualquier propuesta progresista auspicia una participación activa, espontánea, comprometida y no condicionada por el Ejecutivo y su organización política.

En este sentido, el populismo se entrampa en su propia paradoja, pues si bien promete una democracia que redime a los excluidos, por otro lado controla que la población no escape del aparato del Estado. Castiga la disidencia como todos los populismos a lo largo de la historia y clausura las libertades de opinión y expresión. Una de las características comunes entre los gobiernos de Chávez y Correa es que confunden el papel del Estado como si fuesen sus partidos políticos, ya que dirigen todo el poder de las instituciones contra el enemigo de turno (real o imaginario), que podría amenazar el proyecto. En su faceta humanizadora, el populismo convierte al líder en una persona que está cerca del pueblo, es de carne y hueso y por eso puede romper el protocolo y las reglas ceremoniales de la clase opresora.

De ahí la necesidad de analizar con más detenimiento el discurso democratizador del populismo durante las campañas electorales y en las gestiones, así como la institucionalidad que diseña en términos de democracia directa y el papel real de la ciudadanía ante el aparataje gubernamental partidario.

César Ulloa es Doctor en Ciencias Sociales por Flacso-Ecuador, especialista en Ciencia Política, Magíster en Ciencias Internacionales (UCE) y Magíster en Gerencia Cultural por la Red UREL-UTE.

http://nuso.org/articulo/el-populismo-y-sus-paradojas/

 

18.17.-LA CONSTITUCIÓN ES INCONSTITUCIONAL – Mauricio Cabrera Galvis

Como todavía no se conoce el texto de la sentencia, es posible que la Corte solo se esté refiriendo a aspectos formales del ‘fast track’. 

Los congresistas del Centro Democrático celebraron como un gran triunfo que la Corte Constitucional hubiera aceptado uno de sus argumentos contra el fast track para la implementación del Acuerdo con las Farc. Fue un logro muy parcial porque la verdad es que la Corte no aceptó la demanda que pretendía tumbar el fast track y, peor para ellos, no echó para atrás ninguna de las leyes ya aprobadas con ese mecanismo.

En el 2007 cuando se debatió en el Congreso la aprobación del TLC con EE.UU. varios senadores quisieron cuestionar aspectos específicos del tratado, pero el Gobierno no aceptó el debate porque decía que las facultades del Congreso, según el numeral 16 del artículo 150 de la Constitución, eran solo de “aprobar o improbar” los tratados internacionales, y no podían modificarlos. En ese momento los partidarios del expresidente del todo vale aceptaron y defendieron esa limitación a la capacidad deliberativa del Congreso, y nadie argumentó que fuera en contra del principio de la separación de poderes. La misma Corte no admitió las demandas de inconstitucionalidad contra el TLC.


22 may 2017.- Sin embargo, según el comunicado de prensa, la Corte si tumbó el inciso que decía que “los proyectos de ley solo podrán tener modificaciones siempre que se ajusten al contenido del Acuerdo Final y que cuenten con el aval previo del Gobierno Nacional”, dizque porque esta disposición sustituía la Constitución pues limitaba la capacidad deliberativa y decisoria del Congreso, violando así el principio de la separación de poderes.

Para un lego en materias constitucionales resulta difícil entender los argumentos del CD y de la Corte. Primero, por razones históricas. En el 2007 cuando se debatió en el Congreso la aprobación del TLC con EE.UU. varios senadores quisieron cuestionar aspectos específicos del tratado, pero el Gobierno no aceptó el debate porque decía que las facultades del Congreso, según el numeral 16 del artículo 150 de la Constitución, eran solo de “aprobar o improbar” los tratados internacionales, y no podían modificarlos.

En ese momento los partidarios del expresidente del todo vale aceptaron y defendieron esa limitación a la capacidad deliberativa del Congreso, y nadie argumentó que fuera en contra del principio de la separación de poderes. La misma Corte no admitió las demandas de inconstitucionalidad contra el TLC.

Se podría argumentar que esa limitación es para el caso de la aprobación de tratados con otros Estados y no puede aplicar para un Acuerdo con un grupo guerrillero. No es cierto. La misma Constitución (art. 150-14) señala que otra función del Congreso es “aprobar o improbar los contratos o convenios que, por razones de evidente necesidad nacional, hubiere celebrado el presidente de la República con particulares…”; tampoco incluye la facultad de modificar esos convenios.

Sin ser abogado, se mete uno en camisa de once varas al opinar sobre estos temas, pero, como aficionado a la lógica aristotélica, se puede plantear un silogismo que señala una posible contradicción en la decisión de la Corte.

Premisa mayor: según el artículo 150-14 de la Constitución, al Congreso no le está permitido modificar el Acuerdo de Paz con las Farc, por ser este de evidente necesidad nacional, tal como lo reconoció la misma Corte.

Premisa menor: la Corte Constitucional afirma que es inconstitucional que el fast track le impida al Congreso modificar el Acuerdo porque se limita su capacidad deliberativa y se viola el principio de la separación de poderes.

Conclusión: el artículo 150-14 de la Constitución es inconstitucional y sustituye a la Constitución.

Como todavía no se conoce el texto de la sentencia, es posible que la Corte solo se esté refiriendo a aspectos formales del fast track, como por ejemplo que las modificaciones deben ser avaladas por el Gobierno, o que no se pueda votar en bloque, pero mantenga la prohibición de modificar el Acuerdo. Sería lo mejor para evitar contradicciones y consolidar el proceso de paz.

* * *
Adenda: Que insulto a la memoria y el legado de Luis Carlos Galán que la condecoración que lleva su nombre le sea entregada a un personaje como el destituido exprocurador que es enemigo declarado de los principios liberales y progresistas que siempre defendió Galán.

http://www.portafolio.co/opinion/mauricio-cabrera-galvis/mauricio-cabrera-g-la-constitucion-es-inconstitucional-506142

17.17 .-TIERRAS: CODICIA DESBORDADA – Cristina de la Torre

 Su angurria no tiene límites. No contentos con que se les legalice lo usurpado, los poderosos del campo quieren reducir a fórmula inane el poder de expropiar y de extinguir dominio sobre tierras inexplotadas, que el Ejecutivo ostenta desde 1936. Temiendo su aplicación ahora, se despelucan ellos por reversar la legislación vigente. El coco castrochavista seguirá probando su eficacia como coartada para preservar el acaparamiento de tierra, y agudizarlo, en un país donde 80 % de la población campesina se apelmaza en el 5 % de la tierra cultivable, para producir el 90 % de los alimentos.

 

 22 May 2017.- Pero, en el juego de encenderle una vela al campesino y otra a su enemigo inveterado, el Gobierno le concede a éste gabelas que podrán malograr la reforma. Como la legalización de baldíos usurpados, cuyo trofeo es la Ley Zidres. Y la supresión de la expropiación por vía administrativa, para condenarla a su agonía en la inmovilidad eterna de los juzgados. Cosa distinta haría una jurisdicción agraria creada para desenredar y evacuar rápidamente los procesos.

Exultante el uribismo con el golpe de mano que la Corte acaba de asestarle a la implementación de los Acuerdos de Paz, cuyo eje es precisamente la reforma rural; el CD librará una batalla encarnizada contra ella. Asistiremos a la enésima defensa de la concentración de tierras, mientras la derecha armada hace lo suyo en custodia de los predios robados al campesino. Y el país podrá verse de nuevo ante el abismo de la guerra. Misión cumplida. Tras el fragor de la contienda pretenderá seguir agazapado el curubito de los avivatos, miembros prestantes del empresariado y de la política, contra quienes pide acción judicial la Contraloría por haber adquirido ilegalmente 123.000 hectáreas en baldíos destinados a economía campesina.

La prohibición de acumular tierras para no explotar o cultivar a medias, mientras se valorizan y no pagan impuestos, viene desde 1936. A la luz de la función social de la propiedad, toda la legislación agraria hasta hoy consagra la extinción de dominio para lotes de engorde y predios inadecuadamente explotados. Y expropiación con indemnización, por razones de utilidad pública o de interés social. No se buscó en el 36 cambiar la estructura de propiedad agraria; antes bien, se quiso fortalecer la propiedad privada mediante titulación. Modestísimo alcance que se repite hoy, si se comparan estas iniciativas con las muy liberales reformas agrarias que Europa ejecutó con incautación directa del latifundio y su repartición entre el cultivador medio y el pequeño.

En su tortuosa concertación con los gremios del agro, aceptaría el Gobierno como legal la acumulación de baldíos antes de 1994. Y, además, esos predios sólo configurarían acumulación indebida si el Registro lo hubiese consignado por escrito. Naturalmente, casi ninguna escritura habrá incorporado la nota, y no podrá argumentarse ilegalidad. Será vía expedita para fomentar el acaparamiento y perdonar el robo de las tierras reservadas por la Constitución al campesino que las necesita.

Como van las cosas, en el proyecto que el Gobierno negocia no quedaría espacio para la agricultura campesina. Ni la concentración servirá siempre a proyectos productivos sino a la especulación con la tierra, bien protegida por las armas y por un remedo de catastro rural que no obliga con impuestos. Aboga Alejandro Reyes por “garantizar la propiedad de tierras legales, no de las ilegales”. También se ha dicho que el último recurso para asegurar una reforma rural capaz de desactivar la causa mayor de la guerra será la movilización social y política de todos los demócratas contra la codicia desbordada de quienes llevan siglos haciendo lo que les da la gana.

http://www.elespectador.com/opinion/el-pecado-de-la-democracia-directa-columna-693919

 

17.17.- LA CUESTIÓN AGRARIA, DE NUEVO – Salomón Kalmanovitz

El Gobierno ha reabierto el debate público en torno al ordenamiento de la propiedad de tierras rurales. Se trata de un tema crucial para tres millones de ciudadanos que insisten en seguir cultivando el campo, como lo han hecho por centurias. El problema de fondo es que nunca fueron considerados como ciudadanos por las elites que monopolizaron la tierra; por lo tanto, no tuvieron derechos de propiedad a los suelos que colonizaron y cultivaron. El conflicto reciente exacerbó la desigualdad pues facilitó el desplazamiento de millones de familias campesinas. En efecto, el Gini de tierras que era de 0,86 en 1970 alcanzó a 0,91 según el Censo Agropecuario de 2014: 0,2 % de las explotaciones son dueñas del 72 % de la superficie, donde varias de ellas pueden ser de un mismo dueño.

21 may 2017.- Un político y terrateniente notorio es Álvaro Uribe, cuya hacienda El Ubérrimo cuenta con 1.150 hectáreas, muy cerca de Montería. Es tierra fértil que en esa zona alcanza cotizaciones de $28 millones por hectárea. La propiedad se acerca entonces a valer $32.200 millones; no se sabe si es explotada intensivamente. Hace varios años traté de averiguar el impuesto predial que pagaba el expresidente a la ciudad de Montería y lo único que pude averiguar fue que el aporte de todos los predios rurales al municipio era irrisorio. Lo cierto es que la ciudad está muy agradecida por un puente que su administración construyó sobre el Rio Sinú y valorizó al Ubérrimo. Tampoco se conoce si el senador pagó impuesto de guerra que él mismo hizo aprobar cuando fue presidente y que después se tornó en impuesto a la riqueza.

La Contraloría cuestionó recientemente que, de esa hacienda, 150 hectáreas habían sido baldíos entregados a campesinos quienes no podían venderlas; el senador tuvo que admitir que posiblemente debería devolver o recomprar esa extensión. Además, la familia Uribe es dueña de otra hacienda en Antioquia, llamada Guacharacas, que tiene una extensión de 2.000 hectáreas, divididas por el Rio Nus, más alejada de grandes centros urbanos, pero igualmente muy valiosa. Su primo, Mario Uribe, hoy en la cárcel, iba detrás de los paramilitares que aterrorizaban a campesinos para comprarles barato sus posesiones; así también, miles de empresarios violentos se lucraron del conflicto, agravando la desigualdad.

Lo que quiero resaltar es que Álvaro Uribe representa intereses que se oponen a cualquier cambio en la legislación agraria, sobre todo a una jurisdicción de tierras que falle sobre aquellas en disputa. También se opone al catastro multipropósito que permita cobrar impuestos justos que ayuden al desarrollo de los municipios en donde prosperan esas enormes propiedades.

La propuesta del Gobierno introduce los jueces de tierras que oirán a todas las partes en disputa y fallarán en derecho, protegiendo la propiedad privada de todos. Según Gloria Barney, se da “el reconocimiento de las actividades de la economía del cuidado como hechos positivos constitutivos de ocupación y posesión son un avance importante que es necesario concretar en mandatos precisos”. La propuesta no define bien la Unidad Agrícola Familiar e introduce la posibilidad de entregar baldíos a las sociedades jurídicas, lo cual resta del inventario de tierras que puedan ser entregadas a campesinos. Hay que aclarar que, sin un catastro moderno, ni el propio Estado conoce qué tierras le pertenecen.

www.elespectador.com/opinion/la-cuestion-agraria-de-nuevo-columna-694863

 

16.17.- HAY QUE AFLOJAR LA TIERRA – Jorge Iván González

En 2002, Darío Fajardo publicó un libro con el título “Para sembrar la paz hay que aflojar la tierra”. Las discusiones alrededor de la tierra se han intensificado estos días, porque se ha sometido al debate público el proyecto de la ley sobre el ordenamiento social de la propiedad y tierras rurales. Las reacciones en contra del proyecto han sido muy duras, y muestran que los grandes propietarios no están dispuestos a a aflojar la tierra.

12 05 2017.-  Entre sus objetivos, el proyecto busca formalizar la propiedad rural, concretar el catastro multipropósito, darle vía al Observatorio de Tierras, sancionar a quienes no realicen una explotación económica, definir las características de los planes de Ordenamiento Social de la Propiedad, poner en marcha el Fondo de Tierras, recuperar baldíos de la Nación, distribuir tierras con criterios de eficiencia y equidad.

El proyecto contribuye a modernizar el sector agropecuario. Una de las expresiones más claras del atraso del campo colombiano es la concentración de la propiedad de la tierra. Pero quienes se oponen al proyecto desconocen esta realidad. El censo agropecuario confirma las advertencias que desde hace años está haciendo el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac). El Gini de concentración de la tierra oscila entre 0,8 y 0,9. Y esta distribución tan desigual tiene impactos negativos en la productividad del sector, y en la calidad de vida de los habitantes del campo. La distribución es bipolar. Por un lado, se observan grandes extensiones sin explotar adecuadamente; y por el otro, se presentan fraccionamientos excesivos de la propiedad. Sobre la pésima distribución de la tierra en Colombia coinciden los diagnósticos del Dane, el DNP, la Upra, el Ministerio de Agricultura, la Misión Rural y, a nivel internacional, Naciones Unidas, la Cepal y el Banco Mundial.

El proyecto de ley introduce mecanismos que estimulan el mercado de tierras, la eficiencia y la equidad. La norma crea condiciones para que haya un tránsito ordenado y pacífico hacia una sociedad moderna, en la que se elimine la brecha urbano/rural. No tiene sentido afirmar que el proyecto no respeta la propiedad priva-da. Todo lo contrario. La formalización es el eje de la propuesta.

Uno de los temas que más rechazo ha generado es la sanción a los suelos inexplotados. Puesto que la tierra no es bien como cualquier otro, y es escasa por su misma naturaleza, es perfectamente legítimo obligar a su propietario a que la explote de manera inadecuada. La idea no es nueva, y desde hace años se aplica a los predios urbanos. A finales del siglo XIX liberales radicales, como Henry George, rechazaban a los rentistas del suelo. Y en los años 30 del siglo XX, Harold Hotelling proponía que los impuestos se diseñaran de tal forma que obligaran a una explotación del suelo que fuera favorable al bien común.

Todo indica que el Gobierno no se la va a jugar por el proyecto. Y que no van a prosperar las sanciones de tipo administrativo a las tierras inexplotadas. Frente a esta realidad el único camino que quedaría para modernizar el campo es la vía tributaria. Y, entonces, la consolidación del catastro multipropósito es una prioridad. El impuesto se podría regular de tal manera que los suelos no explotados paguen prediales altos. La tributación es un buen mecanismo para aflojar la tierra.

http://www.larepublica.co/hay-que-aflojar-la-tierra_507791

 

15.17.- La “inactualidad” de Gramsci – Nicolás Alberto González

 “¿Cómo describir físicamente a Gramsci? Imaginemos el cuerpo débil de un pigmeo y sobre este cuerpo la cabeza de Dantón” (Sandro Pertini, 1986)

27 abr 2017.-  “La utopía consiste precisamente en no poder ver la historia como movimiento libre”, escribe un preso de Mussolini en un vulgar cuaderno escolar a rayas. En cada página hay una numeración correlativa hecha con pluma en tinta verde, lleva un sello burocrático y ominoso:

“Casa-Penale-Speciale-di-Turi” (Casa Penal Especial de Turi), un lugar de reclusión en Bari del Stato Totale. El detenido es el preso Nº 7047, un tal Antonio Gramsci, arrestado desde 1926 cuando ejercía como diputado y al mismo tiempo como Secretario General del Partido Comunista. Un tribunal político especial le condena en 1928 a 20 años, cuatro meses y cinco días de reclusión.

La carrera revolucionaria, decía Horkheimer, no conduce a los banquetes y títulos honoríficos, a investigaciones interesantes y sueldos de profesor, sino a la miseria, a la calumnia, que sólo una fe casi sobrehumana puede iluminar. Sin esperanza, y para la eternidad ( für ewig escribe en una carta, tomado la expresión de Goethe) comienza a reunir una gran teoría a partir de segmentos (de “fragmentación formal” podrían definirse filológicamente sus Quaderni ), reflexiones y una potente autocrítica del movimiento comunista internacional y de su propia praxis. Los Quaderni se escribieron en este curioso circuito panóptico mussolinianne: un derrotero de la celda al almacén de libros y del almacén de libros a la celda. En ellos queda claro que la autocrítica, en términos gramscianos, no es otra cosa que la constatación de una verdad concreta. ¿La filosofía como consolación de la derrota de la izquierda en toda Europa? ¿Una consolatione philosophiae en clave comunista? En parte sí, en parte no: Gramsci apunta con urgencia y ansiedad las claves para releer a Marx, para volver a reconstruir su teoría separada de todo Idealismo y volver a empezar en la práctica con nuevas herramientas críticas. El método gramsciano es, visto en líneas generales, bien simple: tornare a Marx, pero un texto de Marx lo más fiel posible y críticamente controlado, para recomenzar desde allí su hilo filosófico-político perdido.

Como un intento de refundación teórica, la idea que el marxismo debe ser una anticipazione teorica , que no “retorna” a Marx, sino que “vuelve” por primera vez al original, y Gramsci es consciente de ello: siempre habla de la búsqueda vital de un “Marx auténtico”. Lo más importante era que Gramsci descubría el estrecho nexo, mediato, entre la carencia teórica y la miseria práctica de la izquierda. Como señalaba en un escrito de juventud “el primer paso para emanciparse de la esclavitud política y social es la liberación de la mente”. Es la más revolucionaria de las virtudes, la bondad del pesimista. Como decía Silone, toda derrota es siempre menos desalentadora que la más alentadora de las mentiras. Pero, ¿cuál es la situación real del legado gramsciano hoy? “Casi ya nadie lee sus escritos” se lamentaba el historiador Paolo Spriano en los 1980’s, sentencia que podría trasladarse a 2017. Gramsci es nuestro pensador más “inactual”, aunque todavía no es un póstumo. Un inactual, como lo sabía Nietzsche, siempre puede anticiparse a su tiempo, siempre esconde la posibilidad de devenir actual, aguarda con paciencia no solo el ser escuchado, sino el ser comprendido.

La imagen pública de Gramsci ha oscilado entre la epifanía y la desaparición total, entre el Gramsci “político del PCI” y el Gramsci “de y para todos”. La oscilación entre uno y otro polo nos ha presentado a un Gramsci mártir, Gramsci ortodoxo, Gramsci heterodoxo, Gramsci herético, Gramsci nacional-popular, Gramsci hermano mayor de Togliatti, Gramsci maoísta, incluso un Gramsci liberal que puede citar en público sin problemas hasta Sarkozy. Las ideologías partidarias ejercían el papel de regidor, una puesta en escena en la que Gramsci representaba la trama, la materia prima. Recibimos un Gramsci “embalsamado”, sublimado, retratado como un alma bella. Hay que decirlo con claridad: el modo en el cual Gramsci penetró en la cultura de izquierda terminó por obstaculizar el desarrollo posterior de la recepción, conocimiento e interpretación de sus ideas.

Todavía no conocemos bien a Gramsci, no estamos a la altura de su filosofía de la praxis. Pero Gramsci ha devenido, a pesar de voluntades políticas y circunstancias editoriales, un arabesco ineliminable del mosaico del pensamiento universal. Porque la reflexión gramsciana in toto (no reducida a sus famosos “Cuadernos de la cárcel” y sin la mediación “togliattiana”) tiene un virtuoso doble uso en la política del cambio: instrumento precioso de análisis materialista del acontecimiento histórico-político, y, simultáneamente, intervención esclarecedora en la práctica. La teoría de Marx es eminentemente una ciencia “abierta”, no puede ser una ciencia de la legitimación, o como dice el propio Gramsci “Marx no ha escrito un credillo, no es un mesías que hubiera dejado una ristra de parábolas cargadas de imperativos categóricos, de normas indiscutibles, absolutas, fuera de las categorías del tiempo y del espacio”.

Hoy Gramsci es uno de los doscientos autores mundiales más leídos, traducidos, citados y discutidos de todos los tiempos, en cuanto autor específicamente italiano se encuentra entre los cinco más traducidos de esa lengua desde el siglo XVI. Pero su teoría todavía no tiene “traducibilidad” en la política cotidiana, en los oficios terrestres, en el diseño de programas, organizaciones y estilos de gobierno. Se trata de “usar” a Gramsci, no solo de citarlo. Nuestra tarea hoy es precisamente todavía el explorar y mapear el archipiélago Gramsci. Gramsci jamás cayó en el personalismo, odiaba el culto a la personalidad, todo lo alejaba del narcisismo del “líder” político. Desde la cárcel escribía a su hermano Carlo: “Mi posición moral es óptima: hay quien me cree un satanás, hay quien me cree casi un santo. No quiero ser ni un mártir ni un héroe. Creo que soy simplemente un hombre común y corriente, que tiene sus convicciones profundas, y que no las cambiaría por nada en el mundo”.

Un uomo medio que poseía, como lo describe el líder liberal italiano Gobetti en 1924, “la cabeza de un revolucionario”. Una época se juzga no solo por lo que genera, también y aún más por lo que valora y en especial, por lo que revalora en su pasado. Gramsci todavía sigue siendo nuestro gran inactual. Entonces, ¿qué hacer? Y aquí Gramsci también nos da la respuesta: “he aquí un objetivo inmediato: reunirse, comprar libros, organizar lecciones y conversaciones, formarse criterios sólidos de investigación y de examen y criticar el pasado para ser más fuertes en el futuro… y vencer”.

Fuente: http://blogs.publico.es/otrasmiradas/8552/la-inactualidad-de-gramsci/

14.17.- Salir del círculo vicioso de la deuda privada ilegítima al Sur del planeta – Eric Toussaint

5 000 años de deuda como arma de des posesión

19
Ilustración: Marion Sellenet – www.marionsellenet.com

Tanto en Asia, como en África y en América Latina y el Caribe, el «sistema deuda» se endurece como en los países más industrializados.

Varios cambios fundamentales se produjeron en el transcurso de los últimos cuarenta años, principalmente desde el estallido de la crisis de la deuda del Tercer Mundo al comienzo de los años 1980.

Las políticas de austeridad de ajuste estructural favorecen el recurso al endeudamiento privado

Esas políticas de ajuste estructural se generalizaron utilizando el pretexto de la crisis de la deudapública. Y esa crisis había sido provocada por el efecto conjunto de la caída de los precios, a partir de 1981-1982, de los productos exportados por el Tercer Mundo en el mercado mundial y por el aumento de los tipos de interés impuesto por la Reserva Federal de Estados Unidos desde 1979-1980. |1| La aplicación de las políticas de austeridad y de ajuste estructural dominó el final del siglo XX en la mayoría de países, en particular en los países llamados «en desarrollo» y en los países del ex bloque del Este.

Las políticas de ajuste estructural fueron dictadas por las instituciones internacionales mientras que los gobiernos de derecha estaban satisfechos de poder apoyarse en esas circunstancias para aplicar una serie de contrarreformas que servían, todas, a los intereses de las grandes empresas privadas, de las grandes potencias y de las clases dominantes locales. |2| Esas políticas degradaron las condiciones de vida de una parte importante de la población, especialmente en las zonas rurales aunque también en el medio urbano. ¿Cuáles fueron las medidas que provocaron esa mayor necesidad de la población de recurrir a la deuda privada para intentar sobrevivir? Podemos enumerar las siguientes:

  • el fin de las subvenciones a una serie de productos básicos (alimentos, combustibles para la calefacción…) y de servicios (electricidad, agua, transporte), lo que produjo un encarecimiento de la vida;
  • la política de cobro, por parte de los usuarios, de los costes en los sectores de la educación y de la salud. Esto provocó que las clases populares se tuvieran que endeudar para pagar los gastos en escolaridad y salud;
  • la supresión o privatización de los bancos públicos, especialmente aquellos que tenían a su cargo el crédito a los campesinos, a quienes condujo a caer en manos de los usureros y/o de los organismos de microcrédito,
  • la supresión de las sociedades públicas que compraban a los agricultores los productos agrícolas de base a precios garantizados, fijados por adelantado; esa supresión tuvo efectos dramáticos cuando se produjo la caída de los precios de los productos agrícolas en el mercado local y mundial, y eso los empujó al endeudamiento;
  • el fin del stock de cereales a cargo de las autoridades públicas que, antaño, garantizaba la seguridad alimentaria en caso de malas cosechas y de otros acontecimientos negativos. El fin del stock favoreció el aumento súbito y especulativo del precio de los alimentos, y llevó a las familias a endeudarse para poder comprar alimentos a cualquier precio;
  • la apertura del mercado interno a la competencia de las importaciones y de las inversiones extranjeras, que condujo a la quiebra de múltiples empresas locales y a la miseria de los pequeños productores (agricultores, artesanos…)
  • la intensificada promoción de la revolución verde y del recurso a los insumosquímicos (fertilizantes, pesticidas…) o a las semillas genéticamente modificadas (OGM). Esto condujo a los campesinos a pedir préstamos para comprar en el mercado las semillas, los pesticidas, los fertilizantes, etc., con la esperanza de poder pagar una vez terminada la cosecha y su venta en el mercado;
  • la privatización de tierras (podéis ver las contrarreformas en México en 1993, en Egipto en la misma época y en otros numerosos países);
  • el acaparamiento de tierras por sociedades extranjeras;
  • la reducción del empleo en la función pública;
  • la congelación o reducción de los salarios;
  • la generalización del IVA y de otros impuestos indirectos,
  • la reducción de las pensiones allí donde existían.

La combinación de estas contrarreformas y medidas aumentó la necesidad de recurrir al endeudamiento en las clases populares, tanto para el consumo diario como para realizar mini inversiones en el sector informal urbano, y entre los pequeños y medianos agricultores.


El desarrollo del microcrédito a partir de los años 1980-1990

Las iniciativas sobre el microcrédito se desarrollaron a partir de los años 1980. Desde el comienzo, los gobiernos y las grandes instituciones internacionales como el Banco Mundial respaldaron la promoción del microcrédito. Ese es el caso de Colombia, como lo describe Daniel Munevar en su estudio inédito. |3| En ese país, con el apoyo de fundaciones privadas, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), del gobierno de Estados Unidos, las microfinanzas se desarrollaron al comienzo de los años 1980. Un plan de desarrollo de microcréditos a las pequeñas empresas del sector informal fue adoptado por el gobierno colombiano ya en 1984. Otras experiencias similares se implantaron en Bolivia, Perú y México. La institución de microcrédito más conocida en el ámbito mundial es sin duda el Grameen Bank fundado a fines de los años 1970 por Muhammad Yunus en Bangladesh. Por otro lado, el Banco Mundial promovió las microfinanzas en forma sistemática. La Organización de las Naciones Unidas se unió a esa política y proclamó el año 2005 como el «año internacional del microcrédito». En 2006, se atribuyó el Premio Nobel de la Paz a Muhammad Yunus y al Grameen Bank. Ese año, los jefes de Estado y de gobierno, y en primera fila Jacques Chirac, José Luís Rodríguez Zapatero, George W. Bush, Luiz Inácio Lula Da Silva, sin olvidar a Bill Clinton y Bill Gates, cantaron loas al microcrédito.

24
El reto es muy grande

Con un importante apoyo institucional de los gobiernos |4| y de varios organismos internacionales, las instituciones de microcrédito fueron progresivamente multiplicándose en los países en desarrollo. A escala mundial, cerca de 2.000 millones de adultos no tienen cuenta bancaria. Eso abre una perspectiva de desarrollo extraordinario para las empresas de microcrédito. En 2014, eran 1.045 con 112 millones de clientes, de los cuales el 81 % eran mujeres, y una cartera de crédito de 87.000 millones de dólares. Además, el 57 % de los y las demandantes de crédito vivían en zonas rurales. Estos datos que corresponden a 2014 se sacaron de un informe titulado Baromètre 2016 de la microfinance. |5| El documento fue editado en francés por un “consortium” que reunía a los tres principales bancos franceses (BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale), la Fundación Grameen – Crédit Agricole, Renault, Véolia (primera transnacional mundial para los servicios de agua, energía y residuos), Master Card, Engie (GDF SUEZ), Danone (agroalimentaria), KPMG (una de las cuatro firmas de auditoría a nivel mundial), Vinci (infraestructuras de transporte y gestión: autopistas, aeropuertos, energía, BTP), el Ayuntamiento de París, el gobierno monárquico del principado de Mónaco, el ministerio francés de Relaciones Exteriores y de Desarrollo Internacional… La gran mayoría de los créditos concedidos se sitúan entre los 100 y los 1000 dólares.

25

26

27

28

29
Fuente : Baromètre 2016 de la microfinance

La mayoría de los bancos privados internacionales crearon una rama de microcréditos encargada de detectar las ocasiones propicias para introducirse en el sector, mediante, en general, la asociación con agencias de microcrédito ya existentes.

Ciertamente, los montos prestados son pequeños pero, como ya hemos mencionado, 2.000 millones de adultos no tienen ninguna cuenta bancaria y son potenciales clientes del microcrédito. Hay que tener en cuenta dos factores muy importantes: en primer lugar, los tipos de interés reales practicados en el sector de las microfinanzas (al añadir al tipo oficial, las diversas comisiones exigidas por los prestamistas) oscilan entre el 25 y el 50 %; en segundo lugar, según las agencias de microcrédito, el porcentaje de cobro es superior al 90 %, ya que los pobres tienen la tendencia a hacer lo imposible con tal de devolver un préstamo.


Un reto estratégico para el capitalismo

El sistema capitalista funciona porque busca permanentemente cómo penetrar y dominar esferas, espacios que no domina por completo. A fines del siglo XX, consiguió una enorme victoria con la restauración de las relaciones capitalistas en sociedades como la de la URSS, la de los otros países europeos de ese bloque, así como en las de China y Vietnam. El capitalismo aborda la crisis ambiental como una ocasión para desarrollar el mercado de los permisos de contaminación y el capitalismo verde. |6| Desde los años 1960, con el desarrollo de la revolución verde, logró encadenar a centenares de millones de campesinos al engranaje de las relaciones capitalistas haciéndolos dependientes de las semillas, pesticidas, herbicidas, fertilizantes, etc. que patenta y produce. A partir de los años 1990, se desarrolló una nueva ola de desposesión mediante una política de acaparamiento de tierras a gran escala en el ámbito internacional. |7|

Desde los años 1980, con el desarrollo del microcrédito, el capitalismo tiene como objetivo introducir, progresivamente, a los 2.000 millones de adultos que todavía no tienen ninguna cuenta bancaria en el circuito financiero que domina. Estas 2.000 millones de personas, en su mayoría mujeres, ya están introducidas en las relaciones monetarias de manera más o menos profunda, pero una parte del trabajo realizado y una parte de lo producido todavía permanece en la esfera doméstica o comunitaria no monetaria (producción alimentaria de autosubsistencia y trabajo en el hogar). Es un reto estratégico para los capitalistas conseguir introducirlas, de manera sistemática, en el sistema capitalista mediante el endeudamiento formalizado a través de relaciones contractuales de préstamo. Se trata, por ejemplo, de acabar con el sistema tradicional de mutualización del ahorro entre mujeres, allí donde todavía existe. Acabar, por ejemplo, con las «tontinas» del África subsahariana, un sistema en el que las mujeres ponen en común sus ahorros y se prestan por turnos las sumas necesarias para algunos gastos extraordinarios o para proyectos y/o inversiones. Introducir mediante el endeudamiento la parte de la humanidad que, hasta ahora, no estaba todavía plenamente insertada en las relaciones formales (contractuales) capitalistas, constituye realmente un reto estratégico.

Y por ello, se está desarrollando en ese terreno la actividad de los gobiernos, de los organismos internacionales como el Banco Mundial y todos los bancos multilaterales que operan en los países del Sur (Banco Africano de Desarrollo, Banco Asiático de Desarrollo, Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Europeo de Inversiones, etc.), de las grandes empresas financieras comerciales (las grandes cadenas de distribución), de las sociedades de comunicación (principalmente las de la telefonía móvil).

Al lado del microcrédito propiamente dicho, sobre el que trata este artículo, hay que contar también el desarrollo del crédito al consumo otorgado por las cadenas de distribución comercial en un gran número de países emergentes. Y subrayar también el desarrollo de la utilización de los teléfonos móviles para efectuar pagos y transferencias de dinero, especialmente por personas que no tienen cuentas bancarias. |8|Este crecimiento de pagos mediante el teléfono móvil merece un estudio específico.


La fábula del microcrédito

La cuestión principal para Muhammad Yunus es: «¿Cómo autorizar que la mitad más frágil de la población del mundo pueda unirse a la corriente principal de la economía mundial y adquirir la capacidad de participar en el libre mercado?».4 Yunus parte del postulado de que la economía mundial funciona bien por medio del libre mercado: el único problema de los pobres es que todavía no traspasaron el umbral. Acceder a un primer préstamo les abrirá el paso. ¿Los bancos consideran que los pobres no son solventes? ¿Y no les otorgan préstamos? Yunus comprobará qué pasa cuando se conceden préstamos a los pobres. Con sus equipos, presionará sobre este tema: «Cuando alguien trata de esquivar un ofrecimiento de préstamo con el pretexto de que no tiene experiencia en los negocios y no quiere aceptar ese dinero, nosotros buscamos convencerlo que la cuestión es encontrar una idea de actividad económica para realizar» Endeudaos en primer lugar y luego veremos que llegaréis a hacer… Para Yunus, «el social-business es la pieza que falta en el sistema capitalista. Su introducción puede permitir salvar el sistema». La cuestión es saber si hay que salvar un sistema mortífero.

30

Muhammad Yunus

Numerosos estudios empíricos dedicados al microcrédito y muchos autores muestran que estos créditos realmente no permiten a los clientes a salir estructuralmente de la pobreza. |9| El microcrédito hunde a una gran parte de sus usuarios en el endeudamiento, incluso en el sobreendeudamiento. No permite el desarrollo de empresas en el sector formal. Las microempresas que se endeudan con las agencias de microcréditos no logran salir del sector informal. El microcrédito tampoco permite a las colectividades locales fortalecerse y reemplazar unos servicios públicos degradados o en desaparición debido a la retirada del Estado, en el marco de las políticas neoliberales. De hecho, el microcrédito reproduce los mecanismos que generan la pobreza. Una vez endeudados, las personas, en su mayoría mujeres, son desposeídas con mayor facilidad, sometidas y obligadas a tratar de incorporarse en el mercado del trabajo asalariado, para encontrar una fuente de subsistencia. De tal manera, estas mujeres contribuyen a aumentar la masa de desempleados y a provocar una disminución de los salarios. En numerosas situaciones, las clientas de las instituciones de microcrédito que tienen dificultades para cumplir con sus pagos terminan por recurrir a los usureros tradicionales que ponen menos condiciones, pero exigen tipos de interés aún más elevados.


Cuatro ejemplos concretos ligados a los microcréditos: Bangladesh, Colombia, República de Sudáfrica, Marruecos

Bangladesh: un país emblemático del microcrédito

En Bangladesh, el país donde los microcréditos están más desarrollados, sobre una población de 160 millones de habitantes, en 2015, se habían concedidos microcréditos, de un monto promedio de 200 euros (17.000 takas, la moneda de Bangladesh), a 29 millones de personas. |10| Más del 80 % de estos prestatarios son mujeres. Abul Kalam Azad, miembro del CADTM, trabaja para Action Aid en Daca, capital de Bangladesh, y nos explica: «El microcrédito en su funcionamiento “clásico”, consiste en conceder pequeños préstamos a varios deudores reunidos en un solo grupo. Este, que se beneficia de un préstamo, está compuesto de entre 25 y 30 personas que deben comprometerse a cumplir con 16 principios (cuyo objetivo es garantizar que los prestatarios actuarán de manera colectiva e inclusive como un grupo de deudores). Los miembros de un grupo comienzan por constituir un fondo de ahorro común, antes de dirigirse a una agencia de microcrédito para, sobre esa base, pedir el préstamo. Más recientemente, las agencias de microcrédito comenzaron a otorgar créditos individuales. En este caso, el deudor tiene que constituir una garantía ante la agencia que debe ser un 30 % del monto contratado». |11|

El tipo de interés real varía entre el 35 y el 50 % (si se tienen en cuenta las comisiones oficiales descontadas previamente). En consecuencia, vistas las dificultades para hacer frente a tales intereses, una cliente de las microfinanzas (usamos el femenino ya que casi todas son mujeres) se endeuda, por término medio, con tres organismos de microcréditos. Tomemos un ejemplo ficticio pero totalmente plausible. Una mujer comienza por pedir un préstamo al Grameen Bank (actualmente el tercer banco de microcréditos en términos de volumen en Bangladesh). Si no llega a pagar a tiempo, toma otro préstamo en BRAC (que es el principal organismo de microcréditos) para poder reembolsar a Grameen. Luego, al no poder reembolsar ni a Grameen ni a BRAC, va a ASA (el segundo banco de microcréditos). Si continúa sin poder pagar sus deudas, esta mujer decide desaparecer con su familia. Si la familia vive en una aldea, la abandonan sin dejar ninguna dirección y se van a la ciudad para fundirse en la masa, llevando encima un sentimiento de culpabilidad. Daca, la capital, tiene ya 14.5 millones de habitantes y crecen otras ciudades.

La dificultad para hacer frente al reembolso de los microcréditos constituye un factor importante de estrés y de humillación para las personas endeudadas. Según Abul Kalam Azad: «Las dificultades ligadas al reembolso del microcrédito indujeron un enorme estrés en el seno de las familias que contrataron los préstamos.» Como una gran parte de las personas que demandan microcréditos no tienen ninguna propiedad inmobiliaria, la desposesión no se hace sobre la tierra o el domicilio, sino sobre la garantía del 30 % que la prestataria tuvo que depositar en la agencia que le otorgó el microcrédito.

Para comprender cómo los organismos de microcrédito logran tener una tasa de reembolso de más del 98 %, hay que tener en cuenta ese importante factor. Una persona que desea pedir un préstamo debe depositar en garantía del 30 % del monto acordado. Si no consigue pagar ese préstamo, el organismo de microcrédito se queda con esa garantía. Es así como las agencias de microcrédito llegan a ese nivel de reembolso del 98 %. Y eso esconde en realidad un fenómeno de desposesión, la de un número importante de personas que no logran hacer frente a sus obligaciones de pago, pierden la garantía que habían depositado y abandonan la aldea para escapar del oprobio.

Una aclaración suplementaria: en Bangladesh, los tres principales bancos de microcrédito controlan el 61 % del mercado. Cuando os desplacéis por Daca, la capital, veréis que la mayoría de los cajeros automáticos pertenecen a esos tres principales bancos.


Colombia: el microcrédito respaldado sistemáticamente por el Estado

Como ya se ha indicado, el gobierno colombiano y el de Estados Unidos, así como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, intervinieron activamente en el lanzamiento, respaldo y extensión de las microfinanzas. En este país, las microempresas, que representan la mayoría de los empleos, constituyeron el principal objetivo de los microcréditos. Cinco instituciones dominan el sector y controlaban el 72 % de los créditos en 2014. El principal banco de microcrédito Bancamia, esta ligado al segundo gran banco privado español, el BBVA. El Estado los apoya de manera estructural. En 1996, Corposol/Finansol, que controlaba el 40 % del mercado de los nuevos créditos a las microempresas, tuvo que ser rescatado con la ayuda de las finanzas públicas ya que había dado prioridad a la búsqueda a cualquier precio de la máxima expansión. |12| Los altos ejecutivos de los bancos de microcrédito provienen de los grandes bancos privados, especialmente de Estados Unidos como el City Bank. Todas las evaluaciones realizadas por el gobierno colombiano loan los resultados positivos de lo que llaman la industria del microcrédito. La razón es simple: esas evaluaciones solamente toman en cuenta el crecimiento del sector de las microfinanzas sin preocuparse de sus efectos sobre la actividad económica, sin indagar sobre la capacidad de las microempresas para salir del sector informal y pasar al sector formal de la economía. En realidad, las microfinanzas de Colombia mantuvieron las microempresas en la informalidad y las empujaron al sobreendeudamiento lo que aumentó el porcentaje de impagos. Desde el año 2000, el gobierno convenció a los grandes bancos privados de invertir en las microfinanzas. Entre 2002 y 2006, se invirtieron 130 millones de dólares por año, con una amplia garantía publica en caso de impagos o quiebra. |13| La cantidad de créditos que se beneficiaban de la garantía del Estado se quintuplicó entre 2001 y 2005. Visto esto, el gobierno decidió aumentar aún más el número de microcréditos concedidos y se fijó como objetivo alcanzar la concesión de 5 millones de microcréditos entre 2006 y 2010. El objetivo fue superado, se otorgaron 6,1 millones de créditos. Para el período 2010-2014, el mismo éxito: mientras que el gobierno quería alcanzar los 7,7 millones de microcréditos, el total alcanzado fue de 10,2 millones de microcréditos. Pero el programa, en plena expansión, no había logrado mejorar la calidad del empleo. En 2006, bajo la presión de los bancos de microcrédito, el gobierno autorizó un aumento del tipo de interés. |14| Las tipos autorizados podían situarse entre el 22,6 % y el 33,9 %.

A partir de 2010, los tipos admitidos de nuevo fueron aumentados, y podían oscilar entre el 30 y el 50 %. Además, el gobierno autorizó la introducción de tipos variables con una indexación trimestral. En Colombia, la expansión del microcrédito es exponencial. Se pasó de un volumen total de 136 millones de dólares en 2002 a 3.800 millones de dólares en 2016, o sea, un crecimiento anual del 28,1 %. Si se consideran los montos individuales otorgados en estos créditos, en 2015, el 72 % oscilaba entre 1 y 25 veces el salario mínimo legal, mientras que el 28 % restante oscilaba entre 25 y 120 veces ese salario. En 2015, el rendimiento sobre fondos propios (ROE) era extraordinario: |15| Bancamia llegó al 11,7%, el Banco Mundial de las Mujeres (¡sic!) (WWB) 9,1 5 y el banco Mundo Mujer, 21 %. Goldman Sachs, uno de los bancos más rentables a escala mundial, obtiene resultados netamente inferiores.

Mientras que la salud aparente de los bancos colombianos especializados en el microcrédito es excelente, no pasa lo mismo con las personas y las microempresas demandantes de esos créditos. El 32 % de sus clientes están sobreendeudados y han pedido una reestructuración de sus deudas, que pasa esencialmente por una extensión del período de reembolso. Con una coyuntura económica que se ha degradado durante 2016-2017 en Colombia, la cantidad de impagos aumentó fuertemente. |16|


República de Sudáfrica: Allí es frecuente que los patrones, bajo una orden judicial, deduzcan directamente del salario de sus trabajadores el dinero que deben pagar al banco.

El 16 de agosto de 2012, en la región de Marikana, Sudáfrica, la policía abrió fuego contra los mineros en huelga y mató a treinta cuatro trabajadores. Este episodio trágico es, a menudo, considerado como el suceso que marcó un cambio en la historia de la democracia en ese país, que había sido llamado «nación arco iris». Lo que revela, no es solo el apoyo casi incondicional que la ANC (que llevó adelante la lucha anti apartheid) y la nueva clase dirigente negra le otorgan a las fuerzas del capital, sino también la importancia del grado de endeudamiento de los mineros. Lo esencial de su deuda corresponde a los «micro prestamistas»; de hecho, el crecimiento del microcrédito en Sudáfrica es totalmente excepcional. Los sudafricanos que ganan entre 3.500 y 10.000 rands por mes (un salario obrero) dedican hasta el 40 % de sus ingresos a pagar créditos. Es frecuente que los patrones, bajo orden judicial, deduzcan directamente el monto a pagar del salario de los trabajadores. Si los mineros estaban en huelga en 2012 para obtener un aumento de salario, es porque esas deducciones los dejan con tan poco dinero que apenas pueden sobrevivir. Además, se habían endeudado a tipos de interés usurarios, con prestamistas salvajes que se multiplicaron cerca de las minas o en localidades como Marikana. |17|


Marruecos: cuando las víctimas se organizan

Desde mediados de los años noventa, el Estado marroquí promovió los microcréditos a través de financiaciones públicas nacionales e internacionales (Fondos Hassan II para el desarrollo, PNUD, USAID…). Actualmente, son trece instituciones coordinadas en el marco de la Federación Nacional de Asociaciones de Microcrédito, de las que cuatro representan el 95 % de los préstamos (entre ellas dos filiales de bancos) que estructuran el sector. Este sufrió una crisis, de 2008 a 2011, debido a impagos de los préstamos, que se concretó, entre otras, en la quiebra de la fundación Zakoura que conllevó la intervención del Estado para reorganizar y consolidar esas estructuras.

Desde los años 1990 hasta fines de 2015, cerca de 50.000 millones de dirhams se distribuyeron en préstamos. Los préstamos eran de 500 dirhams hasta 50.000 dirhams (entre 50 y 5000 euros) como máximo y a un tipo de interés efectivo medio del 35 %, aunque puede ser mayor.

Aprovechándose de las situaciones de urgencia a las que se ven confrontados las y los demandantes de préstamos, de su nivel de estudios y de su desconocimiento de los procedimientos, los organismos de microcréditos esconden el tipo de interés efectivo anual real, informando solamente del interés mensual.

Las dificultades de reembolso de préstamos excesivos y la aplicación de tipos de interés usurarios explican el nacimiento de un movimiento de víctimas de microcréditos en la región de Ouarzazate (sudeste de Marruecos) en 2011. |18| Ese movimiento reunió a cerca de 4.500 víctimas, en su gran mayoría mujeres. ATTAC CADTM Marruecos apoyó esa lucha y la consideró como una lucha justa contra la codicia de las instituciones bancarias e inversores que las controlan, al mostrar el carácter ilegítimo e ilegal de esos préstamos.

Caravana internacional de solidaridad con las mujeres víctimas de los microcréditos en Marruecos

Como lo declara ATTAC CADTM Marruecos: «Por medio de su lucha, este movimiento reveló la falsedad del objetivo declarado de estas instituciones de microfinanzas, incluso en la ley que las rige, y los medios ilegales a los que estas instituciones recurren en el caso de las deudas impagadas. Los prestatarios fueron amenazados en diversas formas y despojados de sus bienes. Las mujeres, en particular, tuvieron que hacer frente a enormes presiones: algunas abandonaron a sus familias, otras emigraron, pero hay quienes se vieron forzadas a recurrir a la prostitución.» |19|

Los organizadores del movimiento fueron encausados por la justicia y condenados a severas penas en un primer momento. Sin embargo, ante la fuerte movilización de las víctimas y la solidaridad internacional que recibieron, el tribunal finalmente pronunció su absolución. |20|

Como lo señala ATTAC CADTM Marruecos: «La cuestión de los microcréditos supera a la cuestión de avaricia y codicia de las instituciones financieras internacionales y locales ya que plantea el problema más general del tipo de políticas implantadas para luchar contra la pobreza y de manera más general incluso el modelo de desarrollo que subyace en estas políticas. Por un lado, se suprimen los medios de subsistencia de una parte de la población, por el acaparamiento de tierras, la extensión del agrobusiness, el cierre de servicios públicos o su privatización, y, por otro, se le presta dinero a la gente de manera que sea solvente para acceder a servicios de pago: escuelas privadas, clínicas, etc., y al mismo tiempo pedirle que cree sus propias actividades generatrices de ingresos en un mundo en crisis y retirándole, de paso, una parte importante de los beneficios de la operación.» |21|


Otros mecanismos de deudas privadas

Otros mecanismos de endeudamiento privado tienen una función fundamental en los llamados países en desarrollo, ya sean emergentes o no.

Les autres voix de la Planète, la revista del CADTM, sobre las deudas privadas ilegítimas (saldrá en abril de 2017)

En China, más de un centenar de millones de personas son víctimas de una enorme burbuja inmobiliaria en desarrollo desde hace diez años. Las viviendas alcanzan precios astronómicos. Decenas de millones de campesinos son víctimas de la especulacióninmobiliaria que conlleva un encarecimiento de las tierras agrícolas próximas a las aglomeraciones urbanas. Los bancos chinos se lanzaron a conceder créditos hipotecarios en forma cada vez más masiva y los abusos se multiplican por parte de los banqueros. El porcentaje de impagos aumenta. Cuando el precio de los inmuebles se desplome, las familias amenazadas de desahucio se contarán por decenas de millones.

En la India, se contabilizaron, durante los últimos 20 años, más de 300.000 suicidios de campesinos endeudados y el número de víctimas no disminuye. 13
En resumen
, en este comienzo del siglo XXI, tanto en el Norte como en el Sur del planeta, las personas oprimidas se ven confrontadas a un recrudecimiento de la utilización de las deudas privadas como mecanismo de sometimiento, de expoliación y de desposesión. Es por ello que el CADTM decidió integrar entre sus actividades la lucha por la abolición de las deudas privadas ilegítimas.

Agradecimientos: El autor agradece por la lectura y por sus sugestiones a: Damien Millet y Claude Quémar. También agradece a Daniel Munevar por su ayuda en las investigaciones.

El autor es el único responsable por los eventuales errores contenidos en este texto.

Fin de la tercera parte.
Para leer la primera y segunda parte ir, respectivamente, a:
Romper el círculo vicioso de las deudas privadas ilegítimas,
Romper las cadenas de las deudas privadas ilegítimas.

La cuarta parte versará sobre las alternativas.

Traducido por Alberto Nadal y Griselda Pinero

Notas

|1| Véase Eric Toussaint, Daniel Munevar, Pierre Gottiniaux, Antonio Sanabria,

Las cifras de la deuda 2015, p. 5 – 9, http://www.cadtm.org/Las-Cifras-de-…

|2| Véase Éric Toussaint, Salir del círculo vicioso de la deuda privada ilegítima al Sur del planeta, La OCDE proporciona un vademécum a los gobernantes, http://www.cadtm.org/Salir-del-circ…

|3| Daniel Munevar, «Colombia: A critical look», 2017, 21 páginas, aparecerá en una publicación de la UNCTAD, Conferencia de las Naciones Unidas sobre el comercio y el desarrollo.

|4| Una vez más, lo que se presenta como una iniciativa que surgió de la sociedad civil y de la iniciativa privada debe su éxito un apoyo vital por parte del Estado y de las organizaciones internacionales como el Banco Mundial que prolonga la acción de los Estados.

|5| Estos datos que se refieren a 2014 están sacados de Baromètre 2016 de la microfinance, http://www.convergences.org/wp-cont…. http://www.convergences.org/wp-cont….

|6| Daniel Tanuro, El imposible capitalismo verde. Del vuelco climático a la alteranativa ecosocialista, Los libros de VientoSur-La oveja roja, Madrid, 2012. En francés: artículo de Michel Husson sobre el libro de Daniel Tanuro http://www.lcr-lagauche.be/cm/index…. Véase también Daniel Tanuro, « L’impossible capitalisme vert ? » Pourquoi ?, http://www.lcr-lagauche.org/limposs… en castellano http://old.sinpermiso.info/articulo…

|7| Nicolas Sersiron, «Terres préemptées, néo-colonialisme renforcé», http://www.cadtm.org/Terres-preempt….

|8| Ver «Le Kenya, leader mondial du paiement mobile», http://www.lemonde.fr/economie/arti…. Véase también «ONU, Transferts d’argent :le téléphone portable au secours des banques», en Afrique Renouveau En Ligne, http://www.un.org/africarenewal/fr/…; UNCTAD, «Les services monétaires par téléphonie mobile», en castellano La alentadora promesa del «dinero móvil» en el África oriental puede verse favorecida por la reglamentación colectiva, según un informe de la UNCTAD http://unctad.org/es/paginas/Inform… y en castellano http://unctad.org/fr/PublicationsLi…

|9| Esther Duflo, Microcrédit, miracle ou désastre? http://www.lemonde.fr/idees/article….

|10| Fuente: Monower Mustafa, communicación en el seminario internacional celebrado por el CADTM en Daca los días 3 y 4 de marzo de 2017. Véase el informe : “La lutte contre la dette et le microcrédit s’organise en Asie du Sud”, http://www.cadtm.org/La-lutte-contr….

|11| «Microcrédit au Bangladesh: hold-up de la Grameen Bank et consorts sur les villages ruraux», http://www.cadtm.org/Microcredit-au….

|12| Véase “Grandeur et décadence de Corposol: enseignements sur la gestion de la croissance”, https://www.microfinancegateway.org… . En inglés: Corposol/Finansol: Preliminary Analysis of an Institutional Crisis in Microfinance, https://www.gdrc.org/icm/corp-finan…

|13| Trigo, J., Patricia, L., Devaney, L., & Rhyne, E. (2004). Supervising & Regulating Microfinance in the Context of Financial Sector Liberalization: Lessons from Bolivia, Colombia and Mexico, https://centerforfinancialinclusion…

|14| Gutiérrez, M. L. (2009). Microfinanzas dentro del contexto del sistema financiero colombiano. https://www.microfinancegateway.org….

|15| ROE, Return on Equity, mide en porcentaje la relación entre el beneficio neto y los recursos propios aportados por los accionistas. El ROE que da expresado por la siguiente ecuación: ROE=Beneficios netos/capitales propios

|16| El Nuevo Siglo Bogotá, «Cae desembolso de microcrédito», http://www.elnuevosiglo.com.co/arti…

|17| Fuente: Samantha Ashman, Financiarisation et luttes des mineurs en Afrique du Sud (Financialisation and Mine Workers’ Struggles in South Africa), comunicación para la jornada de estudios: «Finance et mouvements sociaux», París, 13 de abril de 2017. http://www.cadtm.org/Journee-d-etud…

|18| Lucile Daumas, «Microcrédito, macroestafa», http://www.cadtm.org/Microcredito-m…

|19| ATTAC CADTM Maroc, Le microcrédit au Maroc: quand les pauvres financent les riches, se publicará en 2017. Véase también Omar Aziki, «Maroc: les couches populaires sous le double joug du microcrédit et du despotisme», http://www.cadtm.org/Maroc-les-couc…
Véase: Fátima Martín: Mujeres africanas unidas contra los microcréditos, la estafa a las más pobres  http://www.cadtm.org/Mujeres-africa…

|20| Souad Guennoun, «Acquittement pour les deux inculpé.e.s du procès microcrédit à Ouarzazate», http://www.cadtm.org/Acquittement-p…

|21| ATTAC CADTM Maroc, Le microcrédit au Maroc : quand les pauvres financent les riches, será publicado en 2017.

 

13.17.- “UNA BUENA IDEA SERÍA RALENTIZAR LA AUTOMATIZACIÓN. ¿QUÉ PRISA TENEMOS?” –  Manuel V. Gómez

El profesor Skidelsky emérito de Política Económica en la Universidad de Warwick cree que “la tecnología “va una velocidad enorme y es más destructiva”

12

Robert Skidelsky cree que la profecía que John Maynard Keynes lanzó en Madrid en 1930 de que los nietos de su generación trabajarían 15 horas semanales puede cumplirse con la revolución tecnológica.

Este economista y lord británico, nacido en Manchuria en 1939, autor archipremiado por la biografía del gran economista inglés, piensa que esta vez los cambios que trae la digitalización no van a generar más empleo: “Va a una velocidad enorme y es mucho más destructiva [que anteriores avances tecnológicos]. Además, está penetrando en muchas ocupaciones y tareas mentales. Antes, en la revolución industrial era solo un suplemento físico. El coche es una mejora sobre el caballo, pero es un sistema de transporte y es solo un servicio para la actividad humana. Ahora [con la inteligencia artificial] mucho empleo cognitivo y mental de la

clase media puede ser automatizado. No hay barreras ni obstáculos”.

Desarrolla sus ideas en una conversación en el patio de la cafetería de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Ginebra, donde este diario ha viajado invitado por el organismo internacional. Acaba de dar la conferencia inaugural del evento El Futuro del Trabajo organizado los pasados 6 y 7 de abril por la OIT, inmersa en un proceso largo y ambicioso de reflexión sobre hacia dónde se dirige el mundo laboral con la revolución tecnológica y la globalización que culminará en 2019, cuando este organismo tripartito (Gobiernos, sindicatos y empresarios) cumpla 100 años de existencia.

Está tan convencido de que esta vez la tecnología sí que va a destruir empleo que afirma que los luditas —los seguidores de Ned Lud que en el siglo XIX destruían máquinas porque temían perder su empleo— “no estaban completamente equivocados”. Entonces “hubo un gran aumento del desempleo”. Pero “en la segunda mitad del siglo XIX 30 ó 40 millones de europeos fueron a tierras deshabitadas del nuevo mundo. Los españoles fueron a Sudamérica y los ingleses y los alemanes a Norteamérica. Dónde van a ir ahora los desocupados”.

La velocidad a la que van los cambios ahora es una de los argumentos que repite. Y afirma: “La idea de ralentizar la automatización sería una buena idea. ¿Qué prisa tenemos?”.

Cree que ha llegado el momento de pensar qué hacer cuando baje el número de horas de trabajo: “La gente quiere trabajar, pero no cualquier número de horas. Tú puedes encontrar sentido a la vida sin trabajar 60 horas a la semana”, prosigue. “Necesitamos ser útiles, sentirnos útiles. El trabajo por un salario ha sido la forma tradicional en que la gente ha contribuido, pero hay otras formas”. Aunque admite, como ya había apuntado ante el auditorio, que en este argumento hay un problema: “La gente prefiere trabajar menos, pero siempre que no gane menos”. No obstante, rechaza que esto sea porque “las personas sean insaciables” sino por —y aquí toma una idea de otro gran economista del siglo XX, John K. Galbraith— el papel de la publicidad y su estimulo del consumo.

Y si la gente trabaja menos y cobra menos por ese trabajo, ¿cómo sustituir esos ingresos? “Una renta básica universal daría a la gente la posibilidad de elegir cuánto trabajar”. Mentar este argumento en la OIT, en su sede central, no es inocuo. Recibir un ingreso, “independientemente” de la renta o la edad, sin haber trabajado para recibir ese derecho, abriendo la posibilidad a pagar salarios más bajos o a desplazar determinados costes de la precariedad al erario público no suele gustar en una de las tres partes que componen la organización, los sindicatos, de la que procede su actual director general, el británico Guy Ryder. De hecho, este último se revolvió incómodo cuando en broma, jugando con su idea, el profesor emérito de Política Económica de la Universidad de Warwick propuso añadir al nombre de la organización la palabra “ocio”.

La financiación de esta puede salir “de una combinación de crecimiento y redistribución”. Porque Skidelsky ya no es partidario de un impuesto sobre los robots: “Es una idea atractiva, pero tiene la dificultad de decidir qué es un robot, que es humano y qué es un sistema mixto”.

http://economia.elpais.com/economia/2017/04/16/actualidad/1492366906_906684.html

12.17.- Las empresas occidentales huyen de China por el fracaso de sus propias expectativas

China ha dejado de ser ‘El Dorado’ para las empresas españolas. El gigante asiático era un mercado lleno de oportunidades y sigue ofreciéndolas, pero lograr el éxito supone sortear un gran número de dificultades. Por eso, algunas empresas occidentales abandonan el país en busca de destinos menos complejos. Los abusos de poder, las trabas administrativas y las necesidades de inversión son algunas de las razones que han hecho a las compañías dejar China, en  un momento de incertidumbre y volatilidad para los negocios.

Nike ha sido una de las últimas entidades occidentales en irse. Después de tres décadas aprovechando las ventajas que ofrecía el país, la subida de los costes salariales y la apreciación del yuan han hecho que fabricar las prendas deportivas allí sea menos rentable. Por eso la multinacional estadounidense prefiere trasladar la producción a otros países, como Vietnam o Bangladesh, más baratos, tal y como publica Bloomberg. Muchas multinacionales han optado por buscar el siguiente país de producción.

El periodo de fuerte ventaja competitiva de China se ha agotado”, destaca el analista jefe para Asia de Goldman Sachs, Andrew Tilton. “El incremento de los costes salariales en torno al 15% es una de las razones para que las empresas, aunque les esté yendo bien, se replanteen su futuro en China y para atacar otros mercado”, destaca el CEO de la consultora BusinessGoOn, José Luis Martín.

Choque de modelos de negocio

Pero en la mayoría de las ocasiones las empresas se marchan no tanto en busca de nuevas (y más baratas) oportunidades, sino porque han sido incapaces de salvar las barreras empresariales para los extranjeros en China. Entre los obstáculos que muchas veces tumban las expectativas de negocio destacan “el abuso de poder de las autoridades -hay poca transparencia y muchas arbitrariedades en los procesos públicos- y que muchas veces las empresas extranjeras no prevén que se pueden encontrar con sanciones abusivas y trabas administrativas”, señala Martín.

Imagen de la inauguración del centro de negocios hispanochino en China. (Efe)

Además, las empresas suele fallar en las previsiones sobre la inversión necesaria -sobre los tiempos de los flujos de inversión y el retorno de los mismos- y no entienden la idiosincrasia del consumidor chino. Las decepciones y los fracasos de las compañías occidentales suceden “porque se está en China, pero con mentalidad occidental”. José Luis Martín destaca que en lo que se refiere a la gestión empresarial, las compañías españolas tienen que multiplicar por dos o por tres los años que tardarán en recuperar la inversión respecto a lo que se tarda en Europa. “Normalmente las empresas no destinan los recursos suficientes. Y la mayoría de las empresas españolas está perdiendo dinero en China, aunque aguante con la esperanza de recuperar la inversión”, afirma.

Telepizza, Seat, Desigual, Dia y BBVA son algunas de las empresas españolas que han tropezado con las dificultades de este complejo mercado. Desigual tiene previsto cerrar la mayor parte de sus locales en China apenas dos años después de su aterrizaje y Tous abandonó el país por problemas con su socio local. Telepizza anunció sus planes de expansión en China en 2010, con la previsión de abrir 1.000 restaurantes en cinco años junto con su socio local Christine, pero el plan no se ha materializado. BBVA invirtió más de 3.000 millones en el banco Citic, pero en octubre del año pasado anunció la venta del 5,1%. La entidad presidida por Francisco González se dio cuenta de que el banco chino sólo quería aprender el know how español para replicarlo por su cuenta.

De hecho, ésta es una práctica muy habitual entre las empresas chinas, una de las complicaciones para las occidentales y la raíz de su voracidad: las compañías chinas se han lanzado a comprar en el extranjero en busca del conocimiento tecnológico y las patentes. Tal y como explica Martín: “Sólo el 13% de las empresas extranjeras que aterrizan en China tienen realmente una ventaja competitiva. Y a éstas, los productores locales les copian rápidamente su ventaja, porque no existe una protección para marcas y patentes. Después de copiar al extranjero, los empresarios locales lo distribuyen más barato y les arrebatan el negocio”.

Turbulencias y volatilidad para los negocios en China

El año pasado ha sido un “periodo inusualmente turbulento para las empresas en China, por la ralentización del crecimiento, los cambios de líderes políticos y las campañas por la austeridad y contra la corrupción”, explica en un informe la consultora InterChina, que advierte: “Es mejor que nos acostumbremos a esta falta de transparencia”. Como destaca su presidente, Jan Borgonjon, en los próximos años “la incertidumbre y la volatilidad serán la tónica dominante. Las empresas internacionales necesitarán saber cómo manejar este entorno para poder aprovechar las oportunidades”.

Unas oportunidades que surgen de que el crecimiento del consumo seguirá siendo robusto y de la mejora del acceso al mercado y las reglas del mismo, entre otras razones. De acuerdo con los datos de InterChina, en los dos próximos años las empresas deben esperar un cambio en el modelo de crecimiento -que empezará a apoyarse más en el consumo-, una consolidación industrial y continua volatilidad.

Además, los costes industriales se multiplicarán por tres o cuatro hasta 2020, subirán los precios de la tierra (entre un 50 y un 70% hasta el final de la década) y de los costes energéticos (más del 50% para el conjunto de la década 2010-2020). 2014 será un año de crecimiento continuo, pero menos fuerte y fragmentado y, aunque algunos sectores irán bien, los relacionados con construcción y exportación pueden tener un ejercicio negativo. En cualquier caso, los expertos coinciden: el que apuesta por el mercado chino debe hacerlo con planes de largo plazo.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-22/las-empresas-occidentales-huyen-de-china-por-el-fracaso-de-sus-propias-expectativas_105051/

11.17.- LA ESTAFA PENSIONAL – Eduardo Sarmiento

La solución no es mantener el engaño. Lo que se plantea es reconocer que la reforma de la ley 100 de 1993 fue un monumental error que ha colocado al país entre una erogación fiscal insostenible y la insolvencia de las Administradoras de Fondos de Pensiones AFP. La propuesta dominante de cerrar Colpensiones o elevar las cotizaciones con relación a las pensiones sería una forma de continuar incrementando las ganancias del capital a expensas de los ingresos del trabajo.

8 abr 2017.- La comisión de gasto designada por el Gobierno ha manifestado su preocupación por el sistema pensional que genera una rogación presupuestal de $ 38 billones. El monumental desajuste proviene de la reforma de la ley 100 de 1993, en la cual muchos de ellos tienen serias responsabilidades. En ese entonces, al igual que en columnas posteriores, mostré que la reforma dejó a los pensionados en el Estado y trasladó las cotizaciones a las AFP.

Los hechos se han encargado de demostrar que el sistema se copió de Chile sin saber sus implicaciones. En los estudios realizados en esa época por los centros de estudio y por el Gobierno, liderados por Rudolf Hommes, el sistema privado se justificaba porque producía mayores rentabilidades. Por su parte, las AFP convirtieron la intuición en propagandas y artificios que convencieron al público de que sus empresas generaban mayores pensiones.

En el sistema público de prima media, antes de la ley 100, las pensiones se cubrían con las cotizaciones de los afiliados al sistema. En la modalidad privada corresponden a las cotizaciones acumuladas y ampliadas por la tasa de interés. La reforma significó la movilización masiva hacia los fondos privados. El sistema público se quedó con los pensionados y tenía que atenderlos en forma creciente con erogaciones presupuestales. De otro lado, las AFP obtenían recursos por encima de las obligaciones y los movilizaba al sector financiero, muchas veces para apalancar a sus propios socios. Así, los gastos presupuestales destinados a las pensiones subieron aceleradamente y en la actualidad ascienden a $38 billones. Los directivos de las AFP se han precipitado a atribuir el monumental desbalance a las bajas cotizaciones con respecto a las pensiones.

La realidad es muy distinta. La falacia se fundamenta en el engaño de que los usuarios reciben mayores beneficios en el sistema privado. De acuerdo con las disposiciones vigentes, las mesadas del

sistema de prima media corresponden al 65% del ingreso promedio de los últimos años, y de acuerdo con la aritmética elemental y las liquidaciones realizadas por los mismos fondos, la mesada de las AFP se estiman cerca de 25%. Sin duda, la ley 100 ocasionó la reducción generalizada de las pensiones.

La situación actual es crítica. Mientras que en el pasado por cada adulto mayor había diez cotizantes, hoy en día hay únicamente dos. La diferencia la cubre el estado con las erogaciones presupuestales, que en esencia constituyen un subsidio al sector privado para sostener una pirámide. En el momento en que el público entienda que la rentabilidad del sistema de prima media es mucho mayor que el de las AFP se pueden precipitar grandes movimientos que colocarían a las AFP en un estado de pasivos menores que los activos, que las tornarían inviables. El sistema es claramente inestable. La estabilidad de las AFP proviene del marchitamiento del sistema público, que es el que ofrece mayores posibilidades de acceso a los grupos menos favorecidos, y la reducción del subsidio significaría la desaparición de las AFP.

La solución no es mantener el engaño. Lo que se plantea es reconocer que la reforma de la ley 100 de 1993 fue un monumental error que ha colocado al país entre una erogación fiscal insostenible y la insolvencia de las AFP. La propuesta dominante de cerrar Colpensiones o elevar las cotizaciones con relación a las pensiones sería una forma de continuar incrementando las ganancias del capital a expensas de los ingresos del trabajo.

La solución no puede ser otra que separar los dos sistemas que no pueden sobrevivir sin la destrucción del otro. En la práctica se podría lograr ampliando el sistema de prima media y limitándolo para los salarios menores de 1.7 salarios y dejando los fondos privados para rentas superiores.

http://www.elespectador.com/opinion/la-piramide-pensional-columna-688571

 

10.17.- DOS MESES DESPUÉS DE TRUMP, CHINOS Y SLIM METEN CARROS JAC MOTORS EN MÉXICO

El SEI2 y SEI3 son los dos primeros modelos no comerciales que la firma del gigante asiático ha puesto a la venta en México.  

La aventura de JAC Motors en México echa a andar con dos todoterrenos o SUVs enfocados a un público mayoritariamente joven que busca la conectividad por encima de todo. Con esas credenciales, la firma automovilística semiestatal china desembarca en un mercado clave para su desarrollo en el continente americano y en un momento especialmente turbulento: poco más de dos meses después de que Donald Trump, adalid del proteccionismo y especialmente obsesionado con el sector automotriz, tomase posesión como presidente de la primera potencia mundial. JAC Motors inicia su andadura mexicana de la mano de una firma participada en un 50% por el magnate local Carlos SlimGiant Motors.

2 abr 2017.- El modelo más pequeño de la gama de JAC, el SEI 2, sale a la venta a partir de 259.000 pesos (13.800 dólares) IVA incluido y monta un motor de gasolina de 112 caballos. Su hermano mayor, el SEI 3 —con un motor de gasolina de 118 caballos— cuesta 279.000 pesos (14.900 dólares) en su variante de cambio manual y 299.000 pesos (algo menos de 16.000 dólares) si se opta por la transmisión automática. De esta forma, la marca china busca competir en precio con otros fabricantes de SUVs. Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre con la mayor parte de vehículos de ese segmento que se venden en México, el ensamblaje de los JAC será 100% mexicano. Contarán, además, con un “gran porcentaje” de integración nacional. Tanto el SEI 2 como el SEI 3 contarán con cinco años o 100.000 kilómetros de garantía total.

La comercialización de los nuevos modelos apenas ha dado sus primeros pasos: comenzó el miércoles en la Ciudad de México a través de un importante distribuidor local. Un día después llegó a Puebla; en un mes, aterrizará en Guadalajara; y en dos meses, en Mérida y Chihuahua.

“Es un voto de confianza para el sector automotriz”, dijo el martes, durante la puesta de largo de la marca, el primer ejecutivo de Giant Motors, Elías Massri. El momento para el anuncio no podía ser más propicio, a las puertas de la renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) y con la incertidumbre planeando sobre la inversión extranjera. “No dependemos del TLCAN, ni desde el punto de vista de las importaciones ni desde el de las exportaciones”, aseveró al tiempo que remarcaba las “ventajas competitivas, geográficas y de talento” del país norteamericano.

MÁS INFORMACIÓN

  • México busca en China al nuevo EE UU
  • El fabricante chino de automóviles JAC desembarca en México en pleno ‘huracán Trump’

La presencia de JAC como fabricante en México no es nueva: ya son 10.000 los vehículos comerciales ensamblados en el país norteamericano, según los datos de la propia firma. Dedicada fundamentalmente a la rama de vehículos de carga, en los últimos años ha ido extendiendo sus segmentos de producción y ya fabrica hasta coches ultracompactos. También ha dado el salto a nuevas modalidades de propulsión, más allá de los clásicos motores de explosión, como híbridos o eléctricos.

En febrero, la empresa china anunció una inversión de 212 millones de dólares (198 millones de euros) en colaboración con Giant Motors en su planta de Ciudad Sahagún (Hidalgo, centro de México). La entrada de JAC Motors en México es una cuestión vital en el marco de su estrategia de incrementar su presencia en todo el subcontinente: ya presente en Brasil, primera potencia regional, su llegada al Estado mexicano de Hidalgo era natural. Su aterrizaje se interpreta como un claro espaldarazo a México en tiempos convulsos.

La firma china, que cotiza en Bolsa de Shanghái desde hace 16 años, ha logrado situarse en los últimos años entre los 10 mayores fabricantes de automóviles de China —su capacidad de producción asciende a un millón de unidades al año— y ha registrado uno de los crecimientos más rápidos del mercado asiático en la última década. Con una vocación claramente exportadora, vende en lugares tan dispares como Brasil, Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea o el golfo Pérsico.

Pese al tamaño de ambas economías, la presencia de China en México es prácticamente testimonial: apenas el 2% de las exportaciones mexicanas acaban en el país asiático, muy lejos de EE UU (73%) y Canadá (6%), y a la altura de mercados notablemente más pequeños, como el español (1,5%), el brasileño (1,3%) o el alemán (1,2%). En el lado opuesto, los productos fabricados en el gigante asiático sí han conseguido hacerse un hueco en el mercado mexicano: copan el 15% de las importaciones del país norteamericano.

http://economia.elpais.com/economia/2017/03/30/actualidad/1490831096_827890.html

9.17.-METRO SUBTERRÁNEO, LA MEJOR SOLUCIÓN DE TRANSPORTE – Eduardo Sarmiento

El debate sobre el metro se remonta a mediados del siglo XX y se congeló con el éxito aparente de Transmilenio, que se presentaba como una alternativa que cumplía las mismas funciones a un costo menor. La fórmula le abrió espacio a la solución de transporte superficial, pero no prosperó. El deterioro creciente de la movilidad de la ciudad revivió el tema en 2008. En ese entonces, la administración distrital y el Gobierno acordaron propiciar el estudio central y definitivo para iniciar la obra. El trabajo fue realizado por la firma Sener de España, con la revisión y asistencia de la Universidad de los Andes y la Universidad Nacional.

25 mar 2017.- El estudio no rindió los resultados previstos. El análisis se limitó a realizar comparaciones internacionales y no introdujo las condiciones del suelo, y en general de la ingeniería, para definir la modalidad e incluso la valoración de la obra. El costo de la primera línea, que une el suroccidente con el nororiente, se estimó en US$1.800 millones, que significa un costo por kilómetro de US$50 millones y corresponde al límite inferior de la evidencia internacional, que fluctúa entre US$50 millones y US$200 millones.

Ante estos hechos visibles, la administración Petro procedió a contratar un nuevo estudio con la firma Cano Jiménez, financiado por el Banco Mundial. El informe reveló que el suelo de Bogotá es predominantemente arcilloso, flojo y de consistencia variable; concluyó que la mejor modalidad es la subterránea; recomendó realizar la excavación con las metodologías modernas de tuneladoras y cielo abierto, y estimó el costo por kilómetro en US$200 millones (27 kilómetros), que corresponde a los valores más altos de la experiencia internacional. Con base en esta información, el Gobierno aprobó su participación en el 70 % del proyecto y entregó un cheque simbólico para iniciar la obra.

Las cosas cambiaron con la elección de Peñalosa en la Alcaldía. En la campaña señaló que la modalidad aérea podía realizarse por la tercera parte de los costos y en un período más corto. Tan pronto llegó al cargo suspendió los trabajos del metro subterráneo, reiteró que el metro aéreo era mejor y, con el auspicio del Gobierno, contrató un estudio con la firma Systra para justificar el metro aéreo. Las cosas no resultaron bien. En el trabajo se encontró que el costo por kilómetro es de US$150 millones, es decir, 25 % menos que el subterráneo. Pero una cosa es un kilómetro de metro aéreo y otra uno de metro subterráneo. En el primer caso, la capacidad está limitada por el peso de Bogotá y se estima en 60.000 pasajeros por hora, en cambio en el subterráneo, la capacidad puede extenderse hasta 80.000 pasajeros por hora. Por simple aritmética, el costo del metro por persona es similar en las dos opciones.

Estamos ante dos opciones que tienen costos por persona similares y los beneficios son diametralmente diferentes, por la contaminación visual, ecológica y urbanística, el deterioro de los predios y la reducida capacidad de ampliación de la modalidad aérea. Así las cosas, la relación beneficio-costo se inclina a favor del metro subterráneo.

Nada de esto es extraño. El metro aéreo, que no es más que la continuación del Transmilenio, constituye una solución de transporte superficial; el costo por usuario aumenta con el tamaño. En cambio, el metro subterráneo corresponde a una solución espacial, en la cual los costos por usuario disminuyen en la medida que se amplía el tamaño. Era perfectamente previsible que, para la dimensión y las características geológicas de Bogotá, los costos por persona resultaran similares en las dos opciones y los beneficios mayores en el subterráneo. El metro aéreo es regresar a la solución del transporte superficial y la ciudad horizontal de la primera administración Peñalosa.

http://www.elespectador.com/opinion/metro-subterraneo-la-mejor-solucion-de-transporte-columna-686326

8.17.- SE ACENTÚA LA CAÍDA DE LA ECONOMÍA – Eduardo Sarmiento

En la última columna advertí que la economía estaba entrando en estado de índices negativos. Así lo confirman sin atenuantes las cifras reveladas para el primer mes del año. Las ventas del comercio, el consumo, la producción industrial y los agregados monetarios en términos reales descienden con respecto al año anterior. Por lo demás, las exportaciones y las importaciones industriales y agrícolas no muestran mayor reacción.

18 mar 2017.- A este estado se ha llegado de la mano de los análisis y las proyecciones equivocadas del Gobierno, los organismos internacionales, las firmas calificadoras de riesgo y la Comisión Tributaria. Todos ellos coincidieron en señalar que la reforma tributaria basada en el IVA bajaría el déficit fiscal, mejoraría el déficit en cuenta corriente y reactivaría la producción. Como era apenas natural en una economía que operaba con inversión por debajo del ahorro, el expediente amplió los desajustes y acercó la economía a la recesión. Más aun, la banca de inversión Fitch condiciona el grado de inversión a que el déficit fiscal se reduzca de 3,9 % del PIB a 3,2 %, lo único que falta para consolidar la recesión.

Estamos en una economía en que el consumo y la inversión descienden y esta última lo hace a un mayor ritmo, a tiempo que el ajuste del déficit en cuenta corriente evoluciona lentamente. En el primer curso de economía se advertiría que el sistema se aproxima a la recesión, que los autores de la política se equivocaron y que es indispensable introducirle modificaciones de fondo.

Que otra cosa se esperaba. La crisis generada por la revaluación de diez años y la caída de los precios del petróleo se buscó arreglarlas dentro de la concepción dominante de libro de texto, que es la misma del FMI, de propiciar la devaluación con el tipo de cambio flexible y reducir el déficit fiscal causado por la pérdida de ingresos externos. Ciertamente, la receta les permitió a algunos países de América Latina enfrentar las crisis cambiarias de finales del siglo XX. Sin embargo, las condiciones son muy distintas en los últimos años, en que la tasa de interés mundial llegó a cero y las exportaciones están representadas en su mayor parte por commodities y operan con un componente importado que cada vez es mayor y se puede adquirir por pedazos a menores precios en los países con TLC. En este contexto, la austeridad fiscal y monetaria no corrige el déficit en cuenta corriente y conduce a un estado recesivo creciente.

En los circuitos oficiales los fracasos se presentan en forma generalizada y se atribuyen usualmente a factores políticos y económicos inevitables. No es cierto. La verdad es que las relaciones económicas que antes funcionaban dejaron de hacerlo y la investigación y el debate no han avanzado para sustituirlas por otros más representativos de la realidad. El mayor despropósito es pretender revertir el proceso con los mismos que causaron la crisis y las mismas políticas. El ministro de Hacienda lleva en sus hombros tres reformas tributarias y tres programas PIPE que han fallado reiteradamente. Los miembros de la Comisión Fiscal señalan que la reforma tributaria no fue suficientemente drástica y proponen repetirla el año entrante. El FMI, las firmas calificadoras y el Banco de la República no salen del dogma de la regla fiscal.

Lo que se plantea es hacer todo lo contrario. Hace dos años el mandado se hubiera podido adelantar con una intervención temporal en el mercado cambiario para moderar la devaluación, la ampliación del déficit fiscal y una política de estímulos a las exportaciones industriales y agrícolas. Ahora se requiere ir más lejos en aspectos proscritos, como el control de cambios y la financiación del déficit fiscal con emisión.

http://www.elespectador.com/opinion/se-acentua-la-caida-de-la-economia-columna-685126

 

7.17.- PROCURADOR CARRILLO, MUCHO RUIDO Y… – Alberto Donadio

Cuando fue elegido procurador, Fernando Carrillo prometió una Procuraduría para la gente, “que se la juegue por los derechos de los ciudadanos”, una Procuraduría ciudadana. Pura palabrería.

11 Mar 2017.- Cuando Carrillo se posesionó le solicité por medio de un derecho de petición los nombres de los funcionarios o asesores de la Procuraduría que antes de la renuncia de su antecesor devengaban diez millones o más. Me negaron la información porque dizque corresponde a la vida privada de los funcionarios. Esta es la arbitraria, ilegal, caprichosa, disparatada y mal redactada respuesta que recibí:
“Los factores salariales que devengaban los funcionarios a 1 de julio de 2016 en su vinculación con esta entidad es personal y hace parte de su esfera privada, por lo tanto en principio la misma solamente le interesa a ellos y no puede ser entregada a usted o a un tercero, salvo que medie orden judicial o administrativa de la autoridad competente”. Firma el oficio el jefe de la división de gestión humana, Carlos William Rodríguez Millán.

¿Cómo puede hacer parte de la esfera privada de los funcionarios de la Procuraduría su remuneración, que se paga con dineros públicos, que proviene del presupuesto nacional, que se fija por actos administrativos que por su misma naturaleza son públicos y no secretos? Esos sueldos se pagan con el IVA del 19 %, no salen de la chequera personal de Fernando Carrillo. En la propia página web de la Procuraduría están publicados varios decretos que fijan los sueldos del procurador, del viceprocurador y de los procuradores delegados y además ninguna ley dice que son reservadas las cifras sobre remuneración de empleados públicos. Solo de mala fe puede Rodríguez Millán confundir lo que sí pertenece a la vida privada de todo funcionario —por ejemplo la historia clínica— con información que jamás puede ser secreta como es el salario.

Si esta es la respuesta insolente, desfachatada y abusiva que los subalternos de Fernando Carrillo dan a un periodista que tiene tribuna pública y que lleva 40 años agitando a favor del acceso a los documentos oficiales, se puede suponer el desprecio y el desdén de la Procuraduría ante los derechos de petición de ciudadanos del común que no son abogados ni expertos en la materia. Procuraduría para la gente.

La burla y el cinismo de Carlos William Rodríguez Millán, que contesta por el procurador, son particularmente graves por cuanto por ley es la Procuraduría la encargada de velar por el cumplimiento de las leyes de acceso en todas las dependencias oficiales y concretamente le compete sancionar los casos de faltas o mala conducta de los funcionarios que niegan la información.

Si esta es la altanería de los agentes de Carrillo ante el derecho que tienen todas las personas de acceder a los documentos públicos salvo los casos que establezca la ley, si ya sabemos qué significa la Procuraduría de la gente en cuanto al acceso a la información, qué se puede esperar de las otras promesas que hizo el procurador. ¿Quién puede creerle cuando afirma que “seremos implacables con los deshonestos” y “activaremos un frente común de lucha contra la corrupción” si oculta hasta la información inocua? El tapen, tapen es incompatible con la guerra a la corrupción.

http://www.elespectador.com/opinion/carrillo-mucho-ruido-y-columna-684027

 

6.17.- OJO CON EE. UU. – Santiago Montenegro

A juzgar por el comportamiento de la Bolsa de Nueva York, a la economía de los Estados Unidos le espera un período de expansión que, finalmente, pondrá fin a la llamada “nueva normalidad” de baja inflación, reducidas tasas de interés y escaso crecimiento que se instauró a partir de la crisis de Lehman Brothers.

5 Mar 2017 .- Las grandes corporaciones están, efectivamente, eufóricas con los anuncios del gobierno de Trump. En primer lugar, ha anunciado la mayor expansión fiscal, quizá desde el gobierno de Reagan, con inversiones en infraestructura hasta de un trillón de dólares y un incremento en el presupuesto militar de US$54 billones. Al tiempo que anuncia aumentar el gasto, promete reducir los impuestos a las corporaciones, a las personas naturales, a la propiedad inmobiliaria y a las ganancias de capital. Igualmente ha anunciado un programa masivo de desregulación de los mercados de la energía, de la salud y de los servicios financieros.

Las expectativas de un déficit fiscal muy grande se han reflejado en cambios en variables críticas, que podrán generar impactos importantes para la economía de un país como Colombia. En primer lugar, han aumentado las tasas de interés, especialmente las de más largo plazo. Segundo, se ha generado una fuerte apreciación del dólar con relación a todas las monedas, fenómeno que se acentuará en la medida que se materialicen las anunciadas medidas proteccionistas, cuyo efecto será apreciar aún más la tasa de cambio real de ese país. En tercer lugar, las medidas anunciadas han incrementado las expectativas de inflación, medidas, por ejemplo, como la brecha entre las tasas nominales de los bonos del Tesoro y los retornos de los bonos cuyo principal y cupón están indexados a la inflación, brechas que se han situado en un 2 %.

Este nivel pareciera no ser muy elevado, pero si recordamos que la economía está prácticamente en pleno empleo, la anunciada expansión fiscal ha prendido las alarmas y la Reserva Federal ya notificó mayores y más tempranas subidas en las tasas de interés. Casi de inmediato, nuestra moneda cortó la tendencia revaluacionista de las últimas semanas y volvió a trepar hacia un nivel cercano a los $3.000 por dólar.

Naturalmente, nuestra tasa de cambio es también muy sensible a otras variables, como el precio del petróleo, pero su sensibilidad a las tasas de interés de los Estados Unidos nos recuerda que estamos realizando un ajuste, aún inconcluso, del déficit en nuestra cuenta corriente de la balanza de pagos. De un 6,5 % del PIB en 2015, dicho déficit cayó dos puntos el año pasado, pero no es un misterio que requiere ajustes adicionales para situarse en niveles más razonables de un 3 % del PIB, que deje tranquilos a los mercados financieros y a las calificadoras de riesgo.

Cuanto más elevada sea la expansión fiscal en los Estados Unidos, mayores serán los incrementos de las tasas de interés y más difícil será para nosotros atraer el ahorro externo requerido para financiar el déficit externo. Si no se contrae el gasto, en particular el gasto público, el ajuste se puede dar con más devaluación, lo que puede incrementar las expectativas de inflación y hará muy difícil reducir las tasas de interés. Por todas estas razones, no sólo tenemos que prestarle mucha atención a la economía de los Estados Unidos, sino hacer muy bien nuestra tarea en casa.

http://www.elespectador.com/opinion/ojo-con-ee-uu-columna-683105

5.17.- MILLENNIALS’ PAUPERIZADOS – Beethoven Herrera

Los universitarios graduados están cargados de deuda, dando pie a un fenómeno, y es que los abuelos tomen créditos para el estudio de sus nietos.

26 feb 2017.- La generación millennials (nacidos entre 1980 y 2000) empieza a tener problemas, pues enfrentan difíciles condiciones de supervivencia, y en Estados Unidos se evidencia esta situación. Economistas y sociólogos (Chetty, Grusky y Hell, de Stanford; Nathaniel Hendren y Robert Manduca, de la Universidad de Harvard, y Jimmy Narang, de la Universidad de California, en Berkeley) hallaron que en 1970 el 92 por ciento de los estadounidenses de 30 años ganaban más que sus padres a una edad similar, y en el 2014 esa cifra había descendido a 51 por ciento (Wall Street Journal 11-01-17).

Los universitarios graduados están cargados con deuda (cuanto más pobres, más deben), dando pie a un fenómeno nuevo, y es que los abuelos están tomando créditos para estudio de sus nietos.

De acuerdo con la Oficina de Protección Financiera del Consumidor en EE. UU, los prestatarios con más de 60 años, tienen hoy 66,7 mil millones de dólares en deuda estudiantil, estos deudores se han multiplicado por cuatro en una década: de 700.000 en el 2005, a 2,8 millones en el 2015, convirtiéndose en el segmento de mayor crecimiento con deuda por estudio (http://bit.ly/2iNKIjp).

Esto golpea más fuertemente a los jóvenes millennials de clase media baja y a los pobres, pues los de clase media alta heredarán la riqueza de sus padres. Diversos autores han mostrado la ampliación de la brecha de ingresos entre los ricos y el resto de los estadounidenses. Un estudio de The Guardian, con datos exclusivos de ingresos a nivel internacional del LIS (Luxembourg Income Study-Cross-National Data Center), indica que en Estados Unidos los asalariados de mayor ingreso tienen entre 55 y 59 años y han ganado en términos relativos desde 1979.

Los millennials graduados universitarios enfrentan inseguridad laboral y pasarán meses buscando empleo después de prácticas no remuneradas. Pero la población pobre no puede pasar uno o dos años sin ingresos, y no tiene las conexiones para conseguir un puesto. Irónicamente los millennials pagarán las pensiones de otras generaciones, pues las del pasado, que parecían ordinarias, son ahora demasiado altas. Las pensiones de personas de 65 a 79 años han tenido un incremento real en los últimos 30 años, que van desde 26%, en Alemania, a 146%, en el Reino Unido.

Además los millennials se alejan de la banca tradicional. Un informe de Goldman Sachs en el 2015 encontró que el 33% de los millennials creen que no necesitarían un banco hasta en cinco años, y el 71% no siente ninguna relación con su banco. Si por ellos fuera, su vínculo sería nulo, o casi nulo, y exigen que la banca incremente la transparencia y reduzca costos.

Consecuentemente, los millennials piensan que la economía, las instituciones y la sociedad les fallaron.

Beethoven Herrera Valencia Profesor U. Nacional y externado *Con colaboración de Edinson Fonseca 

http://www.portafolio.co/opinion/beethoven-herrera-valencia/millennials-pauperizados-columna-de-503671

4.17-. EL GABINETE DE AMIGUITOS DE TRUMP PUEDE PARECER FUERTE, PERO TIENE MIEDO –  Naomi Klein*

Retrocedamos con la cámara y hagamos un reconocimiento de lo que está sucediendo en Washington ahora mismo. La gente que ya posee una porción absolutamente obscena de la riqueza del planeta, y cuya parte crece cada vez más cada año que pasa —en el último recuento, ocho hombres poseían tanta riqueza como la mitad del mundo — está determinada a quedarse todavía con más. Las figuras clave que pueblan el gabinete de Donald Trump no sólo son megarricos, son individuos que hicieron su dinero a sabiendas de que se perjudicaba a las personas más vulnerables de este planeta y al planeta mismo. Parece ser una especie de requisito para el puesto de trabajo.

Tenemos al banquero basura Steve Mnuchin, elección de Trump para Secretario del Tesoro, cuya “máquina de ejecuciones hipotecarias” sin ley arrancó a decenas de miles de personas de sus hogares.

Y de las hipotecas basuras a la comida basura, ahí encontramos al designado por Trump como Secrretario de Trabajo, Andrew Puzder. Como director ejecutivo de su imperio de comida rápida, no le bastaba pagar a sus trabajadores sueldos abusivos que no daban para vivir. Varias demandas judiciales acusan además a su empresa de robar salarios a los trabajadores al no pagarles trabajos y horas extraordinarias.

Y pasando de la comida basura a la ciencia basura, aquí está el escogido por Trump para Secretario de Estado, Rex Tillerson. Como ejecutivo primero, y director ejecutivo después, de Exxon, su empresa costeó y dio mayor volumen a la basura científica, y presionó ferozmente entre bastidores en contra de las acciones internaciones significativas contra el cambio climático. Y debido no poco a estos esfuerzos, el mundo perdió decenas de años, cuando deberíamos haber estado quitándonos de encima nuestra adicción a los combustibles fósiles, acelerando por el contrario la crisis del clima. Debido a estos nombramientos, un número incontable de personas está perdiendo ya su hogar a causa de tormentas y de los mares en ascenso, pierde ya la vida por las olas de calor y las sequías, y en última instancia serán millones los que verán desaparecer su tierra natal bajo las olas. Como de costumbre, la gente que primero y peor sufre las consecuencias es la gente más pobre, de piel negra y morena en una abrumadora mayoría.

Casas robadas. Salarios robados. Culturas y países robados. Todo inmoral. Todo extremadamente rentable.

Pero la reacción popular iba aumentando, que es precisamente la razón por la cual esta banda de directores ejecutivos —y los sectores de los que provienen — andaba con razón preocupada de que la fiesta estuviera a punto de acabarse. Tenían miedo. Banqueros como Mnuchin se acuerdan del derrumbe financiero de 2008 y la forma franca en que se habló de nacionalizar bancos. Fueron testigos del ascenso de Occupy y después de la resonancia que alcanzó el mensaje contra la banca de Bernie Sander durante la campaña.

Jefazos del sector servicios como Andrew Puzder están aterrados por el creciente poder de la “Lucha por los 15 dólares” [principal campaña por el aumento del salario mínimo] que ha ido consiguiendo victorias en ciudades y estados de todo el país. Y si hubiera ganado Bernie lo que fueron unas primarias sorprendentemente reñidas, la campaña bien podía haber tenido a su adalid en la Casa Blanca. Imaginemos lo espantoso que resulta esto para un sector que depende de modo tan esencial de la explotación en el lugar de trabajo para mantener bajos los precios y elevados los beneficios.

Y nadie tiene más razones que Tillerson para temer a movimientos sociales en ascenso. Debido al creciente poder del movimiento climático global, Exxon se ve sometida a ataques en todos los frentes. Los oleoductos que transportan su petróleo se ven bloqueados, no sólo en los Estados Unidos sino en todo el mundo. Las campañas de desinversión se extienden como el fuego, lo que provoca incertidumbre en los mercados. Y en el último año, los engaños diversos de Exxon acabaron siendo investigados por la SEC [Comisión de Bolsas de Valores de los EE.UU.] y múltiples fiscales generales de los estados. La amenaza que plantea a Exxon el que se actúe contra el cambio climático es existencial. Los objetivos de temperatura del acuerdo de París sobre el clima resultan totalmente incompatibles con quemar el carbono que empresas como Exxon tienen en sus reservas, fuente de su valoración mercantil. Esa es la razón por la que los mismos accionistas de Exxon han ido haciendo preguntas cada vez más incómodas acerca de si estaban a punto de quedarse con todo un montón de activos sin valor.

Este es el telón de fondo del ascenso de Trump al poder: que nuestros movimientos empezaban a ganar. No estoy diciendo que fueran suficientemente fuertes, que no lo eran. No estoy diciendo que estuviéramos suficientemente unidos, que no lo estábamos. Pero algo estaba muy decididamente moviéndose. Y en lugar de arriesgarse a la posibilidad de que hubiera un avance aun mayor, esta banda de boquillas de los combustibles fósiles, mercachifles de comida rápida y prestamistas depredadores se ha congregado para hacerse con el poder y proteger su mal adquirida riqueza.

Seamos claros: no se trata de una pacífica transición de poder. Se trata de una absorción empresarial. Los intereses que ya desde hace tanto llevan untando a los dos partidos principales para que cumplan sus órdenes han decidido que se han cansado del juego. Aparentemente, todo esto de tratar a los políticos a cuerpo de rey, toda esa lisonja y esos sobornos legalizados eran un insulto a su sensación de estar investidos de un derecho divino.

De modo que se están ahorrando al intermediario y hacen lo que todo mandamás cuando quiere que algo se haga bien: lo están haciendo ellos mismos. Exxon, de Secretario de Estado. Hardee’s [cadena de restaurant de comida rápida], de Secretario de Trabajo. General Dynamics, de Secretario de Defensa. Después de decenios de privatizar el Estado por piezas y a trocitos, se han decidido a ir a por el gobierno mismo. La frontera final del neoliberalismo. Por eso es por lo que Trump y los designados por él se ríen de las débiles objeciones que se ponen a los conflictos de interés: conflicto de interés es todo, esa es toda la cuestión.

Así pues, ¿qué hacemos con esto? En primer lugar, recordar siempre sus debilidades, aunque ejerzan un poder puro y duro. La razón por la que se ha caído la máscara y estamos siendo hoy testigos de un gobierno empresarial manifiesto no se debe a que estas empresas se sintieran todopoderosas: es que tenían pánico.

Además, la mayoría de los norteamericanos no votó a Trump. El 40% se quedó en casa y, de la gente que votó, hubo una clara mayoría a favor de Hillary Clinton. Ganó él dentro de un sistema muy amañado. E incluso dentro de ese sistema, tampoco ganó él. Perdieron Clinton y el estamento de poder del Partido Demócrata. Trump no ganó en medio de una abrumadora emoción y con grandes cifras. Ganó porque Hillary deprimió las cifras y por su falta de entusiasmo. El estamento de poder del Partido Demócrata no creyó que fuera importante hacer campaña sobre mejoras tangibles en la vida de la gente. No tenían prácticamente nada que ofrecerle a gente cuya vida se había visto desgarrada por los ataques del neoliberalismo. Creyeron que podían cabalgar sobre el miedo a Trump, y esto no funcionó.

Y esta es la buena noticia: todo esto vuelve a Donald Trump increíblemente vulnerable. Es este el tipo que llegó al poder contando las mentiras más impúdicas y descaradas, vendiéndose como un defensor del trabajador que por fin se alzaría frente al poder y la influencia empresariales en Washington. Una parte de sus bases sufre ya el arrepentimiento del comprador, y esa parte no va a hacer más que crecer.

¿Alguna otra cosa por lo que a nosotros respecta? Esta administración va a ir a por todas de una vez. Hay informes de un presupuesto de los de conmoción-y-espanto destinado a recortar 10 billones de dólares en diez años, pasándole la sierra mecánica a todo, lo que va de programas contra la violencia contra las mujeres a programas de arte, del apoyo a las energías renovables a la protección policial de comunidades. Está claro que piensan que nos arrollará esta estrategia de “blitzkrieg”. Pero pueden verse sorprendidos. Bien podría unirnos en una causa común. Y si sirve de indicativo el volumen de las manifestaciones de mujeres, hemos empezado con buen pie.

Levantar robustas coaliciones en un momento de política de capillitas supone un trabajo duro. Hay que afrontar historias dolorosas antes de llegar a progresar. Y la cultura de financiación de las fundaciones y de la cultura de la fama en el activismo tiende a enfrentar entre sí a la gente y los movimientos, en lugar de animar a la colaboración. Pero las dificultades no pueden dejar sitio a la desesperación. Por citar un dicho popular entre la izquierda francesa: “La hora pide optimismo; dejemos el pesimismo para tiempos mejores”. (“L’heure est à l’optimisme, laissons le pessimisme pour des temps meilleurs.”)

Personalmente, no puedo hacer mucho acopio de optimismo. Pero en este momento en el que todo está en juego, podemos y debemos encontrar nuestra más firme determinación.

* Naomi Klein: autora, entre otros libros, de La doctrina del shock y No Logo. Fuente: The Nation, 6 de febrero de 2017 Traducción: Lucas Antón

Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/el-gabinete-de-amiguitos-de-trump-puede-parecer-fuerte-pero-tiene-miedo

3.17- OTTO BULA: UN ALADINO DEL SIGLO XXI – Aurelio Suárez

¿Cuáles son los superpoderes de Otto Bula, que logró tales hazañas seduciendo al equipo técnico de ANI, al DNP e incluso al propio presidente Santos y al vicepresidente Vargas?

 26 en 2017.- Dos hechos acusan al exsenador del Partido Liberal, Otto Bula, en relación con el otrosí o adición al contrato original de la concesión Ruta del Sol 2: por un lado, el boletín de la Fiscalía General que señaló que la firma Odebrecht lo contrató en agosto del 2013 para obtener el contrato, sin licitación previa, de la vía Ocaña-Gamarra, a favor de la Concesionaria Ruta del Sol S. A. S. y que “se le confió (…) la inclusión de ciertas condiciones económicas”, agregando que por esta gestión “recibió pagos desde Brasil por USD $ 4,6 millones, que fueron fraccionados”. Por otro lado, el departamento jurídico de la transnacional brasileña confirmó que los giros se hicieron por conducto de varias empresas de fachada en China.

Ratificados tanto el éxito de la gestión de Bula como los honorarios recibidos, es necesario explicar cuáles fueron las muy “favorables condiciones” que este lobista pudo obtener, incluyendo algunas por encima del propio contrato original. Entre las más relevantes vale destacar que, al dividir el número total de kilómetros de la fracción original por el valor completo de la obra inicial, el costo por kilómetro resulta en poco menos de $ 5.000 millones; sin embargo, al hacer la misma operación exclusivamente para el nuevo tramo, Ocaña-Gamarra, se sube tres veces y media más, hasta $ 17.000 millones por kilómetro.

Como el cierre financiero se funda en el número y la tarifa de los peajes permitidos, Bula logró meter otro gran gol: pasar de 5 a 7, uno cada 40 kilómetros, según informa Radio Guatapurí de Valledupar, y con una remuneración por vehículo igual a la de la troncal. Con relación a la tarifa, Bula consiguió, de modo adicional al incremento previsto, que subiera todos los años el 3 % más desde el 2015 y hasta que la remuneración llegara a un 15 % de sobrecargo.

Ahí no pararon las jugosas condiciones arrebatadas por Bula para el nuevo ramal. En genuina ganga consiguió que “el plazo total de la Concesión No. 001 del 2010 será de veinticinco (25) años (…), es decir, hasta el año 2035”, cuando en el contrato original era de solo 20. Y, finalmente, en un acto prodigioso, al venir de un particular, Bula gana, además de los compromisos de los ministerios de Transporte y Hacienda para implantar las nuevas condiciones, que este último adelante las vigencias futuras comprometidas para los años 2024 y 2025 para el 2016, 2017 y 2018, a golpe de más de 30 millones de dólares por año. A propósito de lo anterior valdría preguntar: ¿ya se le entregaron las primeras a Odebrecht?

Con ello, el valor general del proyecto subió a $ 3,6 billones (en pesos originales), incluyendo los adelantos mencionados, que deberían ser recuperados por Odebrecht y sus socios en el año 2023, y que, dado el caso de que así no fuera, la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) cubriría el faltante, cláusula que Bula logró insertar para cobijar también a la nueva carretera.

Como si se tratara de una vara de premios, Bula alcanzó la cúspide con la expedición, en octubre del 2014, siete meses después del otrosí, del documento Conpes 3817 sobre la “modificación” de la “importancia estratégica del proyecto vial autopista Ruta del Sol”, suscrito por el presidente Santos, por todo el gabinete de entonces, por el actual fiscal, Néstor Humberto Martínez, como ministro de la Presidencia y, por supuesto, por el vicepresidente, Germán Vargas, gran jefe de las vías 4G, categoría en la que Bula pudo introducir el ramal Ocaña-Gamarra, que va en sentido distinto a la vía matriz.

Ese documento Conpes recoge lo que consignó el otrosí, firmado siete meses antes, y una aprobación del Confis de junio del 2014. El paquete completo de la concesión total, sumados los cerca de 30 kilómetros de vía nueva, el mejoramiento de otros 33, la pavimentación de 18 y máximo 10 kilómetros de viaductos, mantiene una rentabilidad del 23 %, fruto de utilidades por $ 1,045 billones, sobre un total de usos de $ 4,48 billones (del 2013), con lo cual se concretó el máximo interés de Odebrecht.

¿Cuáles son los superpoderes de Otto Bula, que logró tales hazañas seduciendo al equipo técnico de ANI, al DNP e incluso al propio presidente Santos y al vicepresidente Vargas, descontando que también en dicho documento Conpes se busca “mejorar conexiones a puertos fluviales al norte y sur de Gamarra” que rondan intereses cercanos a miembros del gabinete? Definitivamente, es un Aladino del siglo XXI, alguien que cumple “todos los deseos”.

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otto-bula-un-aladino-del-siglo-xxi-aurelio-suarez-montoya-columna-el-tiempo/16801853

2.17 – Entrevista al candidato socialista a la presidencia de Francia, Benoît Hamon

“Los social-liberales son un pollo sin cabeza y ya han perdido”

Andrés Pérez

ENTREVISTA A BENOIT HAMON Andrés Pérez / SanchoPanzaLab París, 20-11-2008

Se le nota cansado al llegar al simpático café donde nos recibe. Cansado, pero también resplandeciente. Al término de una larguísima batalla por el Congreso y por el liderazgo del Partido Socialista francés (PS), Benoît Hamon sale reforzado. Con sólo 41 años, ha logrado colgar su nombre en la órbita de las cuatro personalidades más influyentes del partido. Y, más importante aún, sus ideas son ahora el “centro de gravedad” de un PS que Nicolas Sarkozy había colocado durante años a la deriva.

Simpático bistrot del sur de París. Aquí se grita y se habla fuerte. Se comen tremendas ensaladas con paté a cualquier hora. El patrón grita tras la barra un rotundo “Salut Benoît!” cuando ve llegar a este joven eurodiputado con las ojeras del cansancio y el brillo intacto de la convicción en las pupulas de los ojos. Un brillo que, espera, no se apagará convirtiéndolo en “prisionero del aparato”. Un brillo de primer secretario –puesto por el que ha batallado– o de número dos, dispuesto a llevar al PS a la “ola social” y cambiar Europa.

SanchoPanzaLab- Usted es el líder de la corriente calificada “ala izquierda” del PS ¿satisfecho con el congreso, o a punto de abandonar el partido, como han hecho Jean-Luc Mélenchon y Marc Dolez?

Benoît Hamon– Creo que Jean-Luc (Mélenchon) se ha ido en el momento en que los hechos parecen quitarle la razón. No sólo por el resultado de nuestra moción –casi 19%–, que ya de por sí es importante. Pero es que el centro de gravedad del PS en su conjunto se ha desplazado en este congreso. Es sorprendente ver a qué velocidad se han derribado ciertos dogmas a causa de la crisis. Normal: aquellos socialistas que antes hablaban de libre comercio, de liberalización, de flexibilidad del mercado laboral, de privatización parcial de sistemas de protección social, de pensiones de jubilación privadas y cada vez más tardías…. se dan cuenta de que su discurso es caduco. El centro de gravedad del PS se ha desplazado, y el futuro primer secretario no podrá ignorarlo.

SPZLab- Hace usted un análisis muy positivo del Congreso, como un combate de ideas y una mutación ideológica. Pero ¿y los apaños entre corrientes?

Benoît Hamon– No se puede decir que todo sea blanco o negro. En la última semana hemos visto reflejos un poco gregarios, que oscurecen el panorama. La antigua dirección se ha reunido en torno a Martine Aubry con la esperanza de guardar el poder. Ségolène Royal ha pretendido representar la ruptura, y ello gracias al apoyo de algunas federaciones con las peores malas costumbres del pasado. Además, en su caso, con el agravante de haber montado todo ese tinglado para provocar una invasión de la cultura de derecha en el partido.

SPZLab- ¿Tanto como una invasión?

Benoît Hamon– Sí. Ha traído auténticos conceptos de derecha. Por ejemplo la denuncia de una supuesta capa de “asistidos sociales” en las clases modestas francesas. U otro aún mejor: la defensa de una supuesta reforma de nuestro modelo social que, en realidad, consiste simplemente en hacer que los individuos soporten el coste, en lugar de asumirlo en nombre de la solidaridad de la Nación. Piense en lo que representa esa evolución: significa aceptar que, quien disponga de los medios, puede tener cobertura médica, jubilación, vacaciones para sus hijos, etc. Y los otros, pues bien, sintiéndolo mucho, se les dice que no tienen derecho porque no pueden pagarlo. Ségolène, pese a todos sus discursos, ha traído intrínsecamente ese proyecto.

SPZLab- O sea que según su personal visión, lo que antes era juzgado como “ala izquierda” ha ocupado el centro de gravedad del PS y ha dejado fuera de juego a la centrista Ségolène y a los social-liberales en general.

Benoît Hamon– Sí. Por fin hemos debatido en serio, sobre cuestiones de fondo. No siempre, pero en muchas ocasiones. Por ejemplo sobre la doctrina librecambista. Antes había una caricatura: Cualquiera que ponía sobre la mesa en el PS la cuestión de interrogarse sobre las consecuencias del librecambismo, era tratado de nacionalista, de proteccionistas, de peligroso profeta de la guerra y todo eso…. Hemos logrado que…

SPZLab- Que no le miren como un marciano.

Benoît Hamon– Exacto. Sobre la cuestión europea también ha habido esa evolución. He conseguido, con otros camaradas, que a partir de ahora ya no nos traten de anti-europeístas por el mero hecho de cuestionar ciertas direcciones que ha tomado la construcción europea.

SPZLab- Uno de los méritos de su moción es el de escribir por primera vez en el PS que Nicolas Sarkozy es “reaccionario”. Si Ségolène lleva “intrínsecamente” el mismo proyecto, eso significa que la línea divisoria entre “reacción” y “progreso” se encuentra hoy en el interior mismo del PS.

Benoît Hamon– Vayamos con cuidado. La línea de fractura entre liberales y no liberales sí pasa por enmedio de la socialdemocracia, eso está claro. ¿La línea divisoria entre reacción y progreso?… Yo creo que hoy buena parte de los socialdemócratas toman prestados conceptos del patrimonio intelectual de la derecha. Cuando habla de pobres que vivirían bien gracias a los subsidios. En la deriva securitaria. Cuando dicen que es posible pactar con la derecha sobre inmigración. Todo eso son posiciones inaceptables… Pero yo creo que ahora la buena manera de actuar es demostrar nosotros que somos capaces de hacer propuestas de futuro claramente de izquierdas, que obligarán a toda esa gente a tomar partido y a situarse de uno u otro lado de la barrera…

SPZLab- Entre reacción y progreso, ¿dónde está Ségolène Royal?

Benoît Hamon– Es muy difícil decir que la línea divisoria esté dentro del PS… Yo veo muchos puntos incluso en Ségolène Royal que la integran, claro está, en el campo del progreso…. Su principal problema es que ella encarna, en proporciones dantescas –como Nicolas Sarkozy, por cierto– la personalización del debate político. Algo irracional, que busca las emociones y las pulsiones. Ella ha entrado en una relación carismática con su electorado y con sus propios hinchas.

SPZLab- Hay quienes recuerdan que ella, como diplomada de las mejores Grandes Ecoles, es en realidad perfectamente racional e intelectualmente superdotada.

Benoît Hamon– Piense que a veces ella se niega a hablar racionalmente hasta con nosotros, los otros dirigentes del PS. Ella… De entrada hay que saber que es una mentirosa sin vergüenza alguna. Acaba de declarar a Le Monde que me propuso entrar en una comisión sobre las cuestiones de las alianzas del PS con otros partidos, y que yo me habría negado. Es totalmente falso, y es la prueba de que ella no vacila en cargar sobre las espaldas de sus adversarios cosas que no existen, pero que alimentan su imagen de víctima de un complot.

SPZLab- Entre Royal y Aubry ¿Cómo va a poder pesar usted para que siga avanzando lo que define como el “nuevo centro de gravedad” del PS? ¿Cómo evitar convertirse en el nuevo Pepito Grillo del PS, condenado a hacer declaraciones y servir de aval, mientras que el partido sigue derivando hacia el centro y, de facto, es garante de políticas conservadoras?

Benoît Hamon– Hay una manera, y yo me pregunto si es la buena, estoy reflexionando. Creo que va a haber una discusión sobre el tema y, si ella (NDLR: Martine Aubry, entonces número uno del PS) se me propone la función de número dos del partido, puede funcionar. Porque así, institucionalmente, el partido dice lo que yo digo. E, igual de institucionalmente, yo sé lo que hago. Si salgo de la sede del PS en la Rue de Solférino (en uno de los barrios más privilegiados de París) y voy adonde hay problemas candentes, y mojo al partido. El problema es que yo quiero hacer eso como número uno ¿es posible hacerlo como número dos?

SPZLab- Aubry y usted estaban muy cerca de un acuerdo político ya antes del congreso.

Benoît Hamon– Sí, pero yo quiero llegar hasta el final. Porque es una posibilidad real de pesar en el rumbo del partido. Seguir hablando sobre qué libre comercio es bueno o no, qué construcción europea hace falta. Ahora el asunto se plantea de otra manera: ¿Voy a convertirme en prisionero del aparato? ¿Voy a empezar a apagarme yo también? O lo contrario: la crisis crea una dinámica tal, una demanda tal, que el partido va a aceptar que yo hable desde la institución para entrar en la ola social.

SPZLab- Dicho de otra forma: usted se ve como el mariscal de campo ideal del PS para hacer la guerra a la regresión social del Sarkozysmo. Martine Aubry habló de crear un delegado departamental del PS para luchar a diario contra las discriminaciones.

Benoît Hamon– Sí. De alguna manera. Pero yo voy más lejos y es algo que se puede hacer enseguida. Crear unos estados generales permanentes de municipios, consejos departamentales y regiones de izquierda. Una estructura de resistencia a las políticas anti-sociales, que proponga ya medidas para amortiguar el impacto del sarkozysmo y de la crisis. Hoy el problema es que esos poderes locales no se coordinan entre ellos, cuando en realidad son un contrapoder importante. A partir de ahí, la sede central del PS debe ser una casa abierta a los intelectuales, sindicalistas y líderes asociativos listos para dar la batalla. Ahí está la dinámica entre la sociedad y el partido, en la capacidad de forjar respuestas. No en la propuesta ségolenista de seguir pasivamente los sondeos y los foros internet.

SPZLab- ¿Salir de la berlusconización de la política es una condición previa a la transformación?

Benoît Hamon– Sí. Hace falta un PS “en la calle”.

SPZLab- Pero ¿qué transformación? Le dirán que la política ya no puede nada en la economía

Benoît Hamon– La crisis financiera prueba que el poder político puede mucho, puesto que se han mojado mucho para salvar el sistema, han inyectado mucho. Todo sigue derrumbándose, pero eso es otro punto.

SPZLab- Inyectar sí. Pero ¿transformar? Hay tratados de la UE, acuerdos multilaterales sobre librecambio, etc que impiden encontrar palancas para aumentar salarios o para financiar sistemas de protección social.

Benoît Hamon– ¡Ah no! Precisamente: Si esta crisis ha demostrado algo, es que todo el mundo estaba listo para saltar sobre la ocasión de pisotear los tratados. En materia de reglamentación sobre competencia, las recapitalizaciones de bancos se las saltan a la torera. Son legitimadas a posteriori. Hasta el pacto de estabilidad era violable. Las condiciones extremas exigen inyectar dinero público.

SPZLab– ¿El corsé legal de la UE ha saltado?

Benoît Hamon– El obstáculo político que decía que las disposiciones actuales nos prohibían en el futuro toda ayuda estatal a la industria, a la innovación y a la investigación, ha saltado gracias a la crisis. Ahora toca poner esa vía libre al servicio de objetivos estratégicos europeos, en favor de sectores industriales juzgados prioritarios y en favor del empleo. Yo estimo que existe un “interés europeo”, es un interés que conjuga interés económico e interés de los trabajadores, sin frenar el desarrollo de todo el planeta. Además podemos encontrar otras palancas. La preferencia comunitaria, no soy yo quien la ha inventado. Es un instrumento de las políticas agrícolas de la UE. El arancel externo común figura en los tratados. Y, en cuanto a la OMC, basta con dar mandato a la Comisión Europea de que se integren en las normas de libre cambio las normas sociales y medioambientales, al mismo nivel que ciertas normas técnicas o sanitarias.

SPZLab– Nunca conseguirá un acuerdo a 27 sobre esa idea.

Benoît Hamon– Ya no queda ni un sólo terreno en el que podamos avanzar en la integración a 27, con cierta rapidez. Ha llegado el momento de la locomotora. Y la locomotora es posible en dos temas: la armonización social y la armonización fiscal. Un grupo reducido de países va a tener que iniciar la armonización fiscal, especialmente la fiscalidad de las empresas. Hay un grupo de países cuyos niveles de desarrollo empiezan a converger: Alemania, Francia, Italia, probablemente Bélgica, España, quizá Portugal si lo desea. Pueden iniciar la convergencia en la fiscalidad de las empresas. Antes de progresos hacia una convergencia social sobre salarios mínimos e igualdad de género. Son cuestiones esenciales.

SPZLab- ¿Una Europa a dos velocidades?

Benoît Hamon– Ya funciona a dos velocidades.

SPZLab– El sistema de cooperaciones reforzadas para una convergencia fiscal y social que describe parece más próximo de lo que propugna Die Linke que de lo que defiende el SPD, aliado de Angela Merkel.

Benoît Hamon– Yo no me puedo poner en el lugar del SPD. Lo que sí veo es que el SPD, como la izquierda italiana, como el PSOE o, claro está, como nosotros mismos, va a verse rápidamente en la obligación de preguntarse cuál es su utilidad frente a la crisis social. Para mí, quienes responden que el camino es un acuerdo con los liberales ya han perdido. Son como un pollo sin cabeza. Sigue corriendo, pero ya está muerto. La izquierda debe regresar a sus fundamentales y proyectarlos al futuro. Back to Basic.

SPZLab- Con Sarkozy va a ser difícil. El lo encarna todo, salva todo, de cumbre en cumbre. Y eso por muy desprestigiado que esté en el plano interno, en Francia ¿Cuál es la magia de su presidente?

Benoît Hamon– Lo que hace fuera, no se puede medir. Aparece como el inspirador del G20, el presidente hiperactivo de Europa… Pero es imposible encontrar un efecto real en la vida de los europeos, por una razón muy sencilla: No es más que marketing político, comunicación. Aquí llamamos eso “la bougeotte” (“telele”). Sí, se mueve. Pero no por aspavientos hay resultados. Creo que todo esto había funcionado mientras había vacancia de poder en Estados Unidos. Ahora, se acabó. Con la elección de Obama, Sarkozy ha envejecido de golpe cuarenta años más.

Hace una década, tras obtener nimias victorias dentro de congresos del PS amañados, el hoy candidato presidencial socialista francés, Benoît Hamon ya pensaba haber torcido el pescuezo a la deriva derechista de sus “camaradas“. El hombre político sirvió así de aval electoral “de izquierdas” para lo que finalmente fue una victoria de los derechistas del PS, como François Hollande y Manuel Valls. Prosiguieron las políticas de destrucción social entre 2012 y 2017. Con el propio Hamon, durante varios años, como ministro. O sea que la pregunta, ahora, en 2017, es la siguiente: ¿La candidatura Hamon no es, de hecho, la mejor manera de hacer perder una década más a la Izquierda Real, manteniendo de nuevo a Francia dentro del corsé de la Europa austericida?

En 2008, tras un congreso en Reims lleno de intrigas y golpes bajos, la ex ministra de Trabajo Martine Aubry tomaba el control del Partido Socialista francés (PS) con el proyecto autodeclarado de devolverlo “al corazón de la izquierda” después de la deriva liberal-populista que había representado Ségolène Royal. Estuvo apoyada discretamente por un grupo de jóvenes figuras pujantes entre la que se contaba el entonces desconocido Benoît Hamon. El joven quadra, que había presentado su propia moción al congreso y obtenido más del 18% de los votos de compromisarios, entraba así –y con mucho optimismo– en la órbita de los cabezas de serie de ese intrincado aparato electoral y poderosa maquinaria de poder que es el PS.

Apenas un año después de la llegada al poder supremo de un presidente Neocon –sin precedentes en este país–, Nicolas Sarkozy, en 2007, arrancaba así el inicio de la resistencia política seria contra el proyecto reaccionario. La alquimia electoral del partido supuestamente situado de nuevo en la izquierda funcionó. Benoît Hamon era portavoz del PS. Los votantes creyeron y, finalmente, en 2012, la izquierda tumbaba electoralmente a Sarkozy.

Pero los que se reinstalaron oficialmente en la presidencia de la República y en los puestos clave del Gobierno no fueron los altereuropeístas que se están haciendo fuertes en Francia, sin de momento lograr el Gobierno. No. Fueron dos hombres fuertes de corte centroderechista, de un social-liberalismo asumido en público y ensalzado en privado: François Hollande y Manuel Valls. El primero ha presidido la República durante cinco años. El segundo ha sido ministro de Interior y primer ministro, durante cuatro.

Todos los grandes símbolos, todas las medidas estelares de la izquierda en este país han sido demolidos concienzudamente por Valls y Hollande a lo largo de cinco años. Absolutamente todos. No ha habido aumento generalizado de salarios por decreto; Ni reducción clara del desempleo; Ni incremento neto del empleo público o asociativo y cooperativista; Ni se ha suprimido el “Recorte Sarkozy” de las pensiones de jubilación públicas; Ni se ha reducido la semana laboral; Ni se ha sacado a Francia de la estructura militar de la OTAN o desolidarizado de las intervenciones militares occidentales; Ni se han adoptado políticas para acabar con las desigualdades en los más de 400 barrios socialmente desfavorecidos del país; Ni se ha acabado con el racismo institucionalizado que se da en las prácticas de la policía a diario; Ni se ha avanzado en la lucha contra la islamofobia y el antisemitismo, cada vez más presentes e inquietantes en la sociedad francesa. El PS en el poder habrá sido, finalmente, mejor verdugo que el Sarkozysmo contra las ideas de progreso.

Frente a ello, Benoît Hamon se limitó, primero, a conservar un cargo en el Gobierno Hollande, alzando la voz sólo de cuando en cuando. Y luego abandonó el ejecutivo en el momento en que las cotas de desconfianza, según los sondeos, empezaban a alcanzar niveles insoportablemente bajos.

Así las cosas, resulta interesante rescatar la entrevista que SanchoPanzaLab hizo en exclusiva en 2008 al entonces pujante joven líder del ala más izquierda del PS, Benoît Hamon. El pasado mes de enero 2017, Hamon ha sido investido oficialmente candidato del PS a la presidencia de la República, al término de unas primarias que ganó ampliamente, en el marco de un recuento de votos marcado por las irregularidades.

O sea que Hamon ya es número uno del PS. Habrá tardado una década en dar con el “corazón de la izquierda” y, al menos en apariencia, rediseñar un proyecto político. Ahora se encuentra de facto a la cabeza del PS fundado por François Mitterrand, sí, pero… ¿para llevar las políticas de progreso al Elíseo y a Bruselas, o para hacer perder otra década a los franceses y a Europa, como ha ocurrido con el Sarko-Hollandismo?

Porque, de momento, lo único claro es que el nombramiento de Hamon como candidato PS ha acarreado sólo dos consecuencias. Y no son nada favorables a una reorientación de Europa y el fin de la austeridad: Según indican los sondeos (por ejemplo, el de Kantar/Sofres/Statista a finales de enero), Hamon, por un lado, ha reducido considerablemente el creciente espacio que estaba conquistando el candidato presidencial Jean-Luc Mélenchon, ex miembro del PS, aliado en Francia de Unidos Podemos, y auténtico partidario de una negociación seria en Bruselas, con un Plan B para Europa en la cartuchera en el caso de que Berlín, Francfort y Bruselas se enconaran contra un plan de relanzamiento de la economía y de redefinición de los estatutos del BCE (ideas que Hamon, bajo el influjo de Martine Aubry, ni siquiera osa mencionar).

Por otro, la candidatura Hamon, al decantarse en apariencia a la izquierda y pegarse a rebufo de Mélenchon, ha dejado un espacio vacío en el espectro social-liberal, cosa que ha puesto alas al “candidato sorpresa” de estas presidenciales francesas, el preferido de los grandes medios de comunicación y de la oligarquía, el social-liberal Emmanuel Macron, también ex ministro de Hollande.

Dado ese contexto de 2017, SanchoPanzaLab republica la entrevista que en exclusiva Benoît Hamon nos concedió en 2008, de acuerdo con uno de los puntos de nuestra Carta Fundacional. El que nos fija como objetivo informar diacrónicamente, y con datos de fondo, sobre los procesos políticos, ello para contrarrestar la tendencia cada vez más acusada, en los medios convencionales, de participar en la política espectáculo con una la memoria-flash instantánea para los votantes.

Fuente: http://sanchopanza.net/n6-sanchopanzalab/Benoit-Hamon-entrevista-2008-social-liberales-europa-c.html

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=222403

1.17 – LOS NACIONALISMOS VUELVEN

DKLJVBHFÑ

Este es un tema -el del Estado Nación, y su significado para los seres humanos que lo forman- que he tocado en el blog desde que existe. Inevitable, porque ha sido importante para mí desde que empecé a pensar la política. En realidad, son aspectos de lo mismo: el patriotismo es un sentimiento natural -para los que lo sienten- pero la nación es un proyecto político en común.

Pasa que no se adapta a tratarlo en posteos más o menos breves, ni es fácil combinar la reflexión con el compromiso político y el trabajo en comunicación… Pero uno tiene este impulso bloguero, y la sospecha que la elección de Donald Trump va a provocar oleadas de palabrerío sobre el asunto. Entonces, acerco algunas ideas para despertar discusiones y, quizás, empezar a bosquejar un análisis más serio.

Ante todo, podemos empezar con un dato evidente: la campaña de Trump ha sido una manifestación del nacionalismo estadounidense. El significado de su consigna “Hagamos (Norte)América grande otra vez” da para algunas preguntas, pero no para dudar de la sinceridad de sus votantes.

Ahora, eso no debe hacernos creer que la otra candidata, Clinton, el presidente Obama y los otros 43 presidentes anteriores de los EE.UU. no defendían los intereses de su nación, tal como ellos los entendían (No muy diferente de como los entiende Trump, sospecho). La distinción -importante en el mundo de los discursos, que a su vez importa en la realidad- es que a partir de 1932, con mayor o menor énfasis, la búsqueda del poder de ese país tuvo una envoltura ideológica: la Defensa de la Libertad, de la Democracia, del Mundo Libre… De eso se habló en el blog aquí.

Las razones porqué el candidato triunfante se decidió a dejar de lado ese discurso -al menos en la campaña- no las vamos a analizar ahora. El hecho es que una política de defensa de los intereses de EE.UU., sin barniz ideológico ni pretensiones de ideales trascendentes, crea una situación nueva.

No sin precedentes, cuando lo pensamos un poco. Putin defiende los intereses geopolíticos y económicos de Rusia con la misma dureza que lo hacía, por ejemplo, Stalin, pero, a diferencia del georgiano, no tiene ni la herramienta ni la carga que representaba una ideología de la revolución mundial. Que si bien le ganaba seguidores en el exterior, también le garantizaba, inevitablemente, enemigos mortales.

En forma menos dramática, como corresponde a una civilización donde nunca echó raíces profundas una religión mesiánica, China ha dejado de lado el maoísmo como producto de exportación -lo conserva como referencia de unidad- y se dedica exportar productos manufacturados, para convertirse en el taller del globo.

No estoy comparando -señalo lo obvio para evitar confusiones tontas- el marxismo leninismo con el “intervencionismo democrático”. La comparación es entre nacionalismos, como instrumentos de afirmación y cohesión nacional.

El mismo rol que están jugando en Turquía, en la India, … La lista es muy larga, y demuestra que el título de este posteo es engañoso. Los nacionalismos, como Troilo, siempre están llegando.

Hay algunas regiones en el mundo, importantes, donde esta afirmación debe ser matizada.

En primer lugar, el mundo árabe. Ahí, la construcción de estados nacionales modernos y fuertes enfrentó el ataque abierto y solapado de las potencias europeas, y más recientemente de EE.UU. e Israel. Pero también había y hay debilidades internas que pusieron obstáculos casi insalvables a la tarea. Lo he discutido en el blog y lo volveré a hacer.

También nosotros, Latinoamérica. Aquí hemos formado estados nacionales modernos, si bien no muy organizados, al estilo occidental. Somos mestizos de Occidente, después de todo. Pero tenemos conciencia de una tarea pendiente, desde la independencia. Sino construimos una unión sólida entre nuestros países -el Estado continental industrial del que hablaba Methol Ferré- no seremos más que peones en el juego global.

Y Europa, donde empezó el estado nación con la Paz de Westfalia y se hizo de masas con la Revolución Francesa… Sus dos grandes carnicerías del siglo pasado le crearon anticuerpos, como diría Perón, contra el nacionalismo. No que las potencias dejaron de perseguir sus intereses nacionales con toda la crueldad y masacres que consideraron necesarias: Indochina, Argelia, Egipto, el África subsahariana… Pero el nacionalismo se convirtió en una expresión tabú.

Hasta que el deterioro del Estado de Bienestar y del ideal de la Unión Europea, corroídos por una burocracia que defiende un esquema económico que cada vez se muestra más incapaz de garantizar trabajos dignos para las mayorías, ha conseguido que vuelvan los nacionalismos.

En Polonia gobierna Jaroslaw Kaczynski, y en Hungría Viktor Orban. En Francia, han aumentado las chances de Marine Le Pen. También activan el holandés Geert Wilders, el italiano Matteo Salvini de la Liga Norte, el inglés Nigel Farage, del partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), que además es amigo de Trump…

Por supuesto, la victoria del Donald los estimula. De la misma forma que despierta terror entre las élites políticas e intelectuales europeas. Por mi parte, me permito opinar que no son “neofascismos” -no por falta de ganas, en algunos de los que están más lejos de gobernar- sino porque no tienen la pulsión de poder y de muerte del fascismo original, de las ideologías que marcaron a fuego el siglo XX. Tampoco tienen la capacidad de construir una comunidad y una identidad, como fue la construcción de los estados nacionales en Europa y en todo el mundo.

Los veo, quizás superficialmente, como expresiones del temor a lo distinto y un intento de aferrarse a pasados más o menos imaginarios, y a las partidas de presupuestos cada vez más ajustados, también.

Pero me resuena una frase que leí hace poco y quedó en mi memoria aunque no recuerdo el autor: En la era de capitalismo post industrial las elecciones se ganan por las aspiraciones de pertenecer y no de ser todos iguales.

Los nacionalismos que vuelven

052.-  JAMES RICKARDS: LA PRÓXIMA CRISIS SERÁ PEOR QUE LA ANTERIOR – Valentin Schmid

Un corredor en la bolsa de valores de Nueva York momentos después de que la bolsa de valores colapsara el 13 de octubre del 2008. James Rickards dice que las bolsas puede estar en rescate de emergencia durante la siguiente crisis. (Spencer Platt / Getty Images)
Un corredor en la bolsa de valores de Nueva York momentos después de que la bolsa de valores colapsara el 13 de octubre del 2008. James Rickards dice que las bolsas puede estar en rescate de emergencia durante la siguiente crisis. (Spencer Platt / Getty Images)

Los bancos centrales no vendrán al rescate, un plan de emergencia puede que incluya la clausura de bancos y bolsas de valores. 

23/11/2016.- James Rickards ha predicho grandes cambios en los mercados financieros y su última predicción ha sido la más grande hasta ahora. Abogado, asesor financiero, asesor del gobierno y conferencista, Rickards ha predicho cambios como la devaluación de la moneda, el aumento del oro y el plan para reemplazar el dólar como la moneda de reserva mundial, así como está escrito en sus libros más vendidos “La guerra monetaria”, “La muerte del dinero” y “El nuevo caso del oro”.

La Gran Época habló con Rickards acerca de su nuevo libro, “El camino hacia la ruina: El plan elite secreto global para la próxima crisis financiera” y acerca de la inhabilidad de los bancos centrales para detener la siguiente crisis financiera, como también un posible bloqueo en las bolsas de valores.

La Gran Época: ¿Porqué la próxima crisis va ha ser peor que la anterior?

James Rickards: Para analizar eso, comparé las dos crisis anteriores: La crisis del manejo de capital a largo plazo en 1998 y la crisis bancaria en el 2008. En 1998, fui un participante [en la crisis] como un cónsul general en un fondo de protección a largo plazo en manejo de capital. Yo negocie ese rescate financiero. Podíamos ver que estábamos a horas de la clausura de los mercados financieros en el mundo -esto no es una exageración.

Los mercados financieros no colapsaron al final, pero estuvieron extremadamente cerca. En el 2008, fue igual -estuvimos a pocos días de un colapso secuencial de cada banco en el mundo. Bear Stearns colapsó en marzo del 2008. Después Fannie Mae y Freddie Mac fueron tomados por el gobierno a principios de septiembre y Lehman Brothers se declaró en bancarrota a finales de septiembre de ese año.

Estaban cayendo como efecto dominó y todos hubiesen caído: Morgan stanley, Goldman Sachs, Bank of America y JPMorgan Chase. Pero luego la Reserva Federal truncó el proceso.crisisssss

El exitoso autor James Rickards discute en “El camino a la ruina” que los bancos centrales no tienen dinero, casi garantizado que la siguiente crisis financiera será más grande que la anterior. (Cortesía de James Rickards)

Fue como si hubiesen puesto una pared de hierro entre el efecto dominó para que el próximo no cayese también. Pero aquello no fue sin costo. Es como parar un terremoto en la mitad y no dejarlo terminar; y esto no resuelve nada. Un terremoto es solamente un escape de energía, entonces esa energía fue solo acumulada y se convertirá en un terremoto peor la próxima vez.

En los mercados financieros es lo mismo. Cada crisis es más grande que la anterior, cada rescate financiero es más grande que el anterior. Así como la crisis del 2008 fue peor que la de 1998, la siguiente crisis si es en el 2018 o antes será más grande y peor que las anteriores.

Los bancos centrales están “sin dinero”

 La Gran Época: ¿y usted está diciendo que los bancos centrales no serán capaces de manejar la situación esta vez?

James Rickards: Los bancos centrales no serán capaces de parar esto. En 1998, Wall Street rescató a un fondo de inversión; en el 2008, los bancos centrales rescataron a Wall Street. En el 2018 o antes, ¿A quién van a rescatar los bancos centrales?

Los bancos centrales no tienen dinero. La Reserva Federal tiene una ventaja de 113 a 1. En un mal día, es técnicamente insolvente sobre una base de ajuste al valor del mercado. No todos los días, pero algunos de ellos en los últimos cinco años, si se hubiera marcado el balance de La Reserva Federal al mercado, ellos estarían arruinados, sus deudas eran mayores que sus activos y su capital habría sido aniquilado.

Creo que hay un límite de confianza que uno pasa. No se sabe dónde está hasta que ya es demasiado tarde. Se va a tener que experimentar de una manera dura destruyendo la confianza en cómo manejar el dinero y luego no hay manera de recuperarlo. La única hoja de balance que queda, la única entidad que puede jalar el dinero de la nada es el Fondo Monetario Internacional (FMI), es el banco central del mundo. Ellos pueden imprimir el dinero del mundo, la moneda de los Derechos Especiales de Giro (DEG) para revolver el sistema.

La Gran Época: ¿Pero sin cerrar los bancos y los mercados financieros?

James Rickards: Al FMI le tomará un periodo de tiempo -yo estimo un mínimo de tres a seis meses- para emitir los DEGs y para sacar el dinero de allí.

Mientras tanto, el pánico comenzará y las autoridades nacionales trabajarán juntos en el cierre de emergencia en el sistema. Ellos tendrán que cerrar bancos, fondos de mercado de dinero van a suspender amortizaciones y las bolsas de valores se cerrarán. A las personas no se les permitirá sacar dinero por un tiempo hasta que el dinero nuevo no esté impreso.

Entonces será peor, más dramático y mayor. La gente perderá más y sufrirá más. Todo lo que estoy tratando de hacer es explicar estas dinámicas en mi nuevo libro “ El camino hacia la ruina” y advertir a las personas y algunas opciones de preservar su riqueza.

Estoy advirtiendo a la gente que no tendrán su dinero cuando lo esperan, pero en algún momento, [las autoridades] van a salir con una solución con los DEG y gradualmente reabrirán las bolsas.

El plan global

 La Gran Época: pero usted también dijo que las elites globales, incluyendo el FMI, les gustaría que los DEG fueran una moneda de reserva global, con o sin crisis. ¿Cuál es la evidencia?

James Rickards: hemos tenido unos puntos de referencia recientemente con lo que tiene que ver con los DEG. En octubre 1, el yuan chino fue incluido en la canasta de referencia de los DEG.

No está ni siquiera cerca de ser la moneda de reserva, pero desviaron las reglas por propósitos políticos. Ellos pueden ver venir la crisis; ellos ven que tendrán que rescatar financieramente al mundo y necesitan el voto de China.

No hay duda de que se pueda hacer algo así sin la aprobación de China. China dice, “¿Porqué debemos aprobar algo como eso si no somos parte de los DEG? Entonces ellos agregaron el yuan a la canasta.

En julio, el FMI emitió un documento técnico en el que se pide el uso del DEG basado en el mercado. El FMI estaba apoyando la creación de un mercado de DEG privado. Luego el Banco Mundial llegó y emitió bonos con un valor de US 2,8 mil millones de DEG en septiembre. Y también hay otro problema venidero con el banco Standard Chartered.

Es importante porque si los países usan los DEG, necesitan activos para invertir. Justo el otro día, el FMI emitió una llamada a un grupo de expertos y académicos para formar un grupo para trabajar en la expansión del mercado del DEG.

Entonces todas estas cosas vienen en camino y si se dejan en sus propias manos, puede que se tomen otros 10 o 15 años. Pero lo que yo espero que pase es que la crisis llegue antes de que el plan final para los DEG sea totalmente alcanzado.

Entonces tendrán que emitir los DEGs en una base de emergencia para revolver el mundo y todo de lo que estuvimos hablando se acelerará en un periodo de tiempo más corto y entonces tendremos un sistema de referencia antes de que lo sepamos. Eso incluiría el precio del aceite en los DEGs y los contratos y pagos de aceite en los DEGs.

Dicho esto, el dólar estará también presente, seguiremos teniendo dólares, pero será una moneda local como el peso mexicano o la lira turquesa u otra moneda local.

La Gran Época: ¿Qué puede hacer la gente para protegerse?

James Rickards: Pienso que el oro gana de cualquier manera. No hay banco central en el mundo que quiera el estándar del oro, pero no tendrán otra salida. Tendrán que tener un estándar de oro para recuperar la confianza.

En otro caso, si es que de alguna manera este plan de DEG funciona, tendremos inflación. Entonces el precio del oro aumentará por causa de la inflación, y si los DEG fallan y tienes oro para restaurar la confianza, el oro sube porque tiene que apoyar la oferta monetaria.

http://www.lagranepoca.com/internacionales/99822-james-rickards-la-proxima-crisis-sera-peor-que-la-anterior.html

051.-INFLACIÓN, A LA VUELTA DE LA ESQUINA – Alejandro Nieto González

19 Nov 2016.- La crisis que comenzó en 2007 y se oficializó en 2008 ha traído algunas situaciones curiosas. Una de ellas es la ausencia de inflación. Si nos fijamos en el periodo 1997 a 2006 los precios subieron en España un 33 % y en la UE un 21 %. Sin embargo entre 2007 y 2016 esta subida se limita a 16,1 % y 16 % respectivamente.

Este es uno de los efectos más reconocidos de las recesiones: el estancamiento impide que los precios suban a no ser que haya un factor externo que los impulse (por ejemplo el precio del petróleo en los años 70). Sin embargo este efecto no se ha visto en esta gran recesión sino todo lo contrario: el crecimiento del comercio internacional hace que exista una presión a la baja de los precios.

Deuda pública y bancos centrales                                                                                                                                           Además en algunos países existe además un problema de deuda pública. La crisis ha afectado a los presupuestos y las deudas se han disparado. Uno de los países afectados ha sido España, pero también Italia, Grecia, Irlanda o Japón. En general pocos países han logrado reducir la deuda en esta década.

Los bancos centrales han actuado para evitar problemas mayores. Por un lado los tipos de interés han llegado a niveles nunca vistos en países desarrollados, teniendo en la actualidad casi todos los países tipos en cero o muy cercanos a cero.

Además los bancos centrales han actuado de forma no convencional, titularizando deuda pública en base a emisiones de moneda. El BCE, por ejemplo, ha estirado al límite su tratado fundacional. Y esto se ha traducido en que la deuda pública de las principales economías esté a tipos muy bajos o incluso negativos. El caso más significativo es el de Suiza, que llegó a tener todos sus bonos en negativo.

Todas estas políticas de relajación monetaria tienen un riesgo muy claro: la inflación. Cualquiera sabe que cuando un banco central se pone a imprimir dinero la inflación se puede disparar. Sin embargo esto no ha sucedido. ¿Por qué? Simplemente porque el aumento de la base monetaria es solo una de las condiciones necesarias para que haya inflación. La otra es que el dinero se mueva, y la movilidad monetaria también ha sido baja durante la crisis.

La inflación que llega

Algunos expertos apuntan que un poco más de inflación es necesaria para salir de una forma definitiva de la crisis. Por un lado la inflación ayuda a que la deuda pública se reduzca. Por otro las diferencias de inflación entre países permiten que los más afectados por la crisis ganen competitividad. Y por último, algo de inflación permite que las políticas monetarias sean ortodoxas, ya que ahora mismo los tipos están en su límite bajo, de hecho los tipos negativos ya están empezando a provocar que algunos acumulen dinero en cajas de seguridad en lugar de en los bancos.

Sin embargo generar “algo” de inflación es complicado. Una vez que empieza, argumentan otros expertos, es difícil de controlar y podemos tener una época de inflación desmedida que sea muy negativa. Estos expertos de momento han visto como sus predicciones no se cumplían pero ahora hay nuevos datos que nos indican que quizá estemos llegando al fin de la época de poca inflación.

Por un lado hemos visto los datos de inflación de España y las previsiones de la Comisión para el próximo año: ya vemos que la deflación ha quedado atrás. Por otro vemos que con la victoria de Trump en EEUU las expectativas de inflación se disparan: seguramente se produzca un crecimiento en el gasto público y una reducción de impuestos, con lo que la inflación se va a disparar. Es decir, la velocidad del movimiento del dinero se incrementa, y esto unido a la gran base monetaria que tenemos nos indica una cosa: viene la inflación.

¿Seremos capaces de controlarla? Es complicado de predecir. Las presiones inflacionarias de los 70 y 80 nos dicen que es difícil y se necesitan políticas muy restrictivas por parte de los bancos centrales, pero también es cierto que en dicha época había una presión externa (el precio del petróleo) que hoy no vemos. Pero los populismos que vienen crearán presiones inflacionarias pues la única forma de contentar a sus votantes es creando empleo de mala calidad disparando el gasto. Aún así, el futuro siempre está por ser escrito.

http://www.elblogsalmon.com//entorno/la-tan-temida-inflacion-a-la-vuelta-de-la-esquina?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_ca

050.-ENTREVISTA AL ECONOMISTA RICARDO HAUSMANN – Ricardo Ávila*

Ricardo Hausmann es un profesor venezolano a quien Maduro quiere ver tras las rejas

El profesor de habla de la crisis del vecino país, de Colombia y de Trump.

Me llama la atención la poca importancia que ha tenido en Colombia la discusión económica sobre la preocupación de las exportaciones. Todos estamos sorprendidos con el hecho de que, a pesar de que el dólar pasó de 1.900 a 3.000 pesos, las exportaciones colombianas no reaccionaron. Eso quiere decir que hay problemas que se deben diagnosticar y atacar. Pero no veo una agenda concentrada en eso.

Hausmann es director del Centro para el Desarrollo Internacional de Harvard. Foto: Archivo particular.

Cuando a comienzos de noviembre Nicolás Maduro, en una intervención televisada, acusó al economista Ricardo Hausmann de ser el primer operador de una supuesta persecución financiera contra Venezuela, las reacciones no se hicieron esperar. Decenas de estudiantes y académicos expresaron su solidaridad con este profesor, para quien el inquilino del Palacio de Miraflores pidió un juicio, al igual que su requisición con “código rojo”, supuestamente por medio de la Interpol.

No es la primera vez que el actual director del Centro para el Desarrollo Internacional de la prestigiosa Universidad de Harvard tiene un encontrón con la administración chavista, a la que responsabiliza de un enorme descalabro que ha empobrecido a la que fuera una de las naciones más ricas de América Latina. Desde hace rato, Hausmann viene señalando las falencias de un régimen que cree que sus dificultades tienen origen en una conspiración internacional.

(También: Gobierno y oposición de Venezuela alcanzan acuerdos de convivencia)

Pero la verdad es que sus inquietudes intelectuales van mucho más allá. Su costumbre de decir las cosas en forma directa incluye a Estados Unidos y Colombia, como lo dejó en claro en la semana que termina cuando pasó por Medellín para asistir a la reunión de la Asociación Latinoamericana de Economistas, que tuvo lugar en la Universidad Eafit. EL TIEMPO habló con él.

¿Cuál fue su reacción cuando supo de las declaraciones de Nicolás Maduro en las que lo acusaba de enemigo del régimen?

Esta es la tercera vez que me ataca. La primera fue en septiembre de 2014, por publicar un escrito en el cual proponía la moratoria en los pagos de la deuda externa. La segunda fue en octubre de 2015, cuando grabó ilegalmente y publicó una llamada mía en la que hablaba de pedir asistencia financiera al FMI. Y ahora, no sé de dónde, llegó esta amenaza de hacerme un proceso judicial.

¿Qué tan seria considera esa amenaza?

En lo personal no me inquieta. La diferencia es que esta vez tiene a mi cuñado Braulio Jatar preso desde el 3 de septiembre por divulgar el cacerolazo contra Maduro ocurrido el día anterior en isla Margarita. Mi preocupación no es por mí, sino por los más de 100 presos políticos que viven hoy las mismas condiciones inhumanas de prisión que él desea imponerme.

¿Por qué atacar a un académico?

Él cree que la razón por la cual a Venezuela no le prestan dinero es resultado de un complot, sin tener en cuenta que la deuda pública representa seis años de exportaciones, la proporción más alta del mundo. Para Maduro tampoco tiene que ver que tengamos un déficit fiscal gigantesco o una inflación de cuatro dígitos. Por eso se inventa estas teorías de la conspiración, para echarles la culpa a los demás de lo que es su responsabilidad.

¿Cómo se resumen los errores cometidos?

En toda sociedad las cosas que la gente necesita se consiguen porque otra gente las produce o las provee. Venezuela acabó con esa posibilidad a punta de controles. Esa forma de organizar la economía y acabar con el aparato productivo no produjo grandes traumatismos mientras era posible hacer importaciones.

En 2012, cuando el barril de petróleo estaba en un precio promedio de 104 dólares, el Gobierno estaba gastando como si estuviera a 200 dólares. El faltante se financió con crédito, pero esa puerta eventualmente se cerró y después llegó la descolgada en las cotizaciones del crudo.

¿Cuál fue la consecuencia?

Las importaciones se fueron a pique y hay un colapso de la producción nacional. Como consecuencia, existe una verdadera crisis humanitaria de la que no se sabe más por la represión a los medios. El hambre, la escasez, la muerte de los niños en los hospitales pasan todos los días. La gente sobrevive vendiendo activos, pero si uno sale de su carro y se gasta el dinero, pues ya se queda sin qué más vender. Creo que la situación económica se está deteriorando y se va a seguir deteriorando.

¿Qué elementos tendría una cirugía de fondo que permita empezar a salir de la crisis?

Es necesario que a la sociedad se le restituyan sus derechos económicos, se unifique la tasa de cambio, se quiten los controles, se liberen los precios, se reestructure la deuda externa y se pida la ayuda financiera internacional. Para evitar más muertos, eso debe incluir ayuda humanitaria.

Cambiando de tema, ¿cómo analiza el triunfo de Donald Trump?

Lo que conocemos de su personalidad es que es alguien sumamente ignorante sobre cómo es el mundo y que no sabe de temas fundamentales de políticas públicas. Pensar que construyendo un muro o denunciando los tratados comerciales se resuelve un problema habla sobre su falta de conocimientos. Además, es alguien inseguro, impulsivo y mentiroso. Con esas características, solo le queda incumplir sus compromisos electorales, que son una locura tras otra, o los cumple y genera el caos.

Eventualmente aprenderá, pero la curva de aprendizaje tendrá un costo fenomenal.

¿Está preocupado?

Mucho. Y los mercados, también. Me inquieta que alguna de las potencias quiera medirlo en una crisis, tal como hizo Kruschev con Kennedy en 1961. Por eso considero que viene un periodo de incertidumbre profunda para la economía mundial.

Pero Wall Street llegó a un máximo histórico el jueves…

Porque hay la idea de que el Banco de la Reserva Federal podría posponer un aumento de sus tasas de interés, combinado con la expectativa de un programa de mayor gasto público. Sin embargo, a los movimientos de corto plazo no vale la pena prestarles tanta atención.

¿Es esta una reacción contra la globalización?

Las personas actúan con base en creencias. Algo que han hecho los populistas es convencer a la gente de algo que no es verdad, tal como lo hizo Hitler en su momento. Por eso la reacción de los electorados no es contra la globalización, sino en contra de una narrativa de la globalización.

Las circunstancias externas oscurecen más las perspectivas de América Latina…

Es verdad que nada de esto es bueno para la región. Érase una vez que soñamos con un destino común de integración, y ahora el destino es la construcción de un muro.

En medio de esa perspectiva, ¿cómo se ve Colombia?

Me llama la atención la poca importancia que ha tenido en la discusión económica la preocupación sobre las exportaciones. Todos estamos sorprendidos con el hecho de que, a pesar de que el dólar pasó de 1.900 a 3.000 pesos, las exportaciones colombianas no reaccionaron. Eso quiere decir que hay problemas que se deben diagnosticar y atacar. Pero no veo una agenda concentrada en eso.

¿En qué nos ve concentrados?

En asuntos más externos, como ser parte de la Ocde, algo que implica un conjunto de tareas que son importantes para el país pero que no son críticas, en su mayoría, para atender los problemas de este momento.

Y el lío actual es que la economía tiene un gran déficit externo, por lo cual las exportaciones son definitivas para poder generar una dinámica positiva. Lamentablemente, veo poca disposición a mirar el asunto y seguir ejemplos de otros que han podido avanzar mucho, comenzando por Panamá, que experimenta un auge en materia de servicios. Su aeropuerto es un modelo.

¿Qué opción tenemos?

Hay que diversificar. Y lo que hemos aprendido es que las sociedades deben aprender a producir más cosas, y cuando uno no lo sabe consigue gente que se mude a su país. Es más fácil mover las cabezas que tienen el conocimiento que aprender desde cero.

¿A qué se refiere?

Voy a poner un ejemplo inobjetable. Nadie pone en duda que el auge que tuvo Colombia en su producción petrolera se dio por la llegada masiva de técnicos venezolanos que eran expertos en crudos pesados. (Además: ‘Las cosas no se hacen solo con capital y trabajo’: Ricardo Hausmann)

¿Hay que atraer talento?

Exactamente. Pero Colombia en materia de migración es casi un récord global. Según datos del Banco Mundial, la proporción de gente nacida en el exterior que hay en este país apenas llega al 0,2 por ciento del total, que es uno de los índices más bajos del planeta. Eso equivale a imponer un bloqueo al que aspiraría Donald Trump, que va a ser presidente de una nación en la cual el 13 por ciento de sus habitantes nacieron en otro sitio. Por cierto, en Canadá esa proporción es del 20 y en Australia, del 27 por ciento.

Al mismo tiempo tenemos una diáspora importante…

Así es. El Banco Mundial dice que hay 2,5 millones de colombianos viviendo fuera de su país y solamente 110.000 extranjeros en Colombia. Es decir, la relación es de 20 a uno, que es absurda. Y en el caso concreto de Venezuela, ese número llega a 650.000 colombianos, pero aquí hay solo 35.000 venezolanos, que es casi la misma relación.

imagen-9
Con el mensaje ‘Estoy con Hausmann’, sus estudiantes de Harvard le mostraron su apoyo al economista tras la acusación del presidente venezolano.

Siempre se ha dicho que la gente no quiere venir por los temas de violencia. Pero ahora estamos en una etapa en la que un gran número de venezolanos quieren instalarse aquí, y no se les permite. Había la visa Mercosur, que antes se entregaba con relativa flexibilidad y que ahora la Cancillería eliminó, argumentando la falta de reciprocidad, lo cual es absurdo pues, aparte de ser moralmente cuestionable, es económicamente un error, pues atenta contra los intereses de Colombia.¿Cuál es la explicación?

¿Por qué es un error?

Los estudios económicos más recientes muestran que la inmigración no reduce los salarios y no aumenta el desempleo. De hecho, ocasiona el efecto contrario porque los migrantes son complementos y no sustitutos de los trabajadores locales. Tristemente, aquí la reacción de la política pública es acentuar el cierre y expulsar venezolanos. Por eso no es casualidad que Colombia no se diversifique.

El 52 por ciento de las compañías que se crean en Silicon Valley son de extranjeros, la mitad de los profesores de Harvard somos extranjeros. Y en Colombia, una de cada 400 personas lo es. Así no se puede absorber el conocimiento y no se puede crear una sociedad moderna, que sea heterogénea.

¿Está seguro de que los parámetros son más estrechos ahora?

Totalmente. He visto correos de Migración Colombia en los cuales el argumento para rechazar una visa es la discrecionalidad. Eso quiere decir que el motivo es porque a un funcionario se le dio la gana.

¿Y Colombia se está disparando en el pie?

Totalmente. Es un síntoma de una enfermedad que es la que está detrás de la falta de diversidad social. Este país lo está pagando muy caro porque la experiencia muestra que el ánimo de emprender es mucho más elevado entre los inmigrantes que crean riqueza y aprovechan oportunidades. Lo reitero, a Trump le encantaría tener una política migratoria como la de Colombia.

¿De ese tamaño es la comparación?

Los colombianos no saben lo increíblemente cerrada que es su sociedad. Ustedes no se dan cuenta del gigantesco costo colectivo que eso implica.

*RICARDO ÁVILA Director de ‘Portafolio’ ** Ricardo Hausmann fue ministro de Planificación de Venezuela y jefe de la “Oficina Presidencial de Coordinación y Planificación” (1992-1993) durante el fallido gobierno neoliberal de Carlos Andrés Pérez. Luego, se desempeñó como economista en jefe del Banco Interamericano de Desarrollo (1994-2000). http://www.eltiempo.com/economia/sectores/entrevista-con-ricardo-hausmann-sobre-crisis-de-venezuela/16749229

050.-¿QUÉ PASÓ Y QUÉ PUEDE SUCEDER? –
Rudolf Hommes* 

Se olvidó que una parte muy importante de la población de EE. UU., los blancos con un bajo nivel de educación, son una mayoría que se siente excluida.

 13 nov 2016.- Muchos se despertaron el miércoles pasado como en una pesadilla, con sensación de desconcierto, de impotencia y de no entender qué está sucediendo. Esas fueron la sorpresa y la desilusión que les produjo a muchos la victoria de Trump. Sin embargo, todos contábamos con suficiente información para prever que él podría ganar. Lo que sucedió en estas elecciones fue similar a lo que ya había pasado con el ‘brexit’ en el Reino Unido. Un grupo mayoritario de la población, hasta ahora ignorado y marginado, se hizo sentir con mucha más fuerza que sus adversarios, con un resultado que amenaza romper el paradigma social y económico predominante.

Ya se sabía que los que iban a votar en masa por Trump eran los blancos menos educados, los descontentos, los indignados. Pero nadie se puso a contarlos y eran muchos más que los previstos. Un estudio reciente estimaba que 65 por ciento de los blancos de Estados Unidos considerarían votar por el partido que estuviera dispuesto a “parar la inmigración masiva, a proveer puestos ‘americanos’ para los trabajadores americanos, a preservar la herencia cristiana de los Estados Unidos, y a parar la amenaza del islam” (Michael Kazin, ‘Trump and American Populism’, ‘Foreign Affairs’, 6 de octubre del 2016). Es el electorado al que Trump cortejó y el que votó por él. Lo sabíamos, pero no se previó que fueran tantos. Pensábamos que estarían concentrados en las comunidades rurales y que su voto estaría más que compensado por el de las ciudades, los hispanos y los afrodescendientes.

No se tuvo en cuenta que una parte muy importante de la población de Estados Unidos, los blancos con un bajo nivel de educación, son una mayoría que se siente excluida. Ese segmento de la población supera en número la suma de las poblaciones negra, hispana y asiática con derecho a votar. En las elecciones del 2012, los blancos que no habían completado universidad y podían votar sumaban 100 millones; los afrodescendientes, 25 millones; los hispanos, 23 millones, y los otros inmigrantes, 15 millones. Y los blancos salieron a votar con mayor entusiasmo por su candidato que las minorías por la suya.

Es cierto que las ciudades y la clase media urbana educada votaron por Clinton. Pero en las ciudades de la antigua zona industrial, en estados como Pensilvania, Míchigan y Ohio, que votaron por Obama en el 2012 y por Bernie Sanders en las primarias, la clase media también votó por Trump. Han sido los que más han sentido el impacto de la globalización y el libre comercio, y se han sumado ahora a los indignados, rompiendo con una tradición prodemócrata de más de 75 años. Esa fue la gran sorpresa que inclinó definitivamente la balanza en el Colegio Electoral a favor del nuevo presidente electo. A eso hay que añadirle los religiosos de raza blanca, los homofóbicos, los xenofóbicos y los que se aferran a valores tradicionales. Trump es el presidente de los blancos descontentos, de los afectados por la globalización, de los que están en contra de la modernización y quieren retener lo tradicional. Es el electorado ideal para un populista norteamericano.

La pregunta es si Trump va a tratar de gobernar para los dos bandos o si se va a concentrar en los suyos. Hasta ahora ha dado las señales correctas, y hasta exhibió modales de lujo en su reunión con Obama. Pero la tentación de convertirse en un caudillo populista de derecha con pleno respaldo de un Congreso republicano y de la mitad de la población es demasiado grande para dejarnos tranquilos; y uno de los escenarios posibles es aterrador: supremacía blanca, interferencia en el Banco de la Reserva Federal, guerra en el Medio Oriente, guerra comercial con México y China… Ojalá prevalezca el Trump que dijo sentirse honrado de haber sido recibido por Obama.

*Rudolf Hommes fue ministro de hacienda del gobierno de César Gaviria (1990-94) y luego rector de la Universidad de los Andes y asesor de grandes empresas.

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/que-paso-y-que-puede-suceder/16749256

049.-ASIGNATURA PENDIENTE: REGULAR LOS ‘LOBBIES’ – María Fernández

El Gobierno de Rajoy tiene ante sí el reto de cumplir su vieja promesa frente a los grupos de poder.

Antes incluso de que España legisle los lobbies, hay quien duda de su eficacia. “No está suficientemente demostrada la relación entre tener grupos de interés y corporaciones transparentes y conseguir mayores cotas de confianza en las instituciones o en la reducción de la corrupción”, cree Joaquim Molins. “Si consultamos los listados internacionales de corrupción, países con registros [de lobbies] no son menos corruptos que los que no los tienen”. Lo fundamental, dice, no es la transparencia de esos poderes, sino “del proceso político en el que participan”.

La influencia requiere tiempo y un gran trabajo de oficina. SAMUEL SÁNCHEZ
La influencia requiere tiempo y un gran trabajo de oficina. SAMUEL SÁNCHEZ

5 NOV 2016.-  En España no se negocia, se presiona”. La frase es una de tantas escritas en las redes sociales a propósito de la formación de Gobierno (y por la polvareda posterior) e ilustra un pensamiento colectivo sobre cuáles son las prácticas habituales en el proceso de toma de decisiones. El país tiene 122.000 cargos políticos, más de 50.000 organismos públicos y unos 2.500 parlamentarios, pero los lobbies que se ­reúnen con ellos, grupos que trabajan para defender sus intereses —privados o no, en cualquier caso legítimos—, oficialmente no existen. Y las cosas que no existen son difícilmente controlables. En consecuencia, que un político se reúna en secreto en su despacho con el representante de uno de estos grupos, ya sea una ONG, una asociación de consumidores o una multinacional, es perfectamente legal, aunque no sea transparente ni democráticamente saludable.

Los intentos para legislar sobre la actividad lobista, sobre todo desde que España ha despertado a la realidad corrupta de una parte de su sistema político y económico, han sido en vano. Mariano Rajoy anunció que los regularía en su primer debate sobre el estado de la nación como presidente, en 2012, pero únicamente los grupos minoritarios en el Parlamento han seguido insistiendo en ese objetivo. La iniciativa más concreta que la Cámara recién constituida tendrá que estudiar en los próximos meses es de Democràcia i Llibertat (DiL), que pidió tras las elecciones del pasado 20 de diciembre un registro de lobbies y una “tarjeta de acceso permanente a la Cámara” con la que los representantes de grupos podrán entrar en las zonas públicas del Congreso y mantener contactos.

Iniciativas aparte, España sigue sin abordar una regulación estatal sobre el asunto, al contrario de lo que ocurre en ocho países europeos, entre los que están Reino Unido, Irlanda, Francia, Austria o Polonia. México, Israel y Chile también tienen la suya. Solo la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (­CNMC), ese organismo que se parece cada vez más al argumento de la película Los intocables de Eliot Ness, cuenta con un registro de las organizaciones que piden cita para exponer tal o cual punto de vista. Hasta este viernes estaban registradas 350 entidades —es de carácter voluntario—, la mayoría asociaciones profesionales, empresariales, sindicales y consultoras profesionales. La ­CNMC reconoce que lo ha creado como “un mecanismo institucional que permita alejar la capacidad de cualquier grupo de influirnos de forma improcedente, o simplemente contraria, o no exactamente alineada con los intereses generales señalados en la ley”.

espana
Medidas regionales

Medidas regionales

INFLUENCIA SILENCIOSA

Las autoridades de competencia han impuesto sonadas multas a varias patronales por facilitar pactos de precios. Tres asociaciones y 39 empresas de residuos y saneamiento urbano recibieron una multa el año pasado de 98,2 millones por esta cuestión. En mayo, siete fabricantes de pañales y la Federación de Empresas de Tecnología Sanitaria también fueron sancionados (con 128,8 millones). La patronal eléctrica Unesa, ganó contra la antigua CNC un largo pleito tras otra sanción por obstaculizar el cambio de suministrador eléctrico. Unesa, —que, junto con la Cámara de España han eludido participar en este reportaje— nunca ha dudado en recurrir a los tribunales para actuar contra decisiones de política eléctrica.

En el libro Los grupos de interés en España, Amparo Latonda, profesora asociada de Ciencia Política de la Universitat de Valencia califica su estrategia como “acción corporatista silenciosa” para introducir “su visión de los problemas del sector en la agenda pública”.

Este tipo de estrategia suele ser habitual, dice, en “grupos muy bien organizados, poseedores de redes de influencia, que buscan un acceso director a la arena de las decisiones al tiempo que pretenden evitar la exposición a los medios de comunicación”. En cambio, los grupos más pequeños (por ejemplo, asociaciones de energías renovables) han optado por lo contrario, la “mediatización” de sus mensajes para conectar con la opinión pública.

Otro paso lo ha dado el Gobierno de Cataluña, que también tiene un censo —este obligatorio—, pero los expertos consultados le achacan bastantes defectos y poca efectividad real. Todavía en estudio o redacción, los Gobiernos de Castilla-La Mancha, Aragón y Comunidad Valenciana y Ayuntamientos como el de Madrid preparan normas propias.

En cambio, en EE UU, donde el reconocimiento del arte de la influencia se remonta a mediados del siglo XIX, hay en la actualidad 10.462 profesionales lobistas registrados según el Center for Responsive Politics, una organización independiente. Las ventajas del sistema ya las alababa John F. Kennedy: “Un lobista me explica en tres páginas y diez minutos lo que mis asesores tardan una semana con un montón de papeleo”. En lo que va de 2016, las empresas estadounidenses han invertido 2.360 millones de dólares para pagar a ejércitos de abogados, economistas, politólogos o simplemente personas influyentes con acceso a los despachos de los congresistas para influir en políticas que les afectan. Los ejemplos saltan a los periódicos todos los días: esta misma semana, el candidato republicano Donald Trump presumía de tener el apoyo del lobby de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y aseguraba que, si gana el próximo martes, nombrará jueces para el Tribunal Supremo “que defiendan las armas”.

La industria farmacéutica es, con diferencia, el principal inversor lobista en ese país, con 475 millones de dólares invertidos en 2015 para hacer lobbying, es decir, persuasión política. Fruto de esa actividad, por ejemplo, es el retraso de la comercialización de medicamentos genéricos a través de toda clase de maniobras, tal y como destapó a principios de este año un estudio publicado por la Sociedad Estadounidense de Hematología. Sus tácticas, por cierto, no se basan en oscuros pactos, sino en acuerdos legales y contrastados.

En Bruselas, donde se firman el 75% de las normas comunitarias, conviven en unos dos kilómetros cuadrados 30.000 funcionarios y representantes políticos con 20.000 profesionales de la influencia. En el registro de lobbies de la UE se apuntan todos aquellos que quieran intervenir, directa o indirectamente, en la definición y aplicación de políticas y en el proceso de toma de decisiones de las instituciones. Y nadie se escandaliza por ello. Sus citas con comisarios se conocen (Miguel Arias Cañete es el político que más se reúne con grupos de presión) y se llevan a estadísticas: BusinessEurope (la patronal de patronales) y Google son las organizaciones que con más frecuencia piden ser recibidas. Como se puede leer en el libro El lobby en España (Algón Editores, 2014), influir “no es sinónimo de utilizar un acceso exclusivo a oscuros resortes de poder, ni comerciar con influencias, ni obtener o usar información privilegiada, ni otorgar beneficios o amenazar a las personas para condicionar sus decisiones”. Los profesionales, por el contrario, reclaman luz y taquígrafos para normalizar su día a día sin que los confundan con meros traficantes de influencias de andar por casa.

La cruda realidad

Pero la realidad pone en serios aprietos la voluntad de transparencia de los grupos de interés. En España, conocer quién influye y para qué lo hace es imposible. “Hay miles de lobistas, pero no podemos saber exactamente cuántos”, lamenta Andrea Vota gerente de la Asociación de Profesionales de las Relaciones Institucionales (APRI). Están en las divisiones de public affaires de las empresas; en las patronales o asociaciones que representan a todo un sector; en las consultoras contratadas por terceros, y en los despachos de abogados que, además de llevar otros asuntos, incluyen en sus servicios esas tareas. Tampoco se sabe cuánto invierten las empresas españolas para que sus mensajes lleguen al político o al técnico adecuados, ni si lo hacen directamente o a través de terceros. Solo hay un dato: 422 grupos inscritos en la página de transparencia de la UE son españoles.

Javier Valiente es uno de esos profesionales. Trabaja desde Madrid como socio de Political Intelligence, una compañía fundada en 1995 en una pequeña oficina en Westminster para ofrecer servicios de public affairs en Europa que ahora tiene sedes repartidas por el continente. “Se tiene la impresión de que estamos de café en café, pero hacemos mucho trabajo de oficina, de seguimiento de desarrollos legislativos para determinar los temas que pueden afectar a nuestros clientes”. En su empresa desarrollan estrategias anuales, construyen mensajes, programan contactos institucionales y evalúan si los resultados son los esperados. “En Europa, este trabajo está reconocido porque hay una experiencia más amplia; en España no sucede lo mismo, aunque creo que cada vez hay mayor transparencia”. Otro lobista, Alfredo Gazpio, de la agencia Ketchum, cita un principio que debería regir en la profesión: “Los incendios se apagan en invierno”. Pero la realidad es que muchos clientes intentan apagarlos cuando las llamas entran por la puerta. “Es un error común. Ocurre cuando, lejos de intentar construir y generar confianza en su interlocutor, un colectivo quiere visitar a alguien cuando tiene un problema”.

Lo cierto es que adelantarse a los acontecimientos ofrece ventajas. Hace dos años, en febrero de 2014, su empresa organizó un desayuno para que sus clientes conociesen a representantes de lo que después sería Podemos (fue antes de las elecciones europeas). “Muchos no quisieron participar”, sonríe al otro lado del teléfono. Y subraya que una parte de su trabajo, que califica como “más sencillo y menos místico de lo que parece”, está en la pedagogía que tiene que hacer con sus representados: “La capacidad de influencia tiene que ver con la generación de confianza y con la manera de actuar. No puedes ir a hablar con la Administración con un discurso agresivo. Pensamos en el largo plazo, en actuar con transparencia; creemos que no se puede decir nada en un despacho que no le puedas contar a un medio de comunicación”. A veces esa influencia se ejerce de abajo arriba, abordando a los funcionarios que elaboran, por ejemplo, un borrador de un texto que puede afectar a un sector. “Otras veces la presión baja en cascada”, tras un encuentro con un alto funcionario o político.

En cuanto a la remuneración, la mayoría de los responsables de asuntos públicos de agencias externas consultados cobran a través de igualas (salarios convenidos mensualmente) y no por proyectos —algo que, por otra parte, sería bastante inquietante—.

Largo plazo

Los buenos lobistas siembran, por eso su planificación es más proactiva que reactiva. Le ha ocurrido a Blablacar, empresa inscrita en el registro de la CNMC. “Nuestras conversaciones con las Administraciones siempre se han basado en una labor divulgativa, en explicar el modelo de economía colaborativa”, relata Jaime Rodríguez, responsable para España y Portugal de la plataforma. “Tienes que explicar que los conductores no obtienen un beneficio económico, porque muchos políticos no saben en qué consiste ni qué impacto tiene en la sociedad”. Nunca ha tenido problemas para que lo reciban. “Es una cuestión de esfuerzo y tiempo. Las relaciones institucionales son intensivas en el tiempo que tienes que dedicar a dialogar, es una cuestión de trato personal en el buen sentido del término”. Esa labor tiene su recompensa. Desde la Anfac, la patronal de los fabricantes de automóviles (también registrada en la CNMC), Félix Martín reconoce que gracias a la mediación de su organización “se modificó la regulación del contrato de relevo”, una medida menos traumática para que los trabajadores de más edad abandonasen el sector que fue respaldada por los sindicatos.

Conectar con otros grupos de interés es otra de las estrategias de los lobistas. José Ramón Pin, economista y profesor del IESE, analiza que “no se trata simplemente de presentar argumentos ante los que tienen que tomar decisiones, algo que sería una actitud reactiva, sino de establecer las condiciones de opinión pública para que los que toman las decisiones las tengan en cuenta”. Pone como ejemplo el aceite de oliva: “Cuando era pequeño nos decían que era malísimo, pero, a base de estudios, el sector ha logrado refutar esa idea extendida en la sociedad”. Los mensajes de los que habla se construyen con datos. “Todos los bancos tienen un servicio de estudios económicos. ¿Es que no se fían de las cifras públicas? No, lo que pasa es que necesitan tomar las decisiones con mucha antelación. Es parte de su estrategia a largo plazo”, señala Pin.

La cooperación, sin embargo, no está siempre presente. A la CEOE, la organización por excelencia dentro de la economía española, además de numerosos escándalos, le han salido duros competidores. El libro Los grupos de interés en España (Tecnos, 2016), dirigido por Joaquim Molins y en el que participan una veintena de autores, se analiza que la patronal vive un “intenso periodo de adaptación”, que la ha llevado desde su tradicional “estrategia de dominación en la representación de intereses empresariales [en especial de las Cámaras de Comercio]” a otra muy distinta. “La competencia de la CEOE es ahora el Consejo Empresarial para la Competitividad, organización promovida por el Instituto de Empresa Familiar”.

Bernardo Aguilera, director de economía y asuntos europeos de la patronal, no ve esa amenaza. “Por supuesto que hay otros organismos o estructuras representativas, pero la CEOE es muy tenida en cuenta”. Son una auténtica máquina de hacer propuestas, con 200 organizaciones territoriales y sectoriales y 22 órganos consultivos que trasladan sus posiciones a los órganos de gobierno. “Hemos hecho un esfuerzo enorme por la transparencia, la CEOE es de las pocas organizaciones con un código ético y de buen gobierno que tiene que ser admitido por sus miembros. Yo, como profesional, cuando voy a hablar con diferentes Administraciones, sinceramente no he notado que se nos haya restado credibilidad, porque nos ceñimos a explicar técnicamente cómo un planteamiento pueda afectar en un sentido u otro”.

Otra gran patronal que defiende actuar con la misma transparencia es Farmaindustria. Su director general, Humberto Arnés, aclara que su labor no es presionar ni defender el precio de un medicamento o buscar que lo autoricen. Recuerda que dedican el 20% de sus recursos a la investigación. “Elaboramos informes, estudios; nos basamos siempre en datos, en trabajados muy sólidos. No vamos sin los deberes hechos a una reunión”.

Ventajas desleales

En este juego de poder, diversas voces alertan sobre la ventaja que los lobbies tienen frente a ciudadanos particulares que no pueden invertir en promover sus ideas ante los poderosos. Gazpio recuerda que una iniciativa legislativa popular requiere de medio millón de firmas: “Hay suficientes barreras, como que la participación pública de los ciudadanos esté desincentivada”, juzga. Para Alba Gutiérrez, de Access Info Europe, el problema está en la falta de estándares internacionales. Considera que todas las leyes deberían tener una “huella legislativa” en la que quede claro con quién se ha consultado y qué documentación ha aportado cada grupo de interés durante su redacción. Y, sobre todo, que los despachos profesionales inscritos en los registros “den los nombres” de sus clientes.

Antes incluso de que España legisle los lobbies, hay quien duda de su eficacia. “No está suficientemente demostrada la relación entre tener grupos de interés y corporaciones transparentes y conseguir mayores cotas de confianza en las instituciones o en la reducción de la corrupción”, cree Joaquim Molins. “Si consultamos los listados internacionales de corrupción, países con registros [de lobbies] no son menos corruptos que los que no los tienen”. Lo fundamental, dice, no es la transparencia de esos poderes, sino “del proceso político en el que participan”.

LA NUEVA POLÍTICA Y LA NUEVA FORMA DE INFLUIR

El origen de la palabra lobby (en inglés, vestíbulo) hay que buscarlo en los pasillos de la Cámara de los Comunes británica, donde los lobbyistas acudían, en 1830, a hablar con los parlamentarios para influir sobre los asuntos que legislaban. Casi dos siglos después hay una auténtica “industria de la presión parlamentaria”, como la define el activista Owen Jones en su libro El establishment (Seix Barral, 2015). En España los lobistas han tenido mucho trabajo desde el pasado 20 de diciembre: tras las penúltimas elecciones se presentaron 43 proyectos de ley y más de 900 proposiciones no de ley (PNL). Eso a pesar de que el 60% de los parlamentarios no tenían experiencia previa. “La manera de actuar está cambiando, la actividad está muy mediatizada”, señala Alfredo Gazpio, de la agencia Ketchum. “Antes de que entres en sus despachos, algunos partidos ya publicitan el encuentro. Las fuerzas tradicionales son, quizá, las que más se resisten a asumir esas exigencias”.

La fragmentación del Congreso, el nacimiento de nuevas fuerzas, y las nuevas tecnologías hacen que los profesionales de “asuntos públicos”, también llamados “de relaciones institucionales”, tengan que adaptarse a un escenario en el que los medios de comunicación estarán más presentes, y las puertas, quizá, más abiertas.

http://economia.elpais.com/economia/2016/11/04/actualidad/1478281432_426374.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s

048.-El país solo aprovecha el 4,5 % de la altillanura – Juan Carlos Domínguez

La estabilidad jurídica es fundamental para que desarrollo de esta zona del país sea una realidad.Mientras la Corte Constitucional no se pronuncie sobre la ley Zidres, no habrá nuevas inversiones en el Llano”, indicó Clara Serrano, directora de Asorinoquia, otra de las asociaciones empresariales de la región.

campo

Foto: Archivo EL TIEMPO

El área sembrada no supera las 180.000 hectáreas, y los inversionistas destacados son 30 empresas que han invertido no menos de 2 billones de pesos. Estos son los resultados que hoy presenta la zona de la altillanura colombiana, fruto del trabajo en lo corrido de esta década.

27 de octubre de 2016.- A lo anterior lo han acompañado los anuncios del Gobierno, estudios y diagnósticos como planes, o visiones, actividades académicas (foros, congresos, entre otras) y misiones de empresarios que llegan de forma permanente.

“Todas estas actividades también hacen parte del panorama; en general, se ven pocas acciones o son muy dispersas y no parecen resultado de una política articulada entre sus instituciones, falta una evaluación a fondo para ajustarla”, comentó el experto Nelson López, quien fue director del Conpes de la Altillanura, en su etapa inicial.

A esto se suman las misiones de empresarios y grupos económicos del exterior, pero sus inversiones aún no son las mayores. Uno de los casos más sonados, desde el 2008, ha sido el de reiteradas visitas del empresario argentino Gustavo Grobocopatel; de Los Grobo, su grupo empresarial agrícola, pero aún no hay inversiones.

“La inversión, más bien, fue del Gobierno colombiano en él, a través de la Corporación Colombia Internacional (CCI), que le pagó por hacer un estudio sobre la competitividad del maíz y la soya en la Altillanura”, dijo Napoleón Viveros, director de la Fundación para el Desarrollo Agroindustrial de la Altillanura (Fundallanura). Sin embargo, asegura Viveros, desde antes del estudio, ese paquete tecnológico ya estaba probado y dando resultados. (Lea también: La altillanura colombiana también es biodiversa)

“Creo que debe estudiarse el verdadero papel que juegan los extranjeros que nos visitan, preguntan y se van; si de verdad tienen interés en establecer proyectos productivos o simplemente quieren inversiones inmobiliarias”, agregó el dirigente gremial.

“Otro de los temas que se han debatido de forma permanente es que debe copiarse del modelo del Cerrado brasileño, ya visitado por muchos llaneros; una conclusión es que, a pesar del atraso, el mejor modelo es el que nosotros diseñemos para el desarrollo agrícola de la zona”, recalcó Nelson López.

Vale la pena recordar que el impulso del Cerrado, en Brasil, correspondió a una decisión de Gobierno, acompañada de financiación e instituciones creadas para ese desarrollo regional.

En Colombia, por el contrario, en los procesos de la Altillanura tienen que ver 12 ministerios, igual número de entidades, dos gobernaciones, siete municipios y dos corporaciones ambientales, lo que hace complejo cualquier proceso y, por lo tanto, difícil de concretarse un trabajo en una sola vía.

Ante esto, el gerente de Fundallanura recalcó que los anuncios, como el ‘Plan maestro para la Orinoquia’, el mes pasado, y el Conpes de la Altillanura, en el 2015, no dejan de ser política pública, con buenas intenciones.

Por ejemplo, el Conpes, en general, termina con mucho énfasis en la construcción de vías, particularmente la conexión entre Puerto Gaitán y Puerto Carreño, lo mismo que la doble calzada entre Villavicencio y Bogotá, asegura Viveros.

De este documento, expedido hace casi dos años, no se ha evaluado su primera fase ni se ha proyectado la segunda.
Vale la pena recordar que de las 13 millones de hectáreas de la zona, cuatro millones son potencialmente explotables.

En cuanto a las empresas, si bien hay 30 sociedades reconocidas por Procolombia como inversionistas ‘destacados’, el listado puede ser más extenso si se suma el esfuerzo de los colonos; en todo caso, no hay más de 180.000 hectáreas sembradas.

Del total de sociedades, solo se han retirado las inversiones del grupo Santo Domingo, a través de Valorem, que sumaban 300 millones de dólares en tres proyectos.

En la contraparte, ‘la joya de la corona’, la de mostrar, es el proyecto La Fazenda, donde se integran verticalmente la producción de granos, la cría de cerdos y el beneficio de animales que se convierten en carne que se vende al detal en almacenes propios y de cadena.

Otro de los esfuerzos es el del grupo colombiano Pajonales/Mavalle con su apuesta por el caucho, un proyecto que espera tener más de 4.500 hectáreas plantadas con esta especie.

Entre el grupo de inversionistas extranjeros se destaca la multinacional italiana Poligrow, que tiene planeadas 15.000 hectáreas con palma aceitera; por ahora, consolida 6.700.

Carlo Vigna, director de Poligrow en Colombia, indicó que llegaron al país por invitación del propio Gobierno colombiano.

“Luego de hacer nuestros análisis de factibilidad, decidimos hacer las inversiones en la zona de Mapiripán, donde generamos más de 500 empleos”.

Por su parte, uno de los pioneros de la Altillanura, Guillermo Reina, indicó que su apuesta la hizo, primero, por ser nativo de allí, y por haber conocido y comparado las condiciones del Cerrado brasileño. Reina cultiva maíz y soya en rotación.

Los dos empresarios coincidieron en que a la Altillanura, para que sea una zona pujante, le faltan políticas de Estado. Vigna destacó la falta de estabilidad jurídica para incrementar sus inversiones, pues aún no hay claridad con los temas de tierras.

Reina, a su vez, recalcó que “a la altillanura le falta Estado; menos anuncios, más hechos”.

Talanqueras:  tierras y Zidres

“Mientras la Corte Constitucional no se pronuncie sobre la ley Zidres, no habrá nuevas inversiones en el Llano”, indicó Clara Serrano, directora de Asorinoquia, otra de las asociaciones empresariales de la región.

Así las cosas, se espera que ante dicha instancia judicial se resuelvan todas las demandas de constitucionalidad que se le imputaron a dicha ley, una vez fue sancionada por el Ejecutivo en enero de este año.

Por otro lado, se mantienen aún la discusión acerca de la tenencia y propiedad de la tierra y la discusión del área de la Unidad Agrícola Familiar (UAF). La situación frente a este tema es variopinta, y va desde la tenencia de todo tipo de títulos de propiedad, como cédulas reales, hasta la simple tenencia y posesión de la tierra por muchos años, pero sin títulos.

http://www.eltiempo.com/economia/sectores/proyectos-de-desarrollo-en-la-altillanura/16736873

048.-Quiebra de la energía solar, el fin de la burbuja de la deuda – Daniel Lacalle

“El sol no va a brillar más, la luna no va a crecer en el cielo” Walker Bros “The sun ain´t gonna shine anymore, the moon ain´t gonna rise in the sky” Walker Bros

La quiebra de SunEdison, una de las mayores empresas de energía solar del mundo, no nos debería sorprender porque hemos vivido un caso similar en casa con Abengoa, la gran electrificadora con recursos sostenibles (sol, viento y biomasa). El caso de SunEdison con una deuda de más de 16.000 millones de dólares, y activos estimados en 20.700, se une a las más de 1.200 quiebras de empresas solares en EEUU y Europa desde 2010. En seis años apenas.

 25.04.2016.- Si hay un sector que se lanzó a la promesa de eternas subvenciones con el mayor endeudamiento posible, ese es el solar. Pero a él hay que añadir ejemplos en el carbonero (vean la quiebra reciente del gigante Peabody), con más de 26 empresas quebradas, y las empresas de fracking ineficientes, unas cincuenta compañías que han tenido que declararse en quiebra, aunque suponen menos del 1% de la producción de EEUU, según Reuters.

No es una casualidad. Porque el problema no es de tecnología, ni de buenos y malos, sino de modelo de negocio. “Es tirar a balón parado”, me decía el ejecutivo de una empresa solar en 2010 cuando planeaban una salida a bolsa que luego resultó fallida. “Nuestro negocio es como un bono, y la deuda no tiene riesgo”. Eso se lo escuché a un empresario petrolero en Dallas también. Ay.

En el sector del carbón, las que se lanzaron a endeudarse para “consolidar” o porque esperaban que la demanda se recuperase “el año que viene”. En el sector del fracking las decenas de microempresas creadas por dos cowboys y un préstamo bancario de 25 millones dólares para un pozo de 30 dólares porque “a largo plazo el petróleo subirá a $200”. Es todo uno y lo mismo. Unos se escondían bajo la bandera verde y otros la de la seguridad de suministro, pero no han caído por falta de apoyo o por la tecnología.

Es el modelo de negocio apalancado, como explicaba aquí. El que nace por burbuja, muere por burbujero. Los eficientes, de todos los sectores, sobrevivirán y se los merendarán. Como ha ocurrido toda la vida en el sector energético. No achaquemos a falta de compromiso medioambiental lo que es un evidente error de endeudamiento y de fraude escondiendo deuda fuera del balance y dando estimaciones optimistas para “inflar” la acción.

El problema es que en una parte importante del sector solar aún piensan que el problema es que no se les “apoya” lo suficiente o que se tiene que apartar por ley a otro y sostener su negocio por un bien superior mientras acaparan subvenciones.“Las energías fósiles reciben más subvenciones que las renovables” argumentan.

Sólo olvidan, oh sorpresa, que el 95% de las subvenciones “a los combustibles fósiles” son reducciones de precios a los consumidores en petroestados, mientras que las subvenciones “verdes” son beneficios para las empresas cargados como mayores precios en la factura de los consumidores. No es lo mismo bajarle el precio al consumidor vía subvenciones que subírselo vía primas a las empresas. En cualquier caso, el que considere que debemos imitar a los petroestados en su política energética debería pensárselo mejor.

¿Por qué quiebran los solares en mayor medida que el carbón y el petróleo si las instalaciones globales crecen a máximos históricos? Por el mayor endeudamiento (hasta 90% por proyecto). Un modelo de “correr para quedarse quieto” por el cual, cuando se reduce ligeramente el crecimiento, la caja no cubre los costes.

Mientras el eólico y parte del solar funciona con modelo industrial, en el subsector solar aún perdura en gran parte el modelo constructor-promotor. Sí, las carboneras y petroleras caen porque, como siempre ha sido, se creen sus propias historias sobre el precio a largo plazo…Pero… ¿Por qué quiebran los solares en mayor medida que el carbón y el petróleo si las instalaciones globales crecen a máximos históricos?

Por el mayor endeudamiento (hasta 90% por proyecto). Es un modelo de “correr para quedarse quieto” por el cual, cuando se reduce ligeramente el crecimiento, la caja no cubre los costes. Dependencia de subvenciones cuando la tecnología ha reducido enormemente los costes, haciendo que, a pesar de dicha reducción, la rentabilidad se desplome más rápido. Pensar que el crecimiento de demanda -que ha sido mayor al esperado- no iba a hacer el efecto llamada de crear una sobrecapacidad estructural.

Como la burbuja inmobiliaria. De libro. La cultura del pelotazo, y un modelo que ya era insostenible incluso con subvenciones perennes, una ansiedad vampírica por los subsidios que les pagamos los demás.  La tecnología solar no ha estado madura para ser una alternativa ni para soportar la enorme deuda que tomaban los operadores pensando que era una especie de “regalo político”, y eso ha hecho que se cuestione dicho apoyo.  Es el problema de hacer la energía un negocio que no es industrial, sino financiero. Como el constructor-promotor: pedir prestado y esperar que el gobierno -es decir, el contribuyente-, lo pague.

Más de 65.000 millones de dólares de deuda basura bajo la excusa de “a largo plazo todo sube”. Y esperando que lo pague usted en subvenciones o inflación.  Igual que los cowboys endeudados del fracking rezando para que Arabia Saudí recorte la producción para pagar su ineficiente estructura de costes y balance, o el dinosaurio carbonero que pensaba que el gobierno le ayudaría por “mantener mucho empleo”.

 Los solares se escudaban, para el mismo error, en el buenísimo verde y el ‘Yes, We Can’. Pensaban que la demanda eterna justificaba los planes más apalancados. Y que sería otro el que ajustaría el exceso. O lo forzaría el gobierno de turno haciendo “hueco” al ineficiente cerrando por decreto al competitivo.

Los bonos solares se vendían, encima, como una alternativa de “cero riesgo” con un 5% de rentabilidad, y hasta un 10%, comparado con el “alto riesgo” de otros sectores energéticos. La cuadratura del círculo. Por supuesto, no existen cero riesgos a esos tipos, y las quiebras ya llegan a un 11% de las emisiones. Convirtieron los paneles en falsos equivalentes a bonos, cuando el subyacente incorpora riesgo (es una tecnología intermitente y cara) y el bono se degrada cuando se constata la sobrecapacidad global, bajan los precios de las materias primas y los reguladores de los países observan que no es la opción más razonable

Para reducir emisiones las únicas tecnologías disponibles son las renovables. Sin embargo, incorporan costes y retos técnicos. Por eso el gas natural es esencial: Son más caras que las tecnologías de producción convencional, y ese coste hay que pagarlo. ¿Quién? Deberían ir cerrando, desde la competencia, las energías que contaminan y los modelos caros y endeudados. Como ha ocurrido en EEUU gracias a la combinación de gas natural y renovables.

Hemos vivido el equivalente a la burbuja inmobiliaria, pero orientado a la energía. Esa enorme sobrecapacidad ahora será absorbida por los eficientes.

Sin embargo, la mayoría de las empresas más contaminantes del mundo son semi-estatales y con seguridades sociales encubiertas, por ello se subvencionan y se traslada el coste siempre al contribuyente, y encima no se reducen las emisiones. Tener una fiscalidad y sistema de incentivos que perpetúa al endeudado y contaminador es parte del desastre de la Unión Europea que paga más del doble de media por electricidad y gas que EEUU. Esta semana se ha firmado en Nueva York el acuerdo de París; sin estos ingredientes de pragmatismo es pura liturgia sin hechos. Porque no se penaliza al que contamina ni al ineficiente.

Las energías renovables son más complejas de gestionar a nivel red, ya que el viento y el sol son un recurso intermitente. El consumo de energía es continuo y desacoplado del viento y del sol. El sistema eléctrico apoyado en renovables necesita de potencia (MW) de respaldo siempre disponible, firme (que no falle cuando se le necesita) y flexible (que suba y baje potencia muy rápido, para acomodarse a la intermitencia de sol/viento). Y eso no lo soluciona una batería que cuesta miles de dólares en cada casa. Estamos hablando de centrales eléctricas de ciclo combinado, con gas natural, un combustible fósil, pero de bajas emisiones. Son necesarios, como ha identificado la Comisión Europea en su informe reciente, unos mecanismos complementarios para garantizar que no haya apagones. Sale más barato que construir cientos de kilómetros de redes y miles de centrales primadas.

Como no vamos a mejorar en eficiencia y en reducción de emisiones es sosteniendo a los ineficientes. En EEUU se ha avanzado más rápido desde la competencia y dejando que quiebren. Es sorprendente que en Europa no cierre y se subvencione el carbón. Sea Peabody, o de fracking, Energy XXI o solares, SunEdison, estos modelos no son los garantes de que la luz permanezca encendida y el depósito lleno. El sector energético necesita de empresas responsables y reguladores ortodoxos que pongan en marcha estas soluciones.

Hemos vivido el equivalente a la burbuja inmobiliaria, pero orientado a la energía. Esa enorme sobrecapacidad ahora será absorbida por los eficientes. La guerra entre tecnologías, que comentábamos en La Madre de Todas las Batallas (Deusto), no se va a librar llorando porque se acabó la deuda barata o las subvenciones, sino por competencia entre operadores prudentes. Pueden quejarse, pero es imparable.

http://www.elespanol.com/economia/20160424/119868015_13.html

047.-¿Hay alternativa al modelo económico neoliberal? – Juan A. Gimeno

Queremos plantearnos si existen alternativas de transición a una economía más justa, contribuir a que la izquierda ofrezca nuevas metas y abandonar un discurso conservador por otro estimulante de un modelo alternativo

 A lo largo de los últimos 30 años, la ideología neoliberal se ha materializado en un modelo económico a escala nacional y global que está llevando a una pérdida del bienestar colectivo cada vez más evidente.

La ideología de la izquierda ha permanecido a la defensiva, añorando una vuelta a los dorados años del Estado de bienestar como paradigma de referencia. Sin renunciar a destacar los avances conseguidos en el pasado, la izquierda necesita redefinir sus propuestas y subrayar sus ideales.

 El Foro de Economía Progresista quiere ser un espacio de diálogo libre, no atado a la coyuntura ni a disciplinas partidistas, que contribuya a la generación de una corriente de pensamiento económico alternativo, en las condiciones del siglo XXI.

El modelo económico neoliberal inició en los años 80 del pasado siglo una ofensiva ideológica potente, con mensajes muy sencillos y contundentes. A lo largo de los últimos 30 años, esa ideología se ha materializado en un modelo económico a escala nacional y global cuyos resultados (desigualdad creciente, pobreza y exclusión social, precarización del mercado de trabajo, deterioro medioambiental grave, dominio de lo especulativo y deterioro de la democracia, por resaltar algunos de ellos) están llevando a una pérdida del bienestar colectivo cada vez más evidente.

Pero quizás lo más grave es que esa ofensiva está consiguiendo sustituir valores tradicionales que dábamos por indiscutidos –como la solidaridad, la justicia y la igualdad– por otros como el individualismo, la competencia egoísta, el menosprecio de lo público y la percepción de la pobreza y el desempleo como consecuencia de la pereza.

Ante ese desolador panorama, la ideología de la izquierda ha permanecido a la defensiva, añorando una vuelta a los dorados años del Estado de bienestar como paradigma de referencia, más aún después de los estragos sociales causados por la crisis y las políticas austericidas en Europa. Las opciones progresistas carecen de un hilo argumental suficientemente explicativo –sobre por qué pasa todo lo que pasa– ni adecuadamente prescriptivo –sobre la dirección en la que avanzar y las políticas que proponer–.

Un grupo de personas, de amplio espectro profesional e ideológico, que partimos de una tradición ideológica de izquierdas y de fidelidad a los valores básicos de libertad, igualdad, fraternidad y solidaridad, nos reunimos desde hace meses en un Foro de debate que hemos denominado de “economía progresista”. Los días 20 y 21 celebraremos unas primeras jornadas que pretendemos que sirvan de recopilación de nuestros debates de meses pasados, de presentación pública y de lanzamiento de actividad para los próximos meses.

Queremos plantearnos si existen alternativas de transición a una economía más justa. No tenemos una respuesta de salida y por ello concebimos el trabajo como una “marcha” hacia terrenos poco conocidos, con el enriquecimiento de diferentes disciplinas y apoyada en la generosidad de los participantes en el Foro para incorporar todos los elementos valiosos que vayan aportando sus miembros.

Partimos de la convicción de que vivimos en un tiempo caracterizado por muchos nuevos fenómenos que no se acomodan a esquemas preestablecidos. Fenómenos como la amenaza a la sostenibilidad de la vida humana en el planeta, la digitalización de la sociedad, la financiarización de la economía, el agravamiento brutal de las desigualdades, las graves amenazas a la autonomía del poder político y la democracia…

Ante este escenario, el Foro quiere ser un espacio de diálogo libre, no atado a la coyuntura ni a disciplinas partidistas, que contribuya a la generación de una corriente de pensamiento económico alternativo. Queremos contribuir a definir los elementos básicos de una visión alternativa al neoliberalismo, que supere también, en las condiciones del siglo XXI, los presupuestos ideológicos de la socialdemocracia del siglo XX. Para ello nos interrogaremos sobre la situación actual del sistema capitalista, y el modelo neoliberal que ha adoptado, recogiendo las principales reflexiones existentes, aportando nuestro propio esfuerzo y dialogando con intelectuales que en otros países están buscando también respuestas a la actual situación.

Queremos contribuir a que los valores de progreso y justicia vuelvan a situarse en el centro de las preferencias sociales, a que la izquierda renueve un discurso ilusionante, a que las posturas progresistas ofrezcan nuevas metas y proyectos, a abandonar un discurso simplemente conservador de lo que consiguió, por otro estimulante de un modelo alternativo para el siglo XXI.

Sin renunciar a destacar los avances conseguidos en el pasado, la izquierda necesita redefinir sus propuestas y subrayar sus ideales. Para ello, es preciso sentar bases sólidas, en un debate riguroso que identifique los cambios radicales que se han producido respecto al pasado siglo y cómo deben adaptarse las propuestas y soluciones.

Confiamos en que el Foro de Economía Progresista, gracias a todas las personas que en él debaten aporten, sea un instrumento eficaz en ese camino.

Fuente: http://www.eldiario.es/tribunaabierta/alternativa-modelo-economico-neoliberal_6_571202909.HTML

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=218211

046.-Declaración final de la Conferencia Tratados de libre comercio, tratados coloniales contra los pueblos

ATTAC/CADTM Marruecos

Casablanca 1 de octubre de 2016.- Nosotros, representantes de organizaciones del Magreb, África subsahariana, Europa y Palestina venidos para participar en el Seminario Internacional sobre Tratados de Libre Comercio organizado por ATTAC CADTM Marruecos, el 1° de octubre de 2016, en la sede de la Unión Marroquí de los Trabajadores, Casablanca, Marruecos, actividad que es parte de la campaña global por la soberanía de los pueblos para desmantelar el poder de las transnacionales y poner fin a su impunidad:

nos felicitamos del intercambio de reflexiones y experiencias de nuestras diferentes regiones que vienen confirmando el carácter neo-colonial de los acuerdos de libre comercio y del sistema de la deuda -que constituyen las más potentes palancas para la integración, a marcha forzada, de los países en la globalización capitalista neoliberal, con todo lo que ello conlleva: austeridad, desregulación, privatización, y la desconexión de laproducción en función de la satisfacción de las necesidades locales.

La globalización capitalista ha llevado a una crisis del sistema aguda y multifacética:
crisis económica, financiera, climática, ecológica, alimentaria, cultural, de los refugiados, de la deuda. Esto ha llevado a la multiplicación de las guerras y la extensión de la militarización, forzando a seguir la ruta de la migración a los/as campesinos/as desposeídos/as de sus tierras y a miles de personas privadas de sus medios de vida, huyendo de la guerra y la violencia. La crisis, a su vez, sirve como pretexto para profundizar la ofensiva contra los derechos económicos y sociales, en contra de los derechos civiles y políticos y en contra de la Naturaleza y la Humanidad. La violencia universal de los dictados neoliberales lleva a la ruptura del tejido social y a la esclavización de los pueblos.

Las grandes potencias a través de las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs) como el Banco Mundial , el FMI y la OMC imponen políticas neoliberales a favor de las multinacionales, pisoteando la democracia y la soberanía de los pueblos.

Los acuerdos de libre comercio (TLC), ya sean bilaterales o multilaterales, están todos diseñados para garantizar las ganancias de las grandes empresas. Estas acaparan los recursos, los servicios públicos, las tierras agrícolas de los campesinos y destruyen el medio ambiente. Destruyen puestos de trabajo, reducen los salarios introduciendo competencia entre los asalariados y aumentan el desempleo. Controlan cada vez mas los países del Sur profundizando su dependencia estructural alimentaria, financiera y tecnológica.

Inundan los mercados de estos países de productos subvencionados en el Norte, de dudosa calidad, lo que destruye su tejido productivo ya debilitado. Los mecanismos de resolución de controversias entre Estado e inversores les otorga un poder exorbitante sobre los Estados y los pueblos. Estos son golpeados por el pago del servicio de la deuda y la destrucción de los derechos sociales que conlleva. Gran parte de esta carga pesa sobre las mujeres, de manera especialmente opresora e inhumana.

La firma de TTIP no se hizo en el plazo previsto (pero la del CETA sigue programada para e 27 de octubre próximo), las negociaciones del TLC entre Marruecos y la UE están suspendidas, las de los acuerdos son los países africanos se aplazaron hasta 2017 y varios parlamentos no están dispuestos a ratificar el Tratado Transpacífico (TTP).

Las contradicciones entre las potencias para monopolizar las súper ganancias y garantizar su superioridad dificultan los procesos de negociación y firma de esos tratados. Pero la presión de los movimientos ciudadanos, especialmente en Europa y América Latina para detener el avance de las negociaciones es claramente visible. Nos solidarizamos con los pueblos que luchan contra los TLC y contra de la complicidad de los gobiernos y parlamentos al firmarlos y ratificarlos. Afirmamos nuestro compromiso de aumentar las resistencias, hasta hacerlos caer.

Es obvio, que esta lucha no se puede pensar en un marco nacional estrecho. Y, también, que no podemos aceptar cualquier proceso comercial en la zona euro-mediterránea que no denuncie la ocupación y la colonización de Palestina por el Estado de Israel.

Debemos fortalecer nuestros lazos de solidaridad entre los pueblos del Norte y del Sur mediante la creación de mecanismos de coordinación permanentes. Nos fortalece el importante trabajo realizado en otro países del Norte y del Sur, y en particular por las organizaciones amigas, tales como la red ATTAC, el CADTM, la Marcha Mundial de las
Mujeres, Vía Campesina, la campaña europea contra el TAFTA, la campaña Latinoamericana contra los Tratados de Libre Comercio o la Campaña Mundial para desmantelar el poder de las Transnacionales y poner fin a su impunidad, etc.

Por lo tanto, afirmamos nuestra voluntad de unirnos a los diferentes movimientos sociales del mundo para contrarrestar la dominación de las Transnacionales sobre el Hombre y la Naturaleza, que se apoyan en las Instituciones Financieras y Comerciales Internacionales. Vamos a seguir luchando por un mundo basado en la soberanía de los pueblos.

Denunciamos todas las formas de represión e intimidación en contra de nuestras luchas y apoyamos los movimientos y organizaciones que los organizan. Expresamos nuestra solidaridad con la asociación ATTAC -CADTM Marruecos y todas las organizaciones de lucha que sufren el acoso y la represión de parte de las autoridades que se niegan a entregar el recibo legal y obran para perturbar sus actividades.

NO A LOS DICTADOS DE LAS MULTINACIONALES Y LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES

Organizaciones participantes:

Attac Cadtm Maroc, Attac France, Attac España, Raid Attac Tunisie, Dynamiques citoyennes/CADTM -Camerún, Transnational Institute, Campaña por la soberanía de los pueblos, para desmantelar el poder de las multinacionales, FNSA-UMT, International treatment preparedness coalition, Observatoire Tunisien de l´Economie, Vía campesina.

Fuente: http://www.cadtm.org/Declaracion-final-de-la

045.- 3 CIFRAS QUE MEJORARON Y 3 QUE EMPEORARON EN ARGENTINA DESDE QUE MAURICIO MACRI LLEGÓ AL PODER – Daniel Pardo

1
Image copyrightAFPImage caption

Macri ganó con el discurso del cambio y ha configurado un gobierno de tecnócratas. Su mayor reto político es generar alianzas con el peronismo.

Los argentinos viven estos días entre la incertidumbre y la esperanza económica.

PUBLICIDAD

20 septiembre 2016.- 284 días después de que Mauricio Macri asumiera la presidencia tras una histórica elección, la economía argentina -la tercera más grande de América Latina- está en fase de diagnóstico.

Y algunos síntomas no son buenos: hay quejas de que los salarios no alcanzan, este año se prevé una recesión y el gobierno aplica un severo ajuste a las tarifas de los servicios que preocupa a los argentinos.

Cuánto ha subido el costo de vida en Argentina desde que Macri asumió

Macri, sin embargo, habla de buenos tiempos por venir. Y llegará a la Asamblea General de la ONU este martes pregonando un cambio de tendencia que, según él, le devolverá la prosperidad a Argentina.

Lo hace, por cierto, una semana después de recibir en Buenos Aires a 1.900 prestigiosos empresarios del mundo entero, que prometieron nuevas inversiones para al país.

2
Image copyrightAFPImage caption

Y, en un gesto de aprobación, durante la primera visita oficial del Fondo Monetario Internacional (FMI) a Argentina en 10 años.

Aunque la insatisfacción y preocupación han aumentado con Macri, el mandatario sigue relativamente cómodo en términos de aprobación.

BBC Mundo resume 6 cifras de una economía en crisis que, no obstante, está pendiente de señales positivas.

5 grandes problemas económicos que deberá enfrentar Macri

Lo que ha empeorado

  1. La inflación

De acuerdo a diversas encuestas, la mayor preocupación de los argentinos es la inflación, que según cifras oficiales e independientes supera el 40% anual.

En 2015, reportaron agencias privadas, el alza de precios fue de 25%, aunque el gobierno de Cristina Fernández estimaba una cifra de 10%.

Qué ganó y qué perdió Argentina durante el kirchnerismo                                                                                                         Expertos atribuyen el aumento de la inflación, sobre todo, a dos políticas promovidas por Macri.

Primero, la devaluación del peso en un 40% tras el levantamiento del control de cambio.

Y segundo, el fuerte aumento de las tarifas del gas, agua, electricidad y transporte, que en algunos casos ha sido desafiado en los tribunales.

Image copyrightAFPImage
Image copyrightAFPImage

captionMillones de Argentina han realizado multitudinarias protestas en contra de Macri durante el llamado “tarifazo”.

Ambas medidas son defendidas por el gobierno como una manera de ajustar la balanza de pagos del gobierno y reducir el déficit fiscal, que -dice- es el mayor promotor de la inflación.

De hecho, el ministro de Economía, Alfonso de Prat-Gay, informó que la inflación de agosto estuvo por debajo del 1%, una notoria baja respecto a los meses anteriores.

  1. El desempleo

El desempleo de agosto de 2016 fue del 9,3%, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), una cuestionada entidad gubernamental que en noviembre de 2015 registraba 5,9% de desocupación.

La cifra de agosto fue la primera que emitió el nuevo gobierno, que dijo haber reestructurado la manera como se obtiene la cifra debido a que la administración anterior supuestamente “no era trasparente“.

Más allá del debate estadístico y político, que está presente en cada medición económica en Argentina, el incremento parece haber significado que medio millón de personas perdieron su trabajo.4

Macri hablará ante la Asamblea General de la ONU este martes pregonando un cambio de tendencia que según él devolverá la prosperidad

El aumento del desempleo fue atribuido, primero, al despido de más de 100.000 trabajadores públicos, que Macri justificó por la “sobrecontratación” durante el gobierno anterior.

Y, segundo, a la recesión, que registró un 0,7% de contracción del Producto Interno Bruto (PIB) en el primer trimestre de 2016, según cifras oficiales.

Esto se suma a que un 40% de los argentinos trabajan de manera informal, una práctica que agrava el panorama laboral.

Sin embargo, Macri ha dicho que le creación de empleos ha aumentado “levemente” y que, con el auge de las inversiones, seguirá subiendo.

  1. La pobreza

Con una inflación desbordada y menos lugares de trabajo, era esperable que aumentara el número de argentinos que no pueden pagar sus cuentas.

Eso fue lo que reportó el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), que estimó un incremento de 5% de la pobreza en los tres primeros meses de este año.

Image copyrightREUTERSImage caption
Image copyrightREUTERSImage caption

Macri recibió en Buenos Aires a 1.900 prestigiosos empresarios del mundo entero, que prometieron nuevas inversiones para al país.

Con eso, casi el 35% de los argentinos se consideran pobres, una cifra que contrasta o al menos pone en entredicho una de las principales promesas de campaña del presidente: “pobreza 0”.

Lo que ha mejorado

  1. El déficit fiscal

Macri, que pese a lo anterior cuenta con más del 40% de aprobación según varias encuestas, dice que los frutos del ajuste ya empiezan a mostrarse.

Quizá lo primero sea que la caja del Estado esté relativamente más equilibrada.

Aunque la cifra prometida de 3,3% de déficit fiscal respecto al PIB en 2016 no se podrá lograr, el 4,2% que el gobierno proyectó esta semana para fin de año es menor que el 7% con que terminó el año pasado.

Y eso -según los expertos- puede significar que baje la inflación, que el gobierno espera reducir a 17% para fines de 2017.

  1. Los créditos para las pequeñas y medianas empresas

Mucho de lo que pueden considerarse buenas noticias está por verse, pues casi un año después de haber empezado el actual gobierno es difícil hacer interpretaciones de los resultados.

Sin embargo, muchos han recibido con buenos ojos la disposición de 137.000 millones de pesos (US$9.000 millones) para impulsar la creación y el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas, también conocidas como pymes.

Image copyrightEPAImage caption
Image copyrightEPAImage caption

Las medidas económicas de Mauricio Macri son criticadas por algunos sectores de la sociedad argentina como los productores agrarios.

Las pymes, que según el gobierno son el “corazón de la economía argentina“, generan el 70% del trabajo privado formal en el país, según cifras oficiales.

Y esto sería una solución al desempleo y a la caída del salario real de los argentinos.

  1. Las inversiones

A eso se pueden sumar las inversiones locales y extranjeras que parecen estar por llegar a Argentina.

Según Macri, en el Foro de Inversión y Negocios de Argentina la semana pasada se concretaron inversiones por US$40.000 millones.

La mitad de eso, dijo el oficialismo, está en ejecución.

El gobierno atribuye esta oleada de inversiones a la confianza que genera este nuevo proceso en el ámbito internacional, donde Argentina fue noticia a comienzos de este año por la resolución del conflicto financiero con los llamados fondos buitre, una negociación que le dio al país la posibilidad de recibir préstamos del exterior después de 10 años.

Se necesitan 10 números para entender la crisis de deuda de 15 años

Con esos créditos el gobierno espera invertir en infraestructura, salud y educación.

Y eso, dice Macri, devolvería a Argentina al “camino del progreso”.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37414102

044.- ASÍ ES EL BREXIT QUE QUIERE LA PRIMERA MINISTRA BRITÁNICA THERESA MAY – Javier J. Navarro

Theresa May sustituyó a David Cameron en el número 10 de Downing Street con una frase lapidaria: Brexit means Brexit. Con esto quiso dejar claro que su intención era salirse de la UE, dejando atrás todos aquellos que opinaban que debía de convocarse otro referendum o que se desoiría el resultado del referendum. Habiendo dejado claro que el Reino Unido saldría de la UE, ahora tocaba ver si habría “hard Brexit” o “soft Brexit”, dentro de las posibilidades consideradas. Blando o duro.

4 Octubre 2016.- Un “soft Brexit” o Brexit blando supone una salida conservando una situación similar a la de Noruega o Suiza, de modo que aunque el Reino Unido saldría de la UE, no sería traumático y muy probablemente el statu quo no se alteraría mucho. En cambio el “hard Brexit” o Brexit duro implica una ruptura con la UE sin que haya ningún tipo de acuerdo intermedio con el club europeo. En ese caso el Reino Unido y la UE sólo mantendrían los acuerdos generales de la Organización Mundial del Comercio, que no requieren mucha integración.

Para que nos hagamos una idea, la UE y Singapurconsideraron que el marco general de la OMC no era suficiente, siendo necesario un acuerdo específico, así que imaginemos lo que supone un desacuerdo entre dos economías tan cercanas e integradas. La pregunta ahora es ¿cómo es el Brexit que quiere Theresa May?

Brexit à la carta

Lo primero a destacar es que ha afirmado que pretende invocar el artículo 50 antes de Marzo del año que viene. Teniendo en cuenta que este proporciona dos años para la salida de un estado miembro salvo acuerdo unánime de todos los socios, creo que podemos hablar que seguramente en 2019 el Reino Unido saldrá de la UE. Para empezar tienen que derogar la European Communities Act de 1972, que permitía a la entonces CEE ejercer Directivas y Reglamentos sobre el cuerpo legislativo del Reino Unido.

Theresa May pretende tener ciertas conversaciones informales antes de invocar el artículo 50, pero Francia y Alemania no parecen estar interesadas en negociar antes de tiempo, especialmente con elecciones en Francia en unos meses.

Parece que Theresa May se ha inclinado por salir con un acuerdo intermedio entre la UE en el que el Reino Unido se queda con aquellos aspectos de la UE que más le interesan. La idea de Theresa May es que el Reino Unido tendría acceso al mercado común, pero no estará sujeto a las leyes comunes ni al dictámen del Tribunal Superior de Justicia Europeo. Si no, consideran que la soberanía del Reino Unido no está garantizada. Además quieren mantener la libertad de movimiento de capital y recobrar el control de sus fronteras, es decir, la libertad de movimiento de personas.

Muy probablemente esta situación empuje al Reino Unido a un hard Brexit. No es posible estar en el mercado común y no estar sometido al tribunal europeo. Además es poco probable que le den acceso al mercado común sin la libertad de movimiento de personas.

Esto pone a Theresa May en una situación complicada, porque incluso su propio partido está dividido al respecto. Están los que quieren un hard Brexit vs los que optan por un soft Brexit. George Osborne, el antiguo Chancellor of de Exchequer (algo así como el ministro de Economía y Hacienda) aboga por el soft Brexit.

Las consecuencias del Brexit que empiezan a verse

Pero no sólo el antiguo gobierno de Cameron, que en principio apostaba por el Bremain (permanecer en la UE). Actualmente incluso elactual Chancellor of the Exchequer Philip Hammond afirmó hace unos meses que el Brexit haría más pobres a los británicos, algo que ahora matiza diciendo que los británicos no votaron irse de la UE para ser más pobres y que su gobierno tiene las capacidades de salirse sin que sufra la economía británica.

La industria del automóvil ya empieza a quejarse. Carlos Ghosn, presidente de Renault y Nissan, ha afirmado que quiere compensaciones por cualquier posible arancel post Brexit que pueda haber si el gobierno quiere que siga invirtiendo en la planta de Sunderland (donde se fabrica el popular Qashqai).

La industria automotriz ya afirma que un hard Brexit les va a a causar problemas, así como las empresas japonesas que comentan que se irán del país. Esto no lo ha dicho un representante de una empresa o un economista, sino el embajador de Japón en el Reino Unido. Por otro lado, los mercados no parecen confiar mucho en la libra esterlina.

No voy a discutir que el Brexit pueda ser beneficioso para el Reino Unido a largo plazo como afirman algunos, pero claramente a corto plazo parece que va a ser un problema para la economía de la isla. Mientras tanto, el deseado Brexit a la carta que pretenden los británicos puede acabar tornándose en una guerra comercial. Las guerras comerciales no benefician a nadie, como ya ha demostrado la historia económica, pero pueden perjudicar más a unos que a otros. Como ha dicho Luis Garicano, se avecina un choque de trenes.

Luis Garicano @lugaricano

✔@lugaricano

Muy malas noticias desde la Conferencia Tory. May se inclina hacia el Brexit duro. Vamos hacia choque de trenes. 1/3 03:21 – 3 oct 2016

Como dice el Financial Times, las razones por las que ha ganado el Brexit son principalmente políticas, al igual que los motivos que habrá en el otro lado. Pero el daño económico a corto plazo en la UE será más pequeño que el que sufrirá el Reino Unido al salirse del bloque comercial. Agárrense, que vienen curvas.

http://www.elblogsalmon.com//entorno/asi-es-el-brexit-que-quiere-la-primera-ministra-britanica-teresa-may?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campai

044.- QUÉ SUCEDERÁ CON LA CITY Y SUS MILES DE EMPLEOS BIEN PAGADOS TRAS EL BREXIT? – Javier J Navarro

Londres es la capital financiera indiscutible de la UE, aunque eso puede cambiar tras el Brexit. La mayor parte de los trabajadores de la City estaban en contra del Brexit (y de la población de Londres en general), y es que, sabían que existían muchas posibilidades de perder sus trabajos si había Brexit.

28 Junio 2016.-  La supervivencia de la City como centro financiero europeo (para que nos hagamos una idea es el mayor centro de operaciones de cambio de divisa en Euros del mundo), dependerá principalmente de dos cosas, el primero es es el “passport”, que permite a los bancos de cualquier país operar en otro, el segundo es el movimiento de personas. Aproximadamente el 11% de los 360.000 trabajadores de la City vienen de otros países de la UE. La libertad de movimientos de personas les ha permitido traer fácilmente a trabajadores cualificados de toda Europa.

Supongamos que hay acuerdo

Cuando hablamos de las posibilidades del Reino Unido tras el Brexit, ya hablamos sobre la posibilidad de que la UE firmara algún tipo de acuerdo con el Reino Unido como los que tiene con Suiza y Noruega. Suiza y Noruega renuncian a parte de su soberanía nacional y contribuyen al presupuesto de la UE con el objetivo de tener un acceso al vasto mercado europeo equivalente al de países que son parte de la UE.

En cierto modo, para países pequeños no les resulta tan malo renunciar a parte de su soberanía nacional, obtienen mucho más al estar integrados en un bloque económico tan grande. La pregunta es si un país que precisamente ha votado, entre otros motivos, para librarse de la regulación de la UE, de contribuir a los presupuestos y de la libertad de movimientos de personas, aceptaría un acuerdo parecido.

En caso de llegar a un acuerdo de este tipo, como comenté, sería una salida de iure, pero no de facto de la UE. Posiblemente los bancos británicos continuarían teniendo su passport, y la salida sería menos traumática para la industria de servicios financieros británica y habría menos trasvase a las otras plazas financieras europeas.

Pero claro esto siempre desde una perspectiva en la que el resto de países le fueran a permitir a Londres ser la capital financiera europea. Cosa que dudo que suceda en un plazo de negociaciones de dos años. Primero porque dudo que los países de la UE lo acepten y en segundo lugar porque ahora mismo el Reino Unido ni siquiera tienen al equipo de negociadores en comercio internacional, cosa que la UE sí, como ha llamado la atención al respecto la abogada de asuntos europeos (y cónyuge del ex viceprimer minisitro Nick Clegg) Miriam Olmedo.

Y si no hubiera acuerdo (o no fuera tan bueno para el sector financiero)

ciudad

Ahora supongamos que no existe un acuerdo yo que este no es lo suficientemente bueno para la City los bancos británicos pierden su acceso como iguales al mercado europeo. Esto es algo que ya se ha discutido, y que los grandes bancos ya se están planteando. Es muy probable que los grandes bancos comiencen a llevarse a sus operaciones y servicios a otras plazas europeas.

Por ejemplo, JP Morgan tiene 16.000 empleados en Reino Unido, y estima que se podría llevar entre 1.000 y 4.000 a otras plazas europeas. HSBC estima que trasladará a París a unos 1.000 empleados, que tendrán que usar el “Chunnel” si quieren seguir yendo a Londres frecuentemente. El Deustche Bank tiene a 9.000 empleados sólo en Reino Unido, y ya ha empezado a plantear trasladar unos cuantos de ellos a otras plazas (muy posiblemente a Francfort). Según pwc, el Brexit le podría costar entre 70.000 y 1000.000 empleos a la industria de servicios financieros británica de aquí a 2020.

La pregunta que se plantean ahora los bancos es ¿a dónde me llevo las operaciones no-UK? Aquí tenemos varias opciones, pero la verdad es que ninguna ofrece lo que les ofrecía Londres. Por ejemplo Dublin es angloparlante y les ofrece una fiscalidad atractiva, pero no deja de ser una ciudad más pequeña sin las conexiones internacionales que ofrecía Heathrow. París y Francfort no son angloparlantes, y aunque es cierto que Francfort sería el centro financiero de la zona euro, se ve como un lugar algo provinciano al tener 700.000 habitantes frente a los varios millones a los que estaban acostumbrados los banqueros en Londres. Otras plazas como Amsterdam y Lisboa, también van a querer luchar por atraer algo. Londres va a luchar por mantener lo que pueda.

En realidad los dos contendientes más avanzados son París y Francfort. Hollande ya ha puesto en marcha una campaña llamada “Welcome to Europe” y en Francfort ya hay montada una campaña en las redes sociales conocida como “Welcome to Frankfurt-What can we do for you?” Respecto a Madrid y Barcelona, de momento no han hecho nada. Y tampoco me imagino a Ada Colau y en menos medida a Manuela Carmena intentando atraer a bancos de inversión, a pesar de los puestos cualificados y bien pagados que estos suelen conllevar para los habitantes de la ciudad. La única estimación que he visto habla de unos 300 empleos que vendrían a Madrid (comparando con que Francfort plantea atraer entre el 1 y el 2% de los empleos de la City que serína unos 10.000 empleos).

Es muy probable que ninguna ciudad acabe resultando ser la gran ganadora de los que pueda salir de la City, yo esperaría una explosión cámbrica de centros financieros y que los distintos departamentos se acaben trasladando a varias plazas, por un lado para optimizar lo mejor que de cada una (costes laborales, fiscalidad, legislación, etc) y por otro para otros posibles Exits. Eso sí, esta desconcentración y redistribución, muy posiblemente hará que los centros financieros europeos no vayan a ser capaces de competir globalmente como lo era la City, al aprovecharse menos las sinergias.

Quien puede acabar ganando de verdad

¿Y quién es el ganador del desmantelamiento de la City? Aquí hemos hablado de Francfort o de París, pero los ganadores de este proceso muy probablemente no estén en Europa, sino que haya que ir a buscarlos mucho más lejos.

Muy posiblemente los centros financieros asiáticos como Singapur oShangKong vayan a acabar ganando ese lugar que tenía Londres. Por ejemplo el mercado de seguros estaba muy centrado en Londres y en Lloyds (el mercado de seguros, que no debemos de confundir con el banco), y este puede que se acabe llevando a Asia.

Si como dice el refrán: a río revuelto, ganancias de pescadores.

http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/que-sucedera-con-la-city-y-sus-miles-de-empleos-bien-pagados-tras-el-brexit

043.-Cada vez más atrás – Rudolf Hommes

Mientras en el mundo se generan ideas y se crean nuevas tecnologías, y más barreras de entrada para nosotros, aquí no nos preparamos para enfrentarlo y superarlo.

En la revista ‘The Economist’ de la semana pasada publicaron un artículo sobre el creciente dominio de los mercados mundiales por un puñado de grandes empresas y una clarísima tendencia a la concentración de la propiedad y el conocimiento que se percibe por el auge de las adquisiciones por esas mismas empresas de otras que podrían hacerles competencia en algunos de sus mercados. La revista se queja de la complacencia con la que las autoridades antimonopólicas de Estados Unidos y de la comunidad europea toleran esa concentración creciente.

 25 de sept. de 2016.- Este fenómeno no es nuevo y en buena medida se debe a que las grandes empresas son cada vez más vulnerables al cambio técnico y a la innovación, a causa del relativo acceso abierto al conocimiento, a la información, a códigos y a ciertas plataformas tecnológicas. Esto las obliga a erigir barreras en el sentido contrario, a ponerle obstáculos a la creciente capacidad de otros de copiar, innovar y de adaptarse. El mecanismo utilizado es precisamente tratar de crear monopolios de información, como lo hacen Google, Apple, Amazon, por ejemplo, los que además aprovechan los datos que les brindan gratuitamente sus usuarios para fortalecer su posición monopólica. Esto explica algunos de los fenómenos colaterales que agudizan la tendencia al acaparamiento de la información.

Uno de ellos es que a los nuevos empresarios de empresas innovadoras (‘start- ups’) ya no los mueve la posibilidad de emular a Google o a Facebook, sino que están innovando con la esperanza de venderles a ellos sus creaciones. Otro es que General Electric ha decidido dar un salto estratégico trascendental y se propone convertir su empresa en un ‘start-up’ gigante, quizás porque ha comprendido que en el estado actual de desarrollo empresarial, las ganancias provienen más del grado de control que se tiene sobre el acceso a la información y el conocimiento que de la producción de productos físicos (generadores, reactores, motores, aviones con alto contenido informático).

La consecuencia y la paradoja de todo esto es que lo que parecía ser el comienzo de una nueva era de auge de la competencia y libertad económica, con la proliferación de nuevas empresas tecnológicas y el acelerado ascenso de empresas de alta tecnología que se concibieron o nacieron en garajes y dormitorios estudiantiles, está evolucionando hacia una organización empresarial en la que el papel protagónico ya no va a estar basado en la capacidad de generar conocimiento, sino en la de capturarlo y apropiarlo para que otros no tengan acceso a él. ‘The Economist’ evoca lo que ocurrió entre 1860 y 1917, cuando el desarrollo de tecnologías revolucionarias dio lugar a la concentración oligopólica de los mercados.

¿Qué implican para nuestro propio desarrollo estas tendencias del capitalismo global? Mientras en el mundo se generan ideas y se crean nuevas tecnologías prácticamente a diario, y también mayores barreras de entrada para nosotros, en Colombia escasamente nos damos cuenta de esto y no estamos preparándonos para enfrentarlo y superarlo. No sabemos qué hacer para desarrollar la industria (un problema del siglo XIX) o la agricultura (uno del siglo XVII). Todavía estamos debatiendo si se les da mayor acceso a los campesinos a los medios de producción y nos llenamos de razones, aparentemente soportadas por evidencia empírica, para hacer caso omiso de las barbaries que se han cometido en Colombia por haberle dado a la tierra un valor que ya no posee. Lo que hoy tiene valor es el conocimiento y la información, y esto ha sido descuidado. La paz nos brinda la oportunidad de dejar atrás el apego a tierra improductiva y a vetustas jerarquías de clase para ponernos al día en ciencia, tecnología y compasión.

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/cada-vez-mas-atras/16710409

042.- La economía del goteo ‘hacia arriba’ de Obama – Paul Krugman

16 sep 2016.- Solo los auténticos bichos raros como yo esperan con ansiedad los informes anuales de la Oficina del Censo sobre renta, pobreza y seguros médicos. Pero los informes sobre 2015, recién publicados, justifican la expectación.

Esperábamos buenas noticias; pero resulta que el año pasado la economía estuvo de fiesta como si fuera 1999. Lo cual nos dice algo muy importante: a saber, que un Gobierno que así lo quiera, puede hacer que la sociedad estadounidense sea más equitativa y mejorar la calidad de vida de las familias corrientes.

Los informes muestran grandes avances en tres frentes: un rápido crecimiento de las rentas de las familias corrientes (la renta media aumentó un llamativo 5,2 %), una bajada considerable del nivel de pobreza y una subida adicional importante de la cobertura sanitaria tras los avances de 2014. Es un triplete que no se había visto desde, pues sí, 1999.

Es cierto que la subida de la renta media llega tras años de decepciones y que, incluso ahora, los ingresos de un hogar típico, ajustados por inflación, son algo más bajos que antes de la crisis financiera. Pero el porcentaje de estadounidenses sin seguro médico es más bajo que nunca. Y el comportamiento general de la economía de Obama ha desmentido muchas de las críticas lanzadas contra las políticas del presidente.

Acuérdense de la campaña electoral de 2012. Ya había señales de la política de la intolerancia y las teorías conspiratorias que caracteriza a las elecciones de este año; Donald Trump proclamaba a los cuatro vientos que el certificado de nacimiento de Obama era falso y Mitt Romney aceptaba encantado el apoyo de Trump.

Pero también había algo de debate político. Los republicanos acusaban a Obama de ser un “redistribucionista” que quitaba el dinero a los “creadores de empleo” para dar cosas gratis al 47% de la población. Y afirmaban que esas políticas socialistas estaban destruyendo los incentivos e impedían la recuperación económica.

De hecho, había una pizca de verdad en la primera parte de esa acusación. Obama no es ningún socialista, pero desde su reelección ha aprobado una subida considerable de los impuestos a las rentas altas. De hecho, el 1% con rentas más altas paga aproximadamente el mismo porcentaje de sus ingresos en impuestos federales que en 1979, antes de que Ronald Reagan inaugurase la era de las grandes rebajas fiscales para los ricos. Y parte de la subida de impuestos se está empleando para subvencionar los seguros médicos de las familias con rentas medias y bajas.

Los conservadores predijeron un desastre como consecuencia de estas iniciativas. Las subidas de impuestos a los ricos, insistían, paralizarían la economía. Afirmaban que Obamacare, con su combinación de regulación y subvenciones, destruiría millones de puestos de trabajo sin que aumentase el número de estadounidenses con seguro.

Las políticas del presidente han ayudado a las familias y no han colmado de beneficios a los ricos

En vez de eso, lo que pasó después de la reelección de Obama fue que el empleo registró el mayor crecimiento desde la década de 1990. Pero las rentas de los hogares, al menos según los cálculos del Censo, seguían rezagadas. Así que la derecha seguía teniendo argumentos estadísticos para criticar a Obama. Ahora esos argumentos han desaparecido.

Uno podría preguntarse si estas cifras reflejan la realidad. A menudo se afirma que los estadounidenses no notan la recuperación económica; y si le preguntasen a Trump, él sin duda afirmaría que las cifras del Censo, como cualquier cifra que no le gusta, están manipuladas.

Pero hay que desconfiar de los sondeos sobre este asunto. Cuando a los estadounidenses se les pregunta por la marcha de la economía, muchos se limitan a repetir lo que creen haber escuchado en las noticias de la cadena Fox: una amplia mayoría de los republicanos afirman que el paro ha subido y el mercado de valores ha bajado durante el mandato de Obama, justo lo contrario de la verdad. Por otro lado, cuando se le pregunta a la gente cómo le va personalmente, los años con Obama han estado caracterizados por una gran mejoría (un aumento pronunciado del porcentaje de estadounidenses que consideran que les va bien).

Así que las buenas noticias son reales. Y deberían (aunque no lo harán) acabar por fin con el dominio que ejerce la ideología del goteo sobre gran parte de la clase política.

Ya conocen el argumento: cualquier intento de ayudar directamente a las familias trabajadoras, nos dicen, será contraproducente porque perjudicará a la economía en general. Así que, en vez de eso, debemos bajarles los impuestos a los “creadores de empleo” y esperar que la marea ascendente saque a flote todos los barcos.

Sería una exageración decir que el Gobierno de Obama ha hecho lo contrario, pero no cabe duda de que la economía del goteo “hacia arriba” ha estado presente en su respuesta a la Gran Recesión: gran parte del estímulo económico conllevaba una ampliación de la red de seguridad social, no solo para proteger a los vulnerables, sino también para aumentar el poder adquisitivo y apuntalar la demanda. Y, en general, las políticas de la época de Obama han ido encaminadas a ayudar directamente a las familias, más que a colmar de beneficios a los ricos con la esperanza de que los beneficios goteen hacia abajo.

Ahora vemos los resultados de este experimento político, y no están nada mal. Podrían haber sido mejores: el estímulo económico debería haber sido mayor y más prolongado, y la oposición republicana frustró las políticas económicas del Gobierno tras los dos primeros años. Así y todo, las políticas progresistas han funcionado y se ha demostrado que quienes las criticaban estaban equivocados.

paul krugman es premio nobel de economía.

http://economia.elpais.com/economia/2016/09/16/actualidad/1474025923_624422.html

041.-La crisis de Brasil – Fernando Henrique Cardoso

Parece que los medios no quieren someter al republicano a la presión que ejercen sobre Clinton

bra

Donald Trump, en un acto en Pensacola (Florida). MIKE SEGAR REUTERS

Hace mucho tiempo, usted ya sabe quién insinuó que los propagandistas políticos deberían aplicar la técnica de la “gran mentira”: plantear falsedades tan enormes, tan atroces, que en general se aceptarían porque nadie podría creerse que estuviesen mintiendo a tan gran escala. Y desde entonces, la técnica les ha funcionado bien a déspotas y aspirantes.

Pero Donald Trump se ha inventado algo nuevo, que podemos llamar la técnica del “gran mentiroso”. Tomadas de una en una, sus mentiras son de tamaño intermedio; no son triviales, pero en su mayoría no llegan a ser un libelo de sangre. Sin embargo, las mentiras son constantes, llegan en torrente continuo, y nunca se reconocen, simplemente se repiten. Evidentemente, cree que esta estrategia mantendrá a los medios de comunicación desconcertados, incapaces de creer, o al menos decir abiertamente, que el candidato de un gran partido sea capaz de mentir hasta ese punto. Y el Foro de los Comandantes en Jefe televisado el miércoles por la noche dio a entender que a lo mejor está en lo cierto.

Puntualizo: no, no estoy diciendo que Trump sea otro Hitler. Más parecido a Mussolini. Pero estoy divagando.

Volvamos al tema: todos los políticos son seres humanos, lo que significa que a veces todos ellos maquillan la verdad. (Muéstrenme uno que afirme no mentir nunca, y les enseñaré uno que está mintiendo). La cuestión es cuánto mienten, y qué consecuencias tienen sus mentiras.

Hablando en plata, Hillary Clinton se ha mostrado reservada respecto a la organización de su correo electrónico cuando era secretaria de Estado. Pero si miramos lo que tienen que decir realmente sobre este tema los más enérgicos defensores de la mendacidad de la candidata, su argumento es, en realidad, muy endeble: la acusan de ser excesivamente legalista o de exagerar hasta qué punto ha sido absuelta, pero no de hacer declaraciones importantes que difieran por completo de la realidad.

Ah, y aunque los medios apenas le dieron difusión, su afirmación de que Colin Powell le había aconsejado crear una cuenta de correo privada era… completamente cierta, confirmada por un mensaje electrónico que Powell le envió tres días después de que ella asumiese el cargo, lo que contradice algunas de las afirmaciones del propio Powell. En general, su expediente de veracidad, reunido por PolitiFact, parece bastante bueno para un político; mucho mejor que el de muchos de los aspirantes a la candidatura republicana, y ya puestos, mucho mejor que el de Mitt Romney en las pasadas elecciones presidenciales.

Trump, por otro lado, es un caso aparte. Miente sobre estadísticas como la tasa de desempleo y la tasa de homicidios. Miente sobre política exterior: el presidente Obama es “el fundador del ISIS”. Pero sobre todo, miente acerca de sí mismo, y cuando las mentiras salen a la luz, se limita a repetirlas.

Una pregunta evidente que entró en el foro del miércoles era si Trump repetiría su frecuente afirmación de que se opuso a la guerra de Irak desde el principio. Es una afirmación demostrablemente falsa: sus únicos comentarios documentados sobre el tema anteriores a la guerra la apoyan, y la entrevista que le gusta citar como prueba de su presciencia tuvo lugar un año después de comenzado el conflicto. Pero sigue diciéndolo de todas formas; y si lo hubiera vuelto a hacer durante el debate, ¿cómo respondería Matt Lauer, el moderador?

Pues bien, volvió a hacerlo, y Lauer, que empleó aproximadamente la tercera parte de su tiempo hablando con Clinton de sus mensajes electrónicos, lo dejó pasar y formuló la siguiente pregunta.

¿Por qué es aparentemente tan difícil obligar a Trump a responder por unas mentiras tan descaradas y patentes? Parte de la respuesta podría ser que los periodistas están abrumados por el enorme volumen de material indignante. Después de todo, ¿qué frase de Trump debería ser el titular de un análisis sobre el programa del miércoles? ¿La mentira sobre Irak? ¿El elogio a Vladimir Putin, que “tiene una tasa de popularidad del 82%”? ¿El haber denigrado al Ejército estadounidense, cuyos mandos, dice, han quedado “reducidos a escombros”?

Hay también un profundo retraimiento a la hora de señalar verdades incómodas. Allá por 2000, cuando empecé a escribir esta columna, me recomendaron no utilizar la palabra “mentira” en referencia a las falsas declaraciones políticas de George W. Bush. Que yo recuerde, me dijeron que era inadecuado ser tan franco respecto al candidato de uno de nuestros dos principales partidos políticos. Y algo similar podría estar ocurriendo ahora, cuando pocos en los medios de comunicación están dispuestos a aceptar el hecho de que el Partido Republicano ha nombrado candidato a alguien cuyas mentiras son tan descaradas y frecuentes que equivalen a una sociopatía.

Sin embargo, ni siquiera esa observación explica la asimetría, porque algunas de esas mismas organizaciones mediáticas a las que aparentemente les resulta imposible señalar las patentes y trascendentales mentiras de Trump no tienen problemas a la hora de acosar incansablemente a Clinton por pequeños errores y exageraciones en sus declaraciones, o a veces por actos perfectamente inocentes. ¿Cuestión de sexismo? Realmente no lo sé, pero resulta escandaloso.

Y mientras tanto, si la pregunta es si Trump puede realmente salirse con la suya en su rutina de gran mentiroso, la prueba del miércoles por la noche sugiere una respuesta descorazonadora: a no ser que algo cambie, sí que puede.

Paul Krugman es premio Nobel de Economía.

http://economia.elpais.com/economia/2016/09/09/actualidad/1473429708_370303.html

040.- Guerra a los  paraísos fiscales – Guillaume Long

El pasado 14 de julio de 2016, el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció su decisión de impulsar una consulta popular para que la ciudadanía se pronuncie sobre la prohibición para que dignatarios o funcionarios públicos tengan bienes o capitales en paraísos fiscales. El presidente Correa argumentó que los paraísos fiscales “se constituyen en uno de los peores enemigos de nuestras democracias” lo cual “no solo genera corrupción, sino que también ahonda la desigualdad y las diferencias sociales”.

Como se ha revelado en los denominados “Papeles de Panamá”, los bienes y capitales que se mantienen en paraísos fiscales permiten ocultar la identidad de los verdaderos titulares de las cuentas y las operaciones que se realizan. Estos mecanismos son utilizados, sobre todo, para evadir el pago de impuestos o para opacar el origen de las riquezas.

La lucha en contra de los paraísos fiscales ha sido una constante en el gobierno de la Revolución Ciudadana; contamos ahora con un sistema transparente de gestión pública, la aprobación de nuevas leyes y la creación de instancias de transparencia y control social que actúan a nivel nacional. Esta consulta es una nueva iniciativa del gobierno que se inscribe en el marco de la propuesta del Presidente Correa de impulsar un Pacto Ético, para que las personas elegidas por sufragio universal y los servidores públicos cumplan con altos estándares éticos.

Ciertos sectores de la oposición política, secundados por algunos medios de comunicación, ya han manifestado estar en contra de la propuesta, argumentando que con “su plata” pueden hacer lo que quieran, lo cual no solo muestra su falta de compromiso con el país, sino también la doble moral de algunos de ellos que aspiran a ser líderes del país.

Si los ecuatorianos y ecuatorianas votan a favor de la medida en la consulta que sería convocada conjuntamente con las elecciones generales de febrero próximo, la Asamblea Nacional, en el plazo de un año luego de la proclamación de los resultados, reformará la Ley Orgánica de Servicio Público, el Código de la Democracia y las demás leyes pertinentes, a fin de adecuarlos al pronunciamiento mayoritario de la ciudadanía. En este plazo, los servidores públicos que tengan capitales y bienes, de cualquier naturaleza, en paraísos fiscales deberán acatar el mandato popular y su incumplimiento será causal de destitución.

Pregunta formulada para la consulta popular: ¿Está usted de acuerdo en que, para desempeñar una dignidad de elección popular o para ser servidor público, se establezca como prohibición tener bienes o capitales, de cualquier naturaleza, en paraísos fiscales?

Ecuador y los paraísos fiscales

En el caso de Ecuador, 3.379 millones de dólares han salido a paraísos fiscales solamente en los años 2014 y 2015. Esta es una cifra similar al monto requerido para la reconstrucción de las provincias de la costa ecuatoriana afectadas por el terremoto de 7.8 grados del pasado 16 de abril.

De acuerdo al Servicio de Rentas Internas (SRI), de los 200 mayores grupos económicos existentes, 94 consorcios tienen vinculaciones con paraísos fiscales. Esta lista incluye bancos y empresas que mantienen actividades comerciales.

Actualmente, y con el fin de realizar una investigación profunda sobre los paraísos fiscales, a partir de la divulgación de documentos de Mossack Fonseca, la Comisión de Justicia de la Asamblea Nacional se encuentra analizando el movimiento de divisas de las principales empresas de grupos económicos.

Pero lo más alarmante es que las élites han sacado del país 30 mil millones de dólares a paraísos fiscales. Imaginemos por un momento cuántos empleos se pudieron haber generado si este dinero sin rostro y sin nombre no estuviese escondido en las cajas fuertes de una banca offshore que lubrica la economía mundial y enriquece a élites globales. ¿Cuántas escuelas y hospitales se pudieron haber construido si los dueños de este capital hubiesen pagado sus impuestos?

Ecuador lleva su propuesta al ámbito mundial

Si bien a nivel doméstico Ecuador impulsa la consulta popular, a nivel internacional el país lidera importantes y novedosas iniciativas de justicia fiscal. Para llevarlas a cabo, es necesario que el debate sobre los paraísos fiscales se realice en todos los foros posibles.

Es importante recordar que el presidente Correa fue el único jefe de Estado en participar en la campaña internacional de la organización Oxfam para erradicar los paraísos fiscales |1|. En la carta dirigida a líderes mundiales, firmada por 300 economistas en mayo de este año, se exigen nuevos acuerdos internacionales sobre temas como la elaboración de reportes país, de acceso público, inclusive en el caso de paraísos fiscales. Se argumenta que “aunque la evasión y elusión fiscal perjudican a todos los países, en proporción, los países pobres que cada año pierden cerca de 170.000 millones de dólares en ingresos fiscales como consecuencia de estas prácticas, son los más perjudicados” |2|. En el caso de América Latina y el Caribe, 32 millones de personas saldrían de la pobreza si los capitales de las élites latinoamericanas escondidos en paraísos fiscales pagarían el correspondiente impuesto a la renta, según destacó Oxfam.

En la 32ª Sesión Ordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, argumenté que los paraísos fiscales son una aberración económica que impide el desarrollo, y por ende la garantía de los derechos, e insistí sobre la necesidad de crear un instrumento para erradicarlos.

Resulta vital, en este sentido, sensibilizar a la comunidad internacional sobre la importancia de esta lucha para el desarrollo de nuestros pueblos y alcanzar alianzas estratégicas para fortalecer nuestra propuesta a nivel internacional. No obstante, los resultados no se han hecho esperar. En el pasado mes de junio, el Comité de Descolonización de Naciones Unidas incorporó una propuesta de Ecuador, en la que insta a las potencias coloniales “a que no emprendan ningún tipo de actividades ilícitas, nocivas e improductivas, incluida la utilización de los territorios no autónomos como paraísos fiscales”.

Por otro lado, en septiembre de este año, el gobierno propondrá a la Asamblea General de la ONU que se incluya en agenda el debate sobre este tema, así como una propuesta internacional que prohíba los paraísos fiscales. Ecuador lanzará una campaña internacional para dar a conocer sus propuestas y sensibilizar a la opinión mundial sobre el daño que provocan los paraísos fiscales.

Súmate al Pacto Ético

Nuestro país mantiene un compromiso irrestricto para garantizar la transparencia en todos los estamentos de la sociedad. Continuaremos con nuestra campaña global para poner fin a los paraísos fiscales e invitamos a todos los Estados de la comunidad internacional a unirse al #PactoEticoYa, demostrando su verdadero compromiso con la ética y la transparencia; actuando sobre las jurisdicciones con prácticas fiscales, y a renovar su compromiso por un mundo justo y solidario.

Notas:

|1| Andes, President Rafael Correa commits to end offshore secrecy.http://www.andes.info.ec/en/news/pr… Agencia Andes, 9 de junio de 2016. Fecha de consulta: 1° de agosto de 2016.

|2| Oxfam International, 300 economistas advierten que los paraísos fiscales “carecen de un propósito económico útil”. 9 de mayo de 2016.https://www.oxfam.org/es/sala-de-pr… Fecha de consulta: 1° de agosto de 2016.

Guillaume Long, actual Ministro de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador, es historiador, con PhD en Relaciones Internacionales de la Universidad de Londres. En el gobierno actual ha sido Ministro de Cultura y Patrimonio y Ministro Coordinador de Conocimiento y Talento Humano.

Artículo publicado en la edición de agosto 2016 (No. 516) de la revista América Latina en Movimiento titulado “El laberinto de la evasión fiscal”: coedición ALAI-Latindadd. http://www.alainet.org/es/revistas/516

Fuente: http://www.cadtm.org/Ecuador-impulsa-consulta-popular

039.-El despilfarro de las regalías – Jorge Iván González

La Contraloría General de la República acaba de publicar el informe sobre la forma como se han administrado las regalías (Resultados del Sistema General de Regalías a Diciembre de 2015). El balance que hace el Contralor Maya es preocupante, y se podría sintetizar en: ineficiencia, dispersión y falta de pertinencia. En otras palabras, la bonanza se ha desperdiciado, y los recursos se han dilapidado.

Vie, 08/19/2016.- El manejo ha sido ineficiente. Los trámites burocráticos de los Órganos Colegiados de Administración y Decisión (Ocad) son obstáculos llenos de formalidades que no permiten discutir las inversiones con criterios de desarrollo de largo plazo. En palabras de la Contraloría “… el alto valor de los excedentes refleja los problemas de eficiencia en la ejecución de los recursos de regalías que han venido caracterizando el sistema”. Los niveles de ejecución están muy por debajo de lo esperado. En el 2015 se deberían haber terminado proyectos por valor de $17,3 billones, y los montos efectivamente gastados apenas llegaban a $4,9 billones. Ello significa que solamente se habría cumplido con el 28,4% de lo programado. La ineficiencia ha dejado abierta la puerta a la corrupción. Entre 2012 y 2015, el 72% de la contratación por concurso, licitación pública y concurso de méritos, se realizó con un único oferente.

Los recursos se han dispersado. En lugar de haber concentrado las regalías en unos pocos proyectos estratégicos, se optó por el camino fácil de repartir el dinero entre los entes territoriales. Los recursos se han desparramado en 10.000 proyectos, y la mayoría de ellos (6.600) son proyectos de menos de $1.000 millones. El Contralor resume así la situación: “las dos terceras partes de las regalías se están destinando a proyectos de bajo impacto”. Además de su reducido impacto, la administración de esta caudal de proyecto es costosa. Los proyectos que involucran a varios departamentos apenas corresponden al 4%-5% del total de recursos. Numerosos proyectos solamente cubren a un municipio.

El Contralor se pregunta, además, por la función anticíclica que deben cumplir las regalías. El Fondo de Ahorro y Estabilización (FAE) tiene disponibles $9,7 billones. El Sistema General de Regalías tuvo el acierto de “ahorrar en épocas de abundancia, para equilibrar los recursos en épocas de escasez”. Pero el FAE únicamente puede llevar a cabo la función contracíclica si, en palabras del Contralor, los “recursos financian proyectos estratégicos”. La dispersión de los excedentes del FAE en pequeños proyectos no permite que la inversión pública cumpla su función anticíclica.

Los proyectos no son pertinentes. Es muy débil el peso que tienen los proyectos relacionados con educación, agua potable, saneamiento básico, vivienda y salud. Es bueno recordar que la mitad de los municipios del país todavía no tienen agua potable. El Contralor muestra que la situación es dramática en las regiones del Caribe y el Pacífico. Si se toma como referente el índice de pobreza multidimensional, la incidencia de la pobreza es de 65% y 53%, respectivamente. Y el gasto destinado a atender las necesidades básicas de la población es de solamente el 34% y 27%.

En síntesis, las regalías no se han manejado bien. Hoy, los excedentes totales de regalías superan los $16,2 billones, que son equivalentes al 54,2% del déficit fiscal. Es el momento de tomar medidas que permitan que los dineros que todavía quedan de la bonanza no se dispersen en otros 10.000 proyecticos.

http://www.larepublica.co/el-despilfarro-%07de-las-regal%C3%ADas_411821

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*