45.19.-En la era neoliberal, ¿qué debe ser para ganar $ 34,7 millones, si no es congresista,?CESAR MELGAREJO

Así se compara el ingreso de un parlamentario con los más altos ejecutivo del sector privado, siendo que el salario mínimo de $828.116 (Jornada de 48 horas semanales y 8 horas diarias). Sabido es que en la nueva era neoliberal los altos ejecutivos dispararon sus emolumentos al punto que devengan más que muchos importantes propietarios del capital accionario. Ética discutible.

El nuevo sueldo que recibirán los congresistas al mes será de 34,7 millones de pesos. Foto: / EL TIEMPO

En medio del debate sobre los nuevos salarios de los congresistas, que quedaron en 32.741.752 millones de pesos al mes, surge la pregunta de a qué equivalen esos sueldos en el sector privado, en la presente era neoliberal. El 88 por ciento de la gente cree que sueldo de congresistas es alto y claro que lo es como en el sector privado neoliberal.

El nuevo sueldo de los congresistas: $ 32’741.000

Las razones por las que los congresistas no se congelaron su salario

18 jul 2019.- De acuerdo con la consultora Hays, en la última edición de su Guía Salarial, estos son los salarios similares de presidentes de empresas del sector privado respecto al salario de los congresistas:

1. Presidente de una empresa mediana de agroindustria, en donde los salarios están entre 35 y 45 millones o sea 54 salarios mínimos.

2. Presidente de una empresa pequeña o mediana del sector farmacéutico, en donde los salarios están entre 30 y 60 millones o sea 73 salarios mínimos.

3. Presidente de una empresa pequeña de infraestructura, en donde los salarios son de 30 millones.

4. Presidente de una empresa inmobiliaria mediana, en donde los salarios son de 40 millones.

5. Presidente de una empresa de comercio al por menor pequeña, en donde los salarios son de 30 millones.

6. Presidente de una empresa pequeña de consumo masivo, en donde los salarios son de 35 millones.

Un presidente de una empresa pequeña o mediana del sector farmacéutico puede ganar entre 30 y 60 millones.Foto: 123RF

En cuanto a las empresas de mayor tamaño, los salarios de los congresistas están lejos.

Estos son los sueldos de los presidentes de grandes empresas, por sectores según Hays:

1. En el sector de Servicios, un presidente de una compañía grande gana 140.000.000 millones, o sea 169 salarios mínimos.

2. El sector de Construcción, el presidente de una empresa grande tiene un sueldo de 90.000.000 millones.

3. El sector Consumo Masivo y Retail, para un presidente de una empresa grande de este sector, el sueldo está entre 70.000.000 y 90.000.000 millones.

4. En el Sector farmacéutico, el presidente de está empresa grande del sector gana alrededor de 60.000.000 y 90.000.000 millones.

5. El sector de los Dispositivos médicos, 
el presidente de una compañía grande de este sector gana 80.000.000 millones.

6. Tecnología y Telecomunicaciones, para este sector el presidente gana unos 80.000.000 millones.

Un presidente en compañías del sector de construcción pueden ganar 90 millones.

Foto: iStock

  1. Ingeniería y Manufactura, el presidente de una compañía grande en este sector tiene un sueldo de 80.000.000 millones.8. Agroindustria, para un presidente de una empresa grande en este sector el sueldo esta entre 60.000.000 y 80.000.000 millones.

    9. Servicios Financieros, el presidente de empresa de este sector tiene un sueldo de 60.000.000 millones.

    10. Petróleo y Gas, exploración y producción, el presidente de estas grandes compañías tiene un sueldo de 60.000.000 millones.

    11. Transporte y carga, petróleo y gas, 
    el presidente de estas grandes compañías tiene un sueldo de 50.000.000 millones.

    12. Servicios Petroleros, para un presidente de esta empresa grande en este sector, el sueldo está entre 40.000.000 y 50.000.000 millones.

    13. Industria Digital, el presidente de una empresa grande de este sector tiene un sueldo de 42.000.000 millones.

https://www.eltiempo.com/economia/que-trabajos-ganan-como-congresista-en-colombia-389900

 

  • 44.19.-«Adam Smith y la mano visible de los intereses financieros» PIERRE-CYRILLE HAUTCOEUR
  • 44.19.-La «progresividad fiscal» no necesariamente interfiere con la «actividad económica«

El economista escocés fue uno de los primeros en comprender que la sociedad europea es antinatural, pero humanamente construida, por lo tanto mejorable, recuerda Pierre-Cyrille Hautcœur en su columna en el «Mundo».

La estatua de bronce de Adam Smith en la Royal Mile de Edimburgo, Escocia, 4 de julio de 2008. David Moir / REUTERS

Crónica. «Lo que es bueno para Estados Unidos es bueno para General Motors y viceversa». » Esta famosa frase del ex presidente Charles Wilson, de la General Motors – durante su audiencia por el Senado de Estados Unidos en 1953 para convertirse en secretario de defensa – no se tiene hoy en día por los entusiastas de los mercantilistas como Donald Trump.

 Pero la mayoría de los políticos liberales e incluso los economistas están contentos de ver que lo que es bueno para los negocios, o los empresarios, es bueno para su país, su crecimiento y sus trabajos. Y nos referimos a la «mano invisible» de Adam Smith para indicar la naturaleza óptima de la asignación de recursos resultante.

20 nov2019.- Pero el análisis de Smith del capitalismo es más complejo y crítico de lo que sugiere su reputación, explica Daniel Diatkine, profesor de la Universidad de Evry, en su libro Adam Smith, el descubrimiento del capitalismo y sus límites ( ed. de Umbral, 336 páginas, 24 euros).

Menos liberal que filósofo y moralista

En un gran esfuerzo para superar los anacronismos frecuentes entre los historiadores del pensamiento económico, Smith presenta una Diatkine en el marco de la XVIII ª  siglo no sólo mercantilista, pero donde toda la sociedad es, según el economista Escocés, se convierte en «comercial» , es decir, donde la ley de ganancias se ha convertido en la del estado (británico). Uno esperaría, bajo la pluma de un contemporáneo de la revolución industrial inglesa, una explicación de la vitalidad de su país. Pero Smith es menos liberal que filósofo y moralista.

Al igual que su amigo y compatriota David Hume, es uno de los primeros en comprender que la sociedad europea es histórica, es decir, antinatural pero humanamente construida y, por lo tanto, mejorable. Ciertamente cree que las libertades civiles esenciales se obtuvieron durante la «Revolución Gloriosa» de 1688, cuando los poderes de los señores feudales fueron transferidos definitivamente al Parlamento dominado por los mercaderes de Londres. Pero lejos de convertirlo en un estado ideal, observa que estos comerciantes, impulsados ​​por la férrea ley de la competencia que los obliga a buscar cada vez más ganancias, solo pueden intentar poner el poder público a su servicio para construir privilegios, monopolios, colonias que conducen a la guerra civil y extranjera.

El capitalismo tiende naturalmente a la desigualdad

En Bengala, en el caso extremo, la Compañía de las Indias Orientales acumula y confunde, con la complicidad de la Corona Británica, un monopolio comercial privado y un poder soberano, lo que lleva a la ruina de la colonia que Smith considera como el resultado necesario de esta confusión.

Por el contrario, las colonias americanas, poco afectadas por la exclusiva colonial porque están muy alejadas del poder del estado, se enriquecen en una economía libre donde la acumulación de capital tiene poco que ver con la abundancia de riqueza. La tierra para asegurar la prosperidad. En la propia Inglaterra, el estado está dominado por «intereses monetarios» (los «grupos de presión financiera» hoy) y es un firme defensor de los empresarios del interior, los trabajadores y los terratenientes, y afuera, contra potencias extranjeras o pueblos colonizados.

Smith parece ser consciente del hecho de que el capitalismo, incluso frenado por políticos prudentes, tiende naturalmente a la desigualdad e impone cada vez más trabajo asalariado cercano a la servidumbre debido a la necesidad de acumulación de capital. Por lo tanto, la paz social requiere la protección de la sociedad contra los poderes acumulados por los empresarios, incluso si contribuyen al enriquecimiento de todos.

Hoy, la información es, más que nunca, el nervio del poder, las grandes corporaciones acumulan más información sobre las personas que los estados, y algunos empresarios sueñan con poderes soberanos. La reflexión de May Smith nos ayuda a pensar cómo evitar el fin de las libertades civiles que podrían resultar.

*Pierre-Cyrille Hautcoeur (Director de estudios en EHESS) https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/11/20/adam-smith-et-la-main-bien-visible-des-interets-financiers_6019803_3232.html

44.19.-La «progresividad fiscal» no necesariamente interfiere con la «actividad económica«

En un foro en el «Mundo», un grupo de docentes-investigadores en economía de París-Dauphine responde al economista Pascal Salin, quien para revivir la economía propone reducir fuertemente el impuesto, pero también terminar con la progresividad del impuesto sobre la renta.

«En los Estados Unidos, el período 1961-1970 estuvo marcado por un crecimiento promedio anual del PIB de casi 4.2%, un aumento de más del 50% durante el período. Sin embargo, la tasa marginal de la categoría impositiva máxima sobre los ingresos oscilaba en ese momento entre 91 y 70%. »Ingram / Photononstop

El periódico Le Monde publicó el sábado 16 de noviembre una plataforma que pedía la eliminación de la progresividad del impuesto ( «La verdadera reforma fiscal sería eliminar la progresividad del impuesto , Pascal Salin). El argumento es simple, por no decir simplista, y bien conocido: el impuesto, porque sería confiscatorio, desalentaría la actividad económica y sería contraproducente.

Al reducirlo, no solo el contribuyente sería relevado de la carga de un gravamen percibido como insoportable, sino que además se aumentarían los ingresos del Estado, porque dicho contribuyente, alentado al esfuerzo por la supresión de este cargo, produciría más riqueza, lo que en última instancia aumentaría la base impositiva y aumentaría los ingresos fiscales. ¡Todos serían un ganador!

 Lea también Pascal Salin: «La verdadera reforma fiscal sería eliminar la progresividad del impuesto»

Este razonamiento se basa en una doble hipótesis.

Por un lado, existe una relación entre la tasa impositiva y los ingresos fiscales. Primero positivo, la relación se volvería negativa, una vez pasado el valor óptimo de la tasa impositiva que produce los ingresos máximos.

Los hechos son tercos

Por otro lado, la economía estaría en el lado equivocado de la curva: la más allá de la cual cualquier aumento en la carga impositiva inevitablemente genera una disminución en los ingresos estatales. Esta curva, que lleva el nombre del economista Arthur Laffer, quien sería «el inventor», es la base de Reaganomics, nombre dado a las reformas liberales impulsadas en los Estados Unidos y Gran Bretaña durante de la década de 1980.

Esta es la diferencia entre un enfoque razonado y científico de los problemas económicos y cómo resolverlos, y la afirmación de opiniones fuertemente teñidas de ideología.

Es en la economía como en la climatología: la información falsa puede tener efectos a largo plazo que son tremendamente negativos en el estado de nuestras sociedades y su capacidad para mantener el bienestar de sus poblaciones. Pero los hechos son tercos. En los Estados Unidos, el período 1961-1970 estuvo marcado por un crecimiento anual promedio del producto interno bruto (PIB) de casi 4.2%, un aumento de más del 50% durante el período. Sin embargo, la tasa marginal de la categoría impositiva máxima sobre los ingresos oscilaba en ese momento entre 91% y 70%, muy por encima de la tasa del 45% que actualmente se aplica a los ingresos más altos en Francia. El éxito de Reegan lo produjo el exceso de gasto con el programa de la “guerra de las galaxias” y otros subsidios a la industria automotriz. O sea por impulso de tipo keynesiano.

Desde entonces, muchos estudios han tratado de evaluar los efectos de la progresividad fiscal en la actividad económica. En una revisión publicada en 2012 en el Journal of Economic Literature , Emmanuel Saez, Joel Slemrod y Seith Giertz hicieron un balance de los estudios que buscan evaluar los efectos de las tasas impositivas marginales en la producción de ingresos imponibles. La mayoría se centró en los Estados Unidos, para los cuales los datos han estado disponibles durante más tiempo. https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/11/23/la-progressivite-de-l-impot-ne-nuit-pas-forcement-a-l-activite-economique_6020232_3232.html

  • 43.19.-1989-2019: la socialdemocracia, continente envuelto SYLVIE KAUFFMANN

1989-2019, las rupturas de un nuevo mundo (4/4). A principios de la década de 2000, los partidos socialdemócratas, eufóricos tras el colapso del comunismo, reinan en Europa. Veinte años después, la izquierda del gobierno está moribunda, superada por la globalización.

» Qué pesadilla ! » Exclama, francés, Tony Blair, dejándose caer en una silla en su oficina en la sede del Instituto para el Cambio Global, la organización que dirige, en el centro de Londres. A una distancia razonable de Whitehall, el distrito de ministerios, y Westminster, donde está el Parlamento, la «pesadilla», por supuesto, solo puede referirse al Brexit, que parece decidido, en este día de octubre, a continuar su Progresión caótica pero segura hasta el borde del abismo. Por cortesía, o tal vez por compasión, se le señala que la pesadilla, en este momento, es un fenómeno bastante compartido en nuestro mundo occidental. «¡No en Francia! Él replica, sus ojos brillantes.

Tony Blair no ha estado en el poder durante doce años, pero es Emmanuel Macron de quien quiere hablar esa mañana, más obviamente que el colapso de la socialdemocracia, declarado objeto de nuestra entrevista Como si, al lanzar desde el principio el nombre de este joven presidente francés que sabía cómo ganar una elección, veinte años después de él, con el mismo lenguaje modernizador, el arquitecto de New Labor quisiera conjurar la muerte de este centro dejó Europa que ha buscado tanto reinventar.

«Lo más importante para el PS francés hoy es entender por qué terminó con Macron», dice el ex primer ministro británico. ¿Por qué, en su opinión? «Porque él es, entre los líderes políticos, el que tiene el pensamiento más claro, porque entiende la revolución tecnológica y porque entiende que no podemos enfrentar los desafíos del mundo moderno o por un nacionalismo y políticas anticuadas de izquierda. Él agarró todo eso. La gente tiene probablemente mil cosas para culparlo, pero visto desde afuera, en este momento, Francia está bastante en forma. «

«Horizonte insuperable»

Así que ese es el heredero entronizado de Macron, por el propio Blair. Si hay alguien que seriamente se ha tratado de dar nueva vida a la socialdemócrata ideales a la vuelta de la XXI °  siglo, es él, Tony Blair. Incluso tuvo éxito, liderando el antiguo Partido Laborista británico, renovado bajo los colores del Nuevo Laborismo, tres veces seguidas hasta la victoria en 1997, 2001 y 2005, antes de dar paso a su antiguo rival Gordon Brown en 2007.

Esta partida durante el tercer mandato habrá evitado al menos la humillación de la derrota laborista que, en 2010, marcaría el final de la epopeya de este centro izquierdo remodelado. En el resto de Europa, el declive de los partidos socialdemócratas ya había comenzado, aunque no lo supiéramos: la elección de François Hollande en 2012 podría hacer creer a los socialistas franceses que todo estaba sucediendo «. como antes «. Lo más difícil sería la caída.

«Antes» … pero ¿antes de qué? Antes, sin duda, 1989. Para la izquierda de Europa occidental también, las revoluciones en Oriente, con el colapso de la ideología comunista, constituyen un punto de inflexión importante. Primero, hay quienes realmente han creído en una alternativa y para quienes, con la caída de la URSS y la transición de China a la economía de mercado, «el capitalismo ahora aparece como el horizonte insuperable. de nuestro tiempo «, resume el ex senador socialista Henri Weber, parafraseando a Sartre sobre el marxismo. Y luego están los socialdemócratas occidentales, ganados por la euforia general, pero que no sospechan, en ese momento, que estas revoluciones llevan en ellos los fermentos de su propio declive.

«No medimos de inmediato lo que sucede [en 1989], dice Francois Hollande. La idea es que Gorbachov invente un sistema que permita suavizarse, liberalizarse, sin que las fronteras y las huellas soviéticas desaparezcan «

Entonces joven diputado de Corrèze, François Hollande es uno de los que no ve venir el huracán. «No medimos de inmediato lo que está sucediendo , nos asegura treinta años después, instalado en la mesa de reuniones de su oficina post presidencial, rue de Rivoli, en París, su perra labrador Philae negro tendido a sus pies. La solidaridad existe desde hace años, se cree que es en la evolución, no en colapso. La idea es que [el soviético número uno] Gorbachov inventará un sistema que se relajará, liberalizará, sin que las fronteras y las huellas soviéticas desaparezcan. «

Pero cuando, finalmente, el sistema se derrumba por completo, entonces, dice el ex jefe de Estado, «este mundo en colapso es una gran victoria para la socialdemocracia, una gran victoria ideológica: el el comunismo ha fallado, la libertad prevalece » .

«El fin del socialismo pasado de moda»

Una primera ilusión no es larga en caer ante el Partido Socialista Francés (PS): curiosamente, los líderes de las nuevas democracias de Europa Central no desean convertirse en socialistas como ellos. «Teníamos la idea de que la socialdemocracia entrenaría a futuros líderes», continúa Holland . ¡Pero Bronislaw Geremek [líder polaco de Solidarnosc, entonces ministro de Asuntos Exteriores polaco] o Vaclav Havel [disidente checo y luego presidente] no eran socialdemócratas! La palabra » socialismo» les era imposible de entender y nosotros no la entendíamos. No querían ponerse ese abrigo. «

Tony Blair, Fernando Henrique Cardoso, Massimo D’Alema, Bill Clinton y Lionel Jospin, noviembre de 1999, en Florencia. THOMAS COEX / AFP

Tony Blair, ve bastante rápido en 1989 «el fin del socialismo antiguo» . Este cambio trajo «pruebas de que había que lograr un equilibrio entre el estado y el mercado dentro de un sistema democrático. Esa es la lección que aprendimos en ese momento, y obviamente favoreció a personas como Bill Clinton en los Estados Unidos [elegido a fines de 1992] y yo en Gran Bretaña. » Cinco años más tarde, de hecho, se convirtió en jefe del Grupo de Trabajo, a 41 años. «Había decidido» , escribió ( Mémoires, Albin Michel, 2010) , «ser el arquitecto de un proyecto revolucionario, evolutivo e indiscutible». «

«Con la caída del comunismo, los socialdemócratas se verán privados de un enemigo», analiza el historiador Alain Bergounioux. Pierden lo que era parte de su fuerza, estar entre los dos, entre el capitalismo y el comunismo «

Pero para el historiador Alain Bergounioux, autor de varios libros sobre socialismo, el año 1989 produce en la izquierda democrática europea un efecto perverso. «Con la caída del comunismo, los socialdemócratas, nos dice, serán privados de un enemigo. Pierden lo que era parte de su fuerza, estar entre los dos, entre el capitalismo y el comunismo. «

Esta desaparición de un adversario ideológico útil se conjuga con otros dos fenómenos ya sensibles a fines de la década de 1980: el comienzo de los cambios económicos de la globalización y las evoluciones culturales que inducen en las sociedades de los países desarrollados. Por lo tanto, recuerda Alain Bergounioux, 1989 también es en Francia el año del asunto «Bufanda Creil», el primer conflicto para dividir a la izquierda sobre el secularismo sobre el velo islámico, un tema que continúa dividiéndolo treinta años después .

Paradójicamente, en ese momento, la socialdemocracia, la gran esperanza de la Europa post-totalitaria, está en aumento. Alinea los éxitos electorales hasta el comienzo de los años 2000 e incluso parece reinar en el continente: a fines del milenio, de los quince Estados miembros de la Unión Europea, doce están gobernados por partidos socialdemócratas. Europa es rosa Qué pasó ? ¿Cómo pasamos tan rápido del éxito al rechazo? ¿Por qué estos partidos hoy son moribundos, como en Francia, o del 40% al 20% de los votos, como en Alemania, o estancados en coaliciones improbables o incluso poco naturales, como en Suecia? En otras palabras, ¿quién mató a la socialdemocracia?

«Abrimos la caja de Pandora»

«Escucha, la socialdemocracia ha tomado la globalización de frente. Con toda su fuerza! » Haga la pregunta a Josep Borrell, actual canciller español y Socialista primera vez en la clandestinidad bajo Franco, y la respuesta fue inmediata. Un episodio, en particular, lo marcó. Fue Secretario de Estado de Finanzas en el Gobierno Socialista de Felipe González, y representó a su país en un Consejo Europeo que decidirá sobre la liberalización de los movimientos de capital. Fue en 1988.

La globalización, subraya Josep Borrell, «significó la desaparición de las fronteras del capital .  Francia y España, lideradas por socialistas, se opusieron, contra todos, a liberalizar la circulación de capital sin una armonización fiscal previa. Y finalmente, en un momento, el Elíseo decidió aceptar, y Madrid lo siguió. «

Borrell revisa la escena. Se dice en voz baja, en perfecto francés, en el palacio de Santa Cruz llena de historia en Madrid, donde, en el XVII °  siglo, fueron arrojados noble en la cárcel y ahora es la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores. En este consejo, Pierre Bérégovoy, Ministro de Finanzas, un socialista, como él mismo de origen modesto, representó a Francia. «Se levantó, se me acercó y dijo:» Acabo de recibir las instrucciones del Elíseo: aceptaremos. ¿Recibiste el tuyo de Madrid? «Yo:» ¡No, todavía no! «Bérégovoy:» Los conseguirás, los conseguirás … «¡Funcionó así en ese momento! «

«La socialdemocracia es un sistema impositivo basado en los impuestos, ¿no? O haces la revolución o estableces un sistema de redistribución fiscal «, dice Josep Borrell

Para Borrell, esta importante concesión de París y Madrid, abriendo el camino a la competencia fiscal y privando a los estados de poder continuar gravando el capital, «debilitó la base de recursos de la socialdemocracia» . Porque «al final, la socialdemocracia es un régimen político basado en los impuestos, ¿no? O haces la revolución o estableces un sistema de redistribución fiscal. ¿Mide el alcance de esta decisión en ese momento? «Yo, sí «, dijo con una media sonrisa . Dije, ten cuidado, ¡abrimos la caja de Pandora! «

Liberalización sin contrapartida fiscal

«Una historia de relaciones de poder» , comenta Hubert Védrine. En su libro Les Mondes de François Mitterrand (Fayard, nueva edición en 2016), el ex ministro socialista de Asuntos Exteriores da la versión política de esta confrontación: es la Alemania del conservador Helmut Kohl quien, a principios de 1988, pregunta al liberalización de los movimientos de capital en el contexto del mercado único. «No podemos rechazarlo: estaríamos solos», escribe Vedrine.

Pero Mitterrand lucha, especialmente contra Margaret Thatcher, para lograr una armonización paralela de los impuestos al ahorro para evitar el dumping fiscal. A finales de junio, Helmut Kohl parece estar listo para perdonar a Francia, pero entra en conflicto con los liberales de su coalición. El canciller alemán termina «decepcionándonos», lamenta Vedrine: la liberalización de los movimientos de capital tendrá lugar sin consideración fiscal.

Borrell recuerda haber tenido una conversación varios años después con Jean-Louis Bianco, entonces Ministro de Equipamiento, quien le confiesa: «Finalmente, tal vez tenías razón …» Lo que confirma a Jean -Louis Bianco: «Era necesario tomar a los alemanes», dice, apoyando esta paradoja:  «mantener» el proyecto europeo, podría significar ir en contra del proyecto socialdemócrata.

«Cometimos un gran error: subestimamos la fuerza política del neoliberalismo», reconoce Ingvar Carlsson

En este episodio, Borrell y Bianco señalaron una evolución de la política económica europea con consecuencias para los socialdemócratas: el continente no resiste la dinámica liberal, frente a la cual la «Europa social» toma el aire ‘Arles. El veterano sueco de la socialdemocracia Ingvar Carlsson, que sucede al primer ministro Olof Palme cuando es asesinado en 1986 y luego servirá por un segundo mandato, continúa reflexionando, a los 85 años, sobre el declive de esta corriente política. identificado en su país. «Sí «, dice, » cometimos un gran error: subestimamos la fuerza política del neoliberalismo. «

Él mismo estaba convencido de que «el modelo nórdico» estaba tan profundamente arraigado en el electorado sueco que continuaría plebiscitándolo. En retrospectiva, piensa que la influencia en el mundo académico de economistas como Friedrich Hayek, Milton Friedman y los de la Escuela de Chicago, el aura política de Reagan y Thatcher y el peso del mundo empresarial en Los think tanks y los partidos políticos han prevalecido en gran medida sobre las fuerzas de la socialdemocracia.

Tony Blair y Gerhard Schröder, en junio de 1999, con motivo de una cumbre europea en Colonia (Alemania). MICHAEL JUNG / DPA / AFP

«Demasiado complaciente»

«La globalización ha fortalecido aún más las fuerzas neoliberales», dijo el ex primer ministro sueco . Los estados han perdido algo de su poder; El capitalismo circula fácilmente a través de las fronteras. Y la magnitud del progreso económico que estábamos haciendo a favor de las personas, que sentían que eran parte de él, ha cambiado drásticamente en los últimos treinta años: la brecha entre ricos y pobres se ha ampliado, grandes grupos se sintió excluido, y los partidos socialdemócratas perdieron muchos votantes a favor de los partidos populistas de derecha. «

«La política no hizo su trabajo, que era crear una globalización inclusiva y justa», dijo Mandelson

La globalización y el neoliberalismo, por lo tanto, son los grandes culpables. Peter Mandelson, brillante cómplice de Tony Blair en la aventura de New Labor, ministro y luego comisionado europeo, va más allá en la autocrítica. «Hemos sido demasiado complacientes con la capacidad de la globalización para cambiar las cosas, tanto para agrandar el pastel como para compartirlo y dividirlo en partes iguales «, dice. La política no hizo su trabajo, que era crear una globalización inclusiva y justa. «

Sin embargo, era asunto del Nuevo Laborismo: aceptar la globalización y equipar a los ciudadanos para que encuentren su cuenta e incluso se vuelvan competitivos, en lugar de rechazarla. Dos políticos talentosos marcan la década de 1990, precisamente por su visión de un progresismo adaptado a la revolución de la economía globalizada: Bill Clinton y Tony Blair.

Los dos hombres se acercan mucho, incluso antes de que Blair llegue al poder. Cuando Tony y Cherie Blair tienen su cuarto hijo en 2000, Bill Clinton se divierte caminando con el joven cochecito Leo hasta Camp David. Son jóvenes, ambiciosos, excelentes oradores, convencidos de que ya no hacemos política como en la era del baby boom y no tenemos miedo de innovar. ¿Era importante esta relación? «Por supuesto», responde Blair. Muy importante Estábamos exactamente en la misma longitud de onda. «

«Tercera vía» contra la «modernidad controlada»

Al igual que Clinton con el Partido Demócrata, está trabajando en la reorientación del trabajo. New Labor, un vehículo de «tercera vía» desarrollado por el sociólogo Anthony Giddens y un equipo de intelectuales británicos de alto vuelo, es el intento más serio de redefinir la socialdemocracia para el mundo posterior a 1989. Blair, que tiene una visión profundamente europea, está aliado con Gerhard Schröder, el canciller socialdemócrata alemán. En junio de 1999, publicaron un manifiesto común, presentado en los medios como el «Tercer Camino Anglo-Alemán» , que probablemente relegaría la izquierda tradicional al ático. En Francia, este texto se publica y debate bajo los auspicios de la Fundación Jean-Jaurès.

Los dos autores le propusieron a Lionel Jospin, entonces primer ministro socialista, unirse a ellos, pero él se negó. Ante la mención de este episodio, Tony Blair sonrió: «La tradición francesa es diferente, podría entenderla «, dice. Siempre me gustó Lionel Jospin [que escribió en su libro, sabía que no podía ganar contra Jacques Chirac, porque «Chirac habló y se comportó como un presidente, mientras que Jospin parecía ‘un profesor de francés’ ], acabamos de tener este desacuerdo, no me molestó. «

En realidad, el desacuerdo entre el dúo Blair-Schröder y Jospin es una disputa sustantiva. «Sí a la economía de mercado, no a la sociedad de mercado» , dice Lionel Jospin. Aboga por una «modernidad controlada» . Para los socialistas franceses, la línea de Blair es la del social-liberalismo, incluso del «thatcherismo con rostro humano»  : el PS encarna el socialismo tradicional, el verdadero.

Jean-Luc Mélenchon, ministro del PS, se jacta de pertenecer al partido «más abandonado de Europa» . François Hollande es entonces primer secretario del PS. «Nosotros, los franceses, resistimos, porque pone en tela de juicio una serie de fundamentos de la socialdemocracia», explica hoy. El manifiesto [Blair-Schröder] acepta el mercado, la competencia, los cambios en el mercado laboral más de lo que queremos. Nosotros, afirmamos nuestras tesis donde el estado todavía juega un papel, mide más socialista, más tradicional, como las 35 horas. Hay una forma de confrontación. «

«Un club de viejos sabios cansados»

¿Se ha perdido la oportunidad de crear un gran movimiento socialdemócrata europeo moderno? Lionel Jospin no quiso responder a nuestras preguntas para este artículo, ya que decidió «seguir sin hablar públicamente» .

Bodo Hombach, quien había escrito el manifiesto para Gerhard Schröder y arquitecto de Neue Mitte («Nuevo Centro»), durante el Nuevo Trabajo en el SPD alemán, también rechazó nuestra solicitud de entrevista. En cuanto a Gerhard Schröder, hoy está más ocupado con sus actividades en grandes empresas públicas rusas que analizando el declive de su partido. Elegido canciller en 1998, perdió las elecciones en 2005, después de lanzar las reformas de la Agenda 2010, que transformaron la economía alemana. Es la cristiano demócrata Angela Merkel quien, al sucederla, obtendrá el beneficio político.

«Clinton está en la maniobra, le gusta el debate de ideas», recuerda François Hollande. Schröder es un seguidor, un pragmático. Quien piense, quien conceptualice con los intelectuales detrás de él, es Blair «

En este momento céntrico de la socialdemocracia, hay algunos intentos de federar estas hermosas energías. En noviembre de 1999, la «cumbre de modernización» reúne a las estrellas de la nueva izquierda en Florencia. «En la plataforma, estaban Clinton, Blair, Schröder, Jospin, el italiano Massimo D’Alema e incluso el presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso», recuerda Henri Weber, quien admite estar sorprendido por las cámaras dormidas al principio rango, superado por un excelente almuerzo florentino. «Clinton está en la maniobra, le gusta el debate de ideas», recuerda François Hollande . Schröder es un seguidor, un pragmático. El que piensa, que conceptualiza con los intelectuales detrás de él, es Blair. Él es el vector de todo esto. «El póster es prestigioso, pero no habrá una tercera forma común.

Cuando se organiza una cumbre similar al año siguiente en Berlín, el soufflé se cae. El historiador Pierre Rosanvallon incluso lo describe como un «electroshock» , en su libro, Nuestra historia intelectual y política, 1968-2018 (Seuil, 2018), porque encuentra allí «las discusiones decepcionantes» , «como si me hubieran proyectado en un club de viejos sabios cansados ​​» . El momento ha pasado. El cuadro de ideas está vacío.

Tony Blair, Lionel Jospin y Gerhard Schröder, en mayo de 1999, en París. PHILIPPE DESMAZES / AFP

11 de septiembre y crisis financiera

Veinte años después, sin embargo, Francois Hollande no oculta su admiración por Tony Blair. «El blairismo fue un momento radiante, icónico y seductor, aunque no nos complació «, dice. Enfrente, está Jospin, que encarna el socialismo francés, la reforma del estado. Pero el fracaso de Jospin en las elecciones presidenciales de 2002 le da hegemonía a Blair. » A finales de 2002, Blair se reunió con líderes de los partidos socialdemócratas europeos en el 10 de Downing Street. Holanda está ahí. «Y Blair nos dice:» Eso es lo que tienes que hacer para ganar una elección. Primero debemos imponer un tema, luego ir a buscar un tema en el campo opuesto. Si tenemos éxito en esta triangulación al mismo tiempo que la afirmación de su identidad, entonces la victoria es posible «.

Mientras tanto, el 11 de septiembre de 2001, el mundo ha cambiado. Para Holanda, este terremoto también socava la política interna. «Mientras se jugara en lo social y en la economía, estaba bien «, dijo. Pero cuando ocurre el terrorismo y la seguridad, es otra cosa. » El PS lleva la campaña de 2002 en su historial de empleo. «Jospin entiende ante nosotros que esto no va a suceder según lo planeado: vivió el 11 de septiembre desde adentro, en el gobierno. Las cuestiones de identidad, seguridad y migración se instalan en el campo. » Estos no son sujetos de los socialdemócratas. Y es fatal para ellos.

«La izquierda ha comenzado a confundir la crisis del sistema financiero con una crisis de mercado en sí misma. Ella vio evidencia de que el capitalismo no podía funcionar. Y los partidos de izquierda han girado a la izquierda «, análisis de Tony Blair

Tony Blair identifica dos eventos que explican en sus ojos el colapso del centro izquierda: «después del 11 de septiembre» – elegante metáfora de la guerra en Irak, en la que decidió seguir a George W. Bush, que todavía vale la pena ser odiado por algunos de sus compatriotas, y «en mayor medida, la crisis financiera» de 2008. «Todo esto ha cambiado el contexto, desarrolla.La izquierda ha comenzado a confundir la crisis del sistema financiero con una crisis de mercado en sí misma. Ella vio evidencia de que el capitalismo no podía funcionar, ¡lo cual por supuesto es falso! Y los partidos de izquierda giraron a la izquierda. Eso, más la idea de que el aislacionismo es la única respuesta a las dificultades de las intervenciones en Afganistán e Irak, son errores. Explican que la izquierda ya no está en el poder, casi en ninguna parte del mundo occidental. «

«Más perdedores de lo esperado»

Nuevamente, Peter Mandelson es más autocrítico. En la globalización, analiza, «hubo más perdedores de lo que esperábamos. El cambio a Asia comenzó sin que nos demos cuenta. Los valores han pasado a un segundo plano. Aunque New Labor era socialdemócrata y tenía una política fuertemente redistributiva, no prestamos suficiente atención a las desigualdades que creó la globalización financiera. Ella no estaba lo suficientemente regulada . El ex líder laborista no niega su balance: «Lo asumo totalmente», dice . Pero es cierto que la crisis financiera nos sorprendió. » Por encima de todo,»Nos robó la iniciativa: salvamos el sistema bancario, pero nuestras credenciales económicas se vieron seriamente sacudidas» .

Un verdadero terremoto, la crisis de 2008 no solo es devastadora para los partidos socialdemócratas. Sus réplicas todavía se sienten en todos los sistemas políticos democráticos, derecha e izquierda. El modelo clásico del partido político está en profunda crisis. «La política es molesto, como todo lo demás en el XXI °  siglo», notas, Peter Mandelson.

Tony Blair, que se ve eternamente joven a los 66 años, encuentra el escote «abierto-cerrado» más actual que la oposición «derecha-izquierda» , se define a sí mismo como «socialdemócrata moderno» , «progresista» , y dice que hoy era primer ministro, «se enfocaría, como un láser, en la inmigración» . «Si no estamos listos para enfrentar estos problemas, la derecha los explotará», analiza. ¡Depende de nosotros! El problema con la izquierda es que solo quiere tratar temas con los que se siente cómoda … «

«El socialismo europeo, debilitado y dividido, atraviesa una nueva crisis de identidad», concluye el historiador Alain Bergounioux

Como eco de sus advertencias, la Izquierda del Trabajo, bajo el liderazgo de Jeremy Corbyn, acaba de poner en marcha un debate secular, el de la Cláusula IV. Un artículo fundamental del credo laboral, formulado en 1917, esta cláusula, que defiende «la propiedad colectiva de los medios de producción, distribución e intercambio», se modificó en 1995 después de seis meses de acalorados debates, a pedido. Tony Blair, quien vio «la negativa a enfrentar la realidad» de un mundo donde incluso Rusia y China privatizaron. Signo de los tiempos, los activistas laboristas hoy reclaman el regreso de la antigua Cláusula IV en la carta del partido y han obtenido la creación de un grupo de trabajo sobre el tema.

Desde la crisis de 2008, «el socialismo europeo, debilitado y dividido, a través de una nueva crisis de identidad», concluye el historiador Alain Bergounioux al final de nuestra entrevista. Se levanta y, cuando se va, cambia de opinión. «Siempre es interesante hablar de un continente desaparecido», agrega.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/11/14/1989-2019-la-social-democratie-continent-englouti_6019195_3210.html

42.19./Teoría del «gran reemplazo»: Renaud Camus, los orígenes del odioLUCIE SOULLIER

ENCUESTA concepto que él popularizó el escritor es que se han convertido en una figura de la extrema derecha en Francia e identidad en el mundo.

El castillo de Gascón encaramado, la campana que se tintineará para envolver, la vista sobre un paisaje casi caricatura francesa … El panorama gira hacia la advertencia desde la entrada: aventurarse en el suelo de Renaud Camus, es arriesgarse con todos los clichés. Château de Plieux, Gers, octubre de 2019. «Fiesta de Saint-Juste», dice el escritor. Atractivo y distinguido verbo, chaqueta de lana y barba salada, el septuagenario juega con el fotógrafo ofreciendo el perfil que, según él, uno esperaría de él. Habríamos venido a visitar al diablo en su casa, que él hace visitar sin previo aviso. Un viejo hábito en este monumento en la lista que ha ocupado durante más de veinticinco años.

A los 73 años, es un viejo caballero cortés que toma té mientras se divierte con nuestra llegada, que terminará inevitablemente con «horrores» impresos. ¿Por qué nos permite entrar? «Para el 1% que podría decir al leerle:» No está completamente equivocado «.» Entonces está allí para convencernos de que intentemos entender cómo funciona esta figura de la literatura gay de los años setenta y ochenta El talento que se acaba de notar en ese momento se ha convertido, hoy, en el icono de aquellos que juran por el «gran reemplazo» , un cambio de la extrema derecha de que una «población francesa tradicional» , »  de existencias  » desaparecería en el favor de su «Reemplazo» por otro extraeuropeo.

«Es difícil pensar que yo, puedo promover una ideología de odio» , es liberado inmediatamente. Algunos en el mundo, sin embargo, han tomado su «pelea» ante la palabra y han devuelto sus armas contra los «ocupantes» designados . El terrorista australiano responsable de la masacre de 51 personas en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda, el 15 de marzo de 2019, había titulado su «manifiesto»: «El gran reemplazo».

El mismo grito de guerra para el que mató a veintidós personas el 3 de agosto en un centro comercial en El Paso, contra lo que describió como «invasión hispana de Texas» . O, en Francia, por la Acción de las fuerzas operativas (AFO), este grupo de extrema derecha, incluidos trece miembros, fueron arrestados en junio y julio de 2018, sospechosos de querer cometer ataques en Francia contra musulmanes, incluido envenenamiento comida halal en supermercados. En su sitio web, estas palabras aparecieron en la portada: «El gran reemplazo es real, visible en todas partes en Francia y en Europa. Nuestra nación morirá pronto si no tenemos cuidado. Únete a las filas de los Patriots. «

Lea tambiénLa teoría del «gran reemplazo», del escritor Renaud Camus a los ataques en Nueva Zelanda

Expresión despertada en 2010

Renaud Camus en su casa en el castillo de Plieux, 14 de octubre de 2019. Foto: Ulrich Lebeuf / Myop para Le Monde ULRICH LEBEUF / MYOP PARA «EL MUNDO»

En su castillo encaramado, Renaud Camus, escribe, pinta y dibuja el retrato. Sin estar cargado de ninguna responsabilidad. Estos «idiotas» y «locos» no tienen «nada que ver con él» , no han leído ni citado ni entendido, repite. En pocos años, la expresión que forjó, o al menos despertó al presentarla en 2010 en su ABC de la inocencia , pasó de la extrema derecha hiper-underground a una audiencia de tan importante como lo es hoy en día con rostros que van desde el alcalde de Béziers, Robert Ménard, hasta el polemista Eric Zemmour, pasando por Marion Maréchal ex-Le Pen …

Es tan trivial que en diciembre de 2018 la investigación de la conspiración de la Fondation Jean-Jaurès y Conspiracy Watch realizada con el instituto IFOP contó que una de cada cuatro personas estaba de acuerdo con la siguiente declaración: «La inmigración es organizado deliberadamente por nuestras élites políticas, intelectuales y mediáticas para eventualmente conducir a la sustitución de la población europea por una población inmigrante. «

Ubicado en el corazón de un pueblo de cien almas de Gers, Renaud Camus está complacido de que su «frase se haya vuelto común en Europa» . Entre la oficina donde cuelga un tratado «no hay retorno de yihadistas en Francia» y su torre de vigilancia, el escritor militante trabaja sus fórmulas hechas de neologismos y retórica invertida, palabrería sobre la «colonización» del «ocupante» en «El nativo» en 2019, en Francia, decretó la existencia de la «yihad en las ciudades» , un «genocidio por sustitución» … Antes de protegerse, piensa, de cualquier cargo de racismo blandiendo su amor por las civilizaciones y, sobre todo, sus diferencias. «Mientras más discriminación haya, más feliz seré. « A partir de la etno-diferencialismo típica a la extrema derecha. La «resistencia» , argumenta.

Del antisemitismo a la islamofobia

¿Resistencia a qué? A este sentimiento de opresión y angustia ante un mundo que cambia »  de manera equivocada» , ante el paso del tiempo que acompaña a esta manía artística y megalómana para publicar todo sobre su vida: sus cuentas bancarias , sus «autorretratos» diarios.

La expresión de «gran reemplazo» ya había sido utilizado en el final del XIX °  siglo por los nacionalistas franceses, incluyendo el anti-Dreyfus Maurice Barres. Renaud Camus lo revitalizó agregando un componente anti-Islam de moda desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos y los del 13 de noviembre de 2015 en Francia. De Barrès a Camus, la noción de «gran reemplazo» ha pasado, como gran parte de la extrema derecha francesa, del antisemitismo a la islamofobia.

Si nos sumergimos en la cabeza de Renaud Camus, la inmigración de África amenazaría con reemplazar a los »  blancos y asimilados», todo organizado por «élites globalistas y suplentes», cuyo objetivo sería destruir identidades para transformar a todos en «ser reemplazables» . Nada »  conspiración  «, Camus escanea … Antes de especificar que todo esto no sería «ni organizado ni natural» . Nadie se ha sentado un día para decidir, continúa, pero los «mecanismos» impulsados ​​por lo que él llama «reemplazo global»– y de los cuales el presidente de la República, Emmanuel Macron, sería la encarnación perfecta, según él – favorecería la »  inmigración masiva» . Así, el capitalismo, cuyo objetivo sería convertir a cada ciudadano en un consumidor «reemplazable» , explica en medio de sus docenas y docenas de libros pedidos en Amazon.

Interpretado por Eric Zemmour

En Renaud Camus, en el castillo de Plieux, el 14 de octubre de 2019. Foto: Ulrich Lebeuf / Myop para Le Monde ULRICH LEBEUF / MYOP PARA «EL MUNDO»

La definición de Renaud Camus del »  gran reemplazo» se basa en lo que se contenta con considerar como un «hallazgo obvio» . No es necesario que las cifras prueben lo que dice, solo sería caminar en Francia y «observar» . Bajo una mirada obviamente política. Y un pensamiento eminentemente anclado en la extrema derecha.

Las teorías sobre la preferencia nacional a las del mestizaje y su regla de la única gota de sangre negra que «bastardaitait» del movimiento etno-diferencialista al trotskista se convirtieron en Waffen-SS Rene Binet (1913-1957), el conjunto La historia de la extrema derecha está realmente atravesada por la cuestión central del control étnico interno. Y Renaud Camus no es una excepción. Manifestación del historiador Nicolas Lebourg: «Para René Binet y sus seguidores, la inmigración es un golpe de la conspiración judía para destruir Europa por mestizaje. Yo la FAU Drait por lo tanto, descolonizar y enviar los africanos u n movimiento de liberación nacional de las dos partes, dijo. Al eliminar el lado antisemita, nosotros mantiene la misma lógica en Guillaume Faye [1949-2019, ensayista, teórico de la nueva derecha francesa] , Renaud Camus y ahora Eric Zemmour. Es la misma lectura racial, que en casa no permite nada entre delincuencia y yihad.  «

Para comprender el radicalismo del pensamiento de Renaud Camus, uno solo tiene que releer su discurso pronunciado el 18 de diciembre de 2010 durante los «Assises internacionales sobre la islamización», una iniciativa lanzada por el Bloc Identitaire et Riposte laïque, union ya en el origen del «aperitivo pincho de salchicha», y que en 2014 le valió una condena por provocar odio o violencia En su boca, los «pequeños matones» se convierten en «soldados», y cada violencia de la vida cotidiana, «desgarrando las viejas bolsas» al «narcotráfico» , se convierte en un «instrumento (…) de conquista» provocador » el vuelo de los blancos ».

Nueve años más tarde, en vivo en LCI, Eric Zemmour , también condenado por provocación al odio religioso, pronuncia una casi capa de la diatriba de Camus frente a una tribuna que reúne a los familiares de Marion Maréchal ex-Le Pen, comparando el djellabas a los «uniformes de los ejércitos de ocupación», atacando directamente a los musulmanes, quienes, según él, «se comportan como colonizadores» y citando … Renaud Camus.

El escritor Camus se ha autopublicado desde que las ediciones POL se distanciaron, seguidas de Fayard en 2012, oficialmente por razones presupuestarias … Pero justo después de que Camus había hecho un apoyo oficial para Marine Le Pen. Vale la pena publicar cada uno de sus enojos, políticos como estéticos. Tanto como sus pasiones. Su libro Cómo matar efectivamente una casa de campo en dieciocho lecciones y presenta una guía sobre el Lozère, sus muchos diarios, una serie sobre residencias de artistas, la revisión de su Tweet impreso … Una bibliografía interminable, que no No limitar sus versos de identidad en el «gran reemplazo». En las décadas de 1970 y 1980, sus primeros trabajos parecían estar muy lejos.

Su estilo fue aclamado por los críticos como su «maestro» Roland Barthes en el prefacio de Tricks , un recuento grosero de sus relaciones homosexuales publicado en 1979. No ve contradicción: «No habría habido un gran reemplazo (libro publicado en 2011) posible sin trucos . Ambos están unidos por el mismo deseo de describir lo que veo. » Todo estaría obligado entre estos dos mundos que coexisten en las librerías separadas de manera que algunos, como el co-fundador de Act Up , Lestrade, ventilador trucos , lo han llamado » traidor homosexual » en vista del resultado.

Robert Ménard, el alcalde de Béziers elegido con los votos del antiguo Frente Nacional, ve una analogía: »  Yo también tenía las mismas ideas cuando era jefe de Reporteros sin Fronteras, pero no me preguntaron la cuestión. Se suponía que me quedaba.  » Los dos hombres se cruzaron varias veces. Renaud Camus incluso no pudo escribir un libro, todavía uno, sobre Béziers, encargado por el edil. El caso finalmente fracasó, por diferencias financieras más que políticas. Hoy, Robert Ménard cita con cautela lo que considera «un tipo fino y culto» . Algunas palabras se habrían vuelto »  radiactivas  «, él cree. Sin embargo, el «no podemos decir nada» nunca ha tenido tantos foros para quejarse, y sus «pinzas» no impiden que Robert Ménard proclame en voz alta y clara que lo supuestamente prohibido «dice algo del la realidad: hay un cambio en la población por otro « al tiempo que condena » la idea de que hay alguien detrás « y » re-migración » defendida por Camus – »  una mierda « .

Invitado del Bloc Identitaire

En Renaud Camus en el castillo de Plieux, una pintura que representa a sí mismo a Alain Finkielkraut, el 14 de octubre. ULRICH LEBEUF / MYOP PARA «EL MUNDO»

El hombre detrás de Tricks no estaría tan lejos del de la Gran Sustitución . Ambos simplemente se habrían observado desde diferentes ángulos. Puede ser. Hubo un primer caso Camus en 2000, que le valió acusaciones de antisemitismo por escribir en La Campagne de France , el periódico de su año 1994, que los «colaboradores judíos» estaban sobrerrepresentados en France Culture. En Du Sens , publicado por Fayard en 2002 y en el que el autor se defiende en más de 500 páginas, ya escribió: «Sí, hay en mí un personaje que quiere que los musulmanes de los países islámicos siempre se sientan, en Francia, un poco extranjeros». Este personaje no es todo sobre mí, ni mucho menos. Razono con él, discuto con él, me las arreglo con bastante facilidad para devolverlo en sí mismo y regresar a su esquina. Preferiríamos nunca haberlo dejado tampoco. Pero sería deshonesto conmigo mismo si fingiera no verlo, no lo conociera, nunca tuviera nada que ver con él. «

Entonces ese es el personaje definitivamente fuera de su rincón. Diez años más tarde, después de no reunir las 500 firmas de alcaldes que deben ser candidatos para el Elíseo, declara en las columnas del apoyo mundial Marine Le Pen en las elecciones presidenciales de 2012, «lo mejor» para «hacer» bombardeo al cambio de personas « . Lo que acentuará su compañía muy correcta.

El filósofo conservador Alain Finkielkraut, apoyo público desde el principio y «amigo» , llega a invitarlo en su programa «Replicas» sobre France Culture, en 2017, para evocar el «gran reemplazo». Hay que decir que Alain Finkielkraut comparte más de una referencia con el escritor de extrema derecha, como lo demuestra su desafortunada Identidad publicada en 2013 o su última entrevista dada en octubre al semanario ultraconservador y al sondeo de las obsesiones de la Correctos valores actuales más radicales , en los que cita de nuevo a Renaud Camus. Esta fidelidad le valió un retrato homenaje en la escalera de madera del Castillo de Plieux. «Es porque le debo mucho …» , confirma el acreedor.

Otros círculos han recibido a Camus en los últimos años, lo que demuestra su influencia en la esfera de la identidad. De este modo, celebra una conferencia en 2016 en el coloquio anual de la Fundación Iliade del ex líder elegido Jean-Yves Le Gallou, heredero del Grupo de investigación y estudios para la civilización europea (Grecia) de finales de los años 60, esto « La identidad de la nueva derecha «y la predicación nacionalista de la diferencia entre los pueblos; aboga por una alianza de «los que dicen no al cambio de personas» frente a Christine Tasin, presidenta de la Resistencia Republicana, conocida por sus aperitivos «saucisson-pinard», y Pierre Cassen, fundador del sitio islamofóbico Riposte laïque; interviene varias veces por invitación del identificador del Bloque, para quien incluso escribe una carta de apoyo y«Amistad» cuando se lanza, en 2014, «el observatorio del gran reemplazo» .

»  Nos don ‘ no colonizados tanto como nosotros», cobarde Renaud Camus entrando en una dependencia de su castillo, volviéndose inagotable en las obras del pintor-escultor Jean-Paul Marcheschi aquí expuesto. El Domaine de Plieux y su castellano han forjado relaciones de larga data con el arte contemporáneo, presentando muchas exposiciones en el pasado. Hoy se reúne en estos mismos lugares el «Consejo Nacional de la resistencia europea», club anónimo pero cuyos miembros vienen a decorar la red de la extrema derecha sólidamente tejida alrededor de Renaud Camus: Richard Roudier, fundador de la Liga del Sur ( una identidad regionalista de grupo pequeño); Philippe Martel, ex jefe de gabinete de Alain Juppé en el Quai d’Orsay, luego Marine Le Pen y amigo desde hace mucho tiempo de Renaud Camus; Paul-Marie Costeaux, ex asesor soberano de Marine Le Pen …«Le di mi nombre por amistad, pero nunca he estado allí» , dijo. Me temo que está demasiado aislado y radicaliza demasiado. Estoy de acuerdo con él en el gran reemplazo, pero a partir de ahí para convertirlo en el alfa y el omega de la política francesa … «

Del mismo modo, encontramos en esta lista el sucesor de Paul-Marie Coûteaux a la presidencia de Soberanía, Identidades y Libertades (SIEL), este pequeño partido soberano que había llamado a votar por Marine Le Pen en 2012 y 2017: Karim Ouchikh. Juntos, Camus y Ouchikh marcharon contra la procreación médicamente asistida (PMA) el 6 de octubre. Juntos también lanzaron una lista europea de mayo de 2019 . Un «fiasco» , resume Camus. Incluso terminó retirándose y llamando a votar por el National Gathering (RN) el día de la votación, después de la divulgación de fotografías que involucran a dos candidatos en su lista. Uno apareció de rodillas frente a una esvástica dibujada en la arena, el otro realizó un saludo nazi.

Resultado: un doble escándalo y una nueva votación electoral, luego de dos candidatos fracasados ​​para las elecciones presidenciales. »  Soy un activista muy malo y un candidato muy malo» , está de acuerdo. Si cada posición es demasiado tentadora para Renaud Camus, el peso cultural de su lema sigue siendo complicado, si no imposible, de convertir en peso político. Lo que Marine Le Pen entendió. Ella, que apostó por la demonización, con cierto éxito electoral, se preocupa de no usar nunca la expresión de Renaud Camus, con la que, sin embargo, compartió una escena política hace unos años, mientras usaba una retórica vecina. . En el corazón de la campaña europea, en Praga en abril de 2019, el patrón del antiguo Frente Nacional blandió a Francia como un «triste ejemplo»no seguir cuando se trata de inmigración, pidiendo una «insurrección pacífica y democrática [… ] contra una migración » sumergida «organizada», según ella, por la Unión Europea para «hacer desaparecer nuestras tierras» .

Marine Le Pen, «el menos distante» de lo que piensa

En Renaud Camus, en el castillo de Plieux, el 14 de octubre. ULRICH LEBEUF / MYOP PARA «EL MUNDO»

Además de eso dentro de su partido, algunos elegidos – como senador y actual Alcalde de la 7 ª  sector en Marsella, Stéphane Ravier – respaldar la consigna de «gran reemplazo» sin tener que correr el riesgo de exclusión. Y por una buena razón, la adhesión a la idea de inmigración «organizada deliberadamente por nuestras élites» para «eventualmente conducir a la sustitución de la población europea por una población inmigrante» es al menos dos veces más alta entre los votantes de primera línea que en la población general, según el estudio sobre la conspiración de la Fundación Jean-Jaurès y Conspiracy Watch.

Renaud Camus no se siente «muy RN» . Si ya votó y llamó a votar a Marine Le Pen, es «sin entusiasmo ni impedimento absoluto» porque es «lo menos distante» de lo que piensa Las mismas palabras escuchadas en varios activistas de Identidad de Generación cruzaron en sus bastiones de Rouen, Toulouse o Montpellier en abril y mayo. »  El correo RN, es un poco como el corto de la manga del activismo , que es un poco de mal gusto» ,Según Mathieu Balavoine, quien se presentó bajo la etiqueta frontal a los cantonales de 2015, antes de aceptar la idea de una «colonización inversa» retratada radicalmente por su amigo Thomas, también militante  «Tienen un tal grado de apropiación de nuestro país que llegan a etiquetar en árabe. «

Sin embargo, nunca se les escapará la frase «gran reemplazo». «Lo usamos, pero las polémicas lo han usado en exceso, por lo que preferimos centrarnos en la invasión migratoria … » , desarrolla un marco nacional del movimiento, Clement Martin. »  Nuestro objetivo es crear un clima para la remigración», agrega un activista de Montpellier. Y eso, mientras haya europeos listos para luchar. »  

Renaud Camus dice nada menos y admite incluso admirarlos , ellos que ocuparon la mezquita en construcción en Poitiers en 2012, por lo que cuatro miembros del grupo fueron condenados por provocación a la discriminación racial o religiosa y la degradación de propiedad. El escudero de Gers aboga por la misma «solución» que los jóvenes ultraidentitarios. «Europa, no debes salir de ella, tienes que sacar a África» , podemos leer en su programa para los europeos, dándose como «misión» para despedir a los «extraeuropeos» o incluso » descendientes de extraeuropeos «se niegan a cumplir con su » carta de la civilización europea « .

Enviarlos de vuelta ¿cómo? Denunciando la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados, aboliendo los derechos sobre la tierra, legalizando las estadísticas étnicas, ofreciendo una pensión de por vida o remisión para aquellos que aceptan la «remigración» voluntaria, prohibiendo la construcción de nuevas mezquitas … «Pero sin violencia» , insiste Renaud Camus, agitando uno de estos muchos neologismos como prueba de su buena fe: «inocencia … ¡lo cual no es un pacifismo! « Resbaladizo, matiz es peligroso.

Renaud Camus en su casa en el castillo de Plieux el 14 de octubre. ULRICH LEBEUF / MYOP PARA «EL MUNDO» Lucie SoullierPlieux (Gers), Enviado Especial

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/11/09/renaud-camus-aux-origines-de-la-haine_6018573_823448.html

  • 41.19.-El mito del desarrollo sustentableALEJANDRO NADAL
  • » Sucesión «: un «ciudadano Kane» en la América de TrumpMARTINE DELAHAYE

 En 1987 se publicó el informe de la Comisión Mundial sobre Desarrollo y Medio Ambiente. El documento, intitulado Nuestro futuro común, consagró la definición del desarrollo sustentable como “la satisfacción de las necesidades de la generación presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. Desde entonces, el desarrollo sustentable se ha convertido en la referencia más importante de la agenda internacional sobre política económica, social y ambiental.

 

24 oct 2019.- l desarrollo sustentable (DS) es la pieza central de tratados internacionales, como la Convención de Diversidad Biológica y la Convención Marco sobre Cambio Climático. En 2015 se adoptaron los Objetivos del Desarrollo Sustentable por todos los miembros de Naciones Unidas. Se trata de un llamado para erradicar la pobreza, proteger el planeta y asegurar que toda la población goce de paz y prosperidad para el año 2030.

No cabe duda que el DS tiene gran potencial de movilización de recursos. Pero también es cierto que cuando las palabras “desarrollo sustentable” se usan libremente y sin referencia alguna a un contexto económico específico, corren el peligro de convertirse en una especie de fórmula mágica cuya invocación hace desaparecer cualquier problema. En lugar de una referencia de política económica se convierten en un cosmético que permite disfrazar todo tipo de abusos.

Lo anterior se explica porque el DS no puede ocurrir en un vacío socioeconómico. En el contexto actual, dicho objetivo se tendría que alcanzar en el marco de economías capitalistas o economías de producción monetaria. Pero aquí es donde se complican las cosas: es necesario tomar en cuenta la naturaleza y dinámica de estas economías. En particular, hay que considerar que las economías capitalistas son capaces de mantener niveles socialmente inaceptables de desempleo durante largos periodos. Esto ya debería ser una razón para pensar con más cuidado los alcances del DS.

Hay varias características fundamentales de las economías capitalistas que deben ser consideradas en cualquier análisis del desarrollo sustentable. La primera es que el crecimiento no es una manía o resultado de una moda, como muchos seguidores de la economía ecológica piensan. La acumulación de capital es la esencia de estas economías, y eso significa crecimiento. Y no cualquier crecimiento: entre más rápido sea el proceso de acumulación, mejores resultados para la voracidad del capital.

Por cierto, el hecho de que las tasas de crecimiento en las principales economías del mundo sean cada vez menores desde hace cuatro décadas no parece llamar mucho la atención en discusiones sobre sustentabilidad. Si tan malo es el crecimiento, ¿cómo explicar que el deterioro ambiental ha seguido empeorando a lo largo de todo este periodo?

La segunda característica de las economías capitalistas es su inestabilidad. Entre otras cosas, esto se debe a que la inversión, el componente clave de la demanda agregada, es intrínsecamente inestable. Y el rol dominante del sector financiero, así como la actividad profundamente procíclica del sector bancario, agrava esta tendencia. La última crisis de 2008 (y el hecho de que la recuperación hoy esté en peligro) muestra que este rasgo del capitalismo está en conflicto directo con los ideales del DS.

Una tercera característica concierne el conflicto distribucional que yace en el seno de las economías capitalistas. Quizás la mejor expresión de esto está en el estancamiento salarial que afectó a casi todas las economías capitalistas del planeta desde 1970. Y, por supuesto, todo esto está íntimamente relacionado con la creciente desigualdad, la deficiencia crónica en la demanda agregada y los altísimos niveles de endeudamiento de los hogares. De no tomarse en cuenta estas características, la idea de DS se convierte en un par de palabras huecas.

Hay un problema adicional. Se trata de la cárcel mental que mantiene prisionera a la política económica. El mejor ejemplo es el de la política fiscal, que ha estado maniatada por la superchería de la disciplina fiscal. El dogma de que cualquier déficit fiscal debe ser condenado es una de las más claras manifestaciones de esta prisión. Uno de los recursos más socorridos para apuntalar esta falacia consiste en hacer una comparación espuria y concluir que, al igual que cualquier hogar, un gobierno no puede vivir por encima de sus recursos. Incluso, muchos gobiernos que se califican de izquierda se encuentran en esta prisión de la disciplina fiscal. Y como esta mentira coexiste con la idea de que no se puede hacer una reforma fiscal, pues entonces hay que recortar el gasto en salud, educación y medio ambiente, es decir, todo lo que se necesita para el famoso “desarrollo sustentable”.

Parecería que el mito difícilmente será realidad un día. Y la lección es inmediata. O rescatamos el planeta, o rescatamos el capitalismo. Cada día parece más claro que no vamos a poder hacer las dos cosas al mismo tiempo.

Alejandro Nadal Economista. Es miembro del Consejo Editorial de Sin Permiso.

Fuente:https://www.jornada.com.mx/2019/10/23/opinion/023a1eco

http://www.sinpermiso.info/textos/el-mito-del-desarrollo-sustentable

41.19.-» Sucesión «: un «ciudadano Kane» en la América de TrumpMARTINE DELAHAYE

La serie creada por HBO, la saga familiar entre los ultra ricos, tiene un gran éxito público y un fuerte eco en los círculos intelectuales.

«Sucesión», una serie creada por Jesse Armstrong, se transmite en Francia por OCS. HBO

¿Por qué los críticos estadounidenses piensan que la serie HBO Succession es la serie perfecta de la era Trump? Antes de responder a esta pregunta, recuerde que las dos temporadas de esta serie hasta ahora (para ver en OCS a pedido) mezclan hábilmente el drama más cínico, incluso patético, con la comedia más ácida, incluso farcesca.

2 OCT 2019.- Este cuento (a) actual moral juega un microscopio para analizar las relaciones envenenadas dentro de una familia multimillonaria y utiliza el macroscopio para comprender las formas de sobrevivir a los múltiples ataques que el mundo de las altas finanzas.

La sucesión protagonizó a la familia estadounidense de Roy Logan, un escocés nacido, hecho por el hombre, pobre y escocés, ahora un magnate adinerado de Waystar Royco, un poderoso conglomerado mundial (que incluye periódicos, televisores, satélites y parques de atracciones). En la noche de su vida, Roy Logan duda: ¿uno de sus cuatro hijos está a la altura del legado de tal imperio? ¿Qué demostrará ser lo suficientemente hábil y competente, pero también lo suficientemente atrevido, tortuoso y vicioso como para enfrentar ataques financieros hostiles y la agitada evolución del mundo de los medios, como para ser temido tanto político como económico? Aparentemente, no, el viejo en realidad está buscando a otro más joven, sumergido en el mismo acero que él.

Un buen equipo de expertos.

El mayor, en cualquier caso, se retira inmediatamente de la carrera: tiene la intención de competir para convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos, incapaz de medir la ridiculez de la cosa … Mucho más sagaz, los otros tres niños, interpuestos La competencia de su padre, intentará todo (golpes bajos, obras bajas, traición, chantaje, intimidación, corrupción …) para ser digno de su reconocimiento.

Si los pretendientes al trono de Waystar Royco pudieran ser asimilados por la prensa estadounidense a Donald Trump Jr., a Ivanka Trump, la hija del presidente o el esposo de éste, Jared Kushner, la Sucesión recuerda especialmente, entre otros. familias numerosas al frente de grupos de prensa o televisión, la del magnate australiano-estadounidense Rupert Murdoch, quien construye uno de los imperios mediáticos más poderosos de todos los tiempos (establecido en los Estados Unidos, Gran Bretaña, India, Australia y China), antes de producir una buena porción en 2018.

Lea también «Sucesión»: cuando herencia y OPA no se mezclan

A este juego de «¿quién es quién? Sumado a esto, para los espectadores estadounidenses inteligentes, es un placer estar detrás de escena de los juegos de poder en el trabajo en Wall Street. Ocultación de sus deudas por grandes grupos privados, adquisiciones hostiles, esquemas de procedimientos multibanda, juegos de escritura: todo está documentado en las mejores fuentes de Sucesión . «No quiero que sea una versión falsa del mundo», dijo el guionista y productor británico Jesse Armstrong, creador del programa.

Por lo tanto, Jesse Armstrong no solo conoció el patio de recreo de los ultra ricos para estudiar la saga de la familia Murdoch durante más de una década, sino que se rodeó de especialistas de alto vuelo para que todo en Sucesión fuera plausible . Además de los asesores sobre cómo viven, visten, se mudan o se reúnen los multimillonarios, convocó a un excelente equipo de expertos: un reportero del Wall Street Journal , un investigador de fusiones y adquisiciones, un especialista en la caída del imperio de Enron, etc.

Diálogos mordaces

Este mundo perfectamente descrito ha seducido a los «iniciados», sin ser una carga para los amantes «simples» de los cuentos familiares crueles … y al mismo tiempo conmovedor. Porque, especialmente en su segunda temporada, la Sucesión llega a un tour de force: para evocar empatía contra niños odiosos de ricos sin fe ni ley. Siempre optimistas sobre sus posibilidades de conquistar el Grial al comienzo del episodio, antes de ser rechazados, finalmente buscan evidencia de amor de su padre. La serie también logra hacer sensible al misterio, el «capullo de rosa» , de un patriarca leonino, irascible, manipulador y amoral. Incluso si el viejo magnate puede no tener nada mejor para legar que su ira y su instinto de supervivencia.

Diálogos mordaces, personajes bien dibujados, interpretación impecable (especialmente la de Brian Cox en Roy Logan), decoraciones suntuosas a medida que el clan familiar se mueve con sus asesores cercanos, a lo que se agregó un final formidable, La temporada 2, también participó en el éxito de esta serie HBO (cuya temporada 3, alentada por un público excelente, se espera para 2020).

Dallas fue pionero en la década de 1980 con el fabuloso destino de los magnates del petróleo. En los albores de 2020, la Sucesión , al auscultar la vida de los niños de miles de millones de dólares, ya no está soñando: es más como un Juego de Tronos de los tiempos modernos, la forma brillante pero el fondo glauco y miserable. Pérdida del sentido común, burbuja de hiperricos, supervivencia en un mundo sin moralidad basada en la corrupción y la amenaza … Sin duda, la Sucesión está bien anclada en la era de Trump en Estados Unidos. Lo que probablemente explica por qué tiene un gran eco en los círculos intelectuales estadounidenses.

https://www.lemonde.fr/culture/article/2019/11/01/succession-un-citizen-kane-dans-l-amerique-trumpienne_6017705_3246.html

  • 40.19.-Los enemigos íntimos de la democracia (II) RODRIGO UPRIMNY
  • Planificación urbana en ValleduparSALOMÓN KALMANOVITZ

En mi última columna comenté la tesis de Todorov de que hoy las democracias no son asesinadas súbitamente por enemigos externos, sino que mueren lentamente, asediadas por tres enemigos internos: el populismo autoritario, el mesianismo y el neoliberalismo. Y ofrecí ejemplos de democracias erosionadas desde la izquierda (Venezuela) y desde la derecha (Hungría) como consecuencia del mesianismo y del populismo. Algunos lectores me criticaron que no hubiera mostrado cómo la democracia podía ser erosionada por el neoliberalismo. Intento cubrir ese vacío.

27 oct 2019.- El neoliberalismo es un liberalismo económico extremo que no se limita a defender una economía de mercado, que es una postura razonable y legítima, sino que postula una verdadera sociedad de mercado, una forma de capitalismo salvaje, por cuanto defiende que el mercado y la acumulación de capital no deben ser limitados ni interferidos por el Estado, ni por los derechos sociales, ni por la democracia. Y por eso ha promovido igualmente una liberalización financiera a nivel internacional que permite una circulación de los capitales casi sin restricciones.

Todorov muestra lúcidamente que estas políticas neoliberales han tenido impactos antidemocráticos. Inspirado por ese análisis de Todorov, pero sin seguirlo estrictamente, quisiera resaltar tres aspectos del neoliberalismo que minan la democracia.

Primero, la filosofía neoliberal defiende, en forma mucho más radical que Adam Smith, la tesis de que cada uno, persiguiendo su interés individual, contribuye, gracias a la “mano invisible” del mercado, al bienestar colectivo, con lo cual promueve un individualismo extremo. Segundo, la globalización financiera neoliberal lleva a una competencia a la baja entre los Estados en las regulaciones legales y a nivel tributario, en especial en los impuestos directos, con el fin de atraer las inversiones. Tercero, el neoliberalismo ha incrementado las desigualdades económicas, como lo han documentado estudios como los de Piketty, lo cual, a su vez, ha reducido la movilidad social.

El impacto negativo de estas tres dinámicas es profundo. El individualismo extremo erosiona la solidaridad, pues ninguna persona tendría deberes hacia quienes están en la pobreza, lo cual mina la cohesión social y las confianzas interpersonales necesarias para que existan comunidades políticas democráticas sólidas, intensifica las divisiones sociales y debilita el papel mediador del Estado. La rebaja de impuestos, en especial de los directos, y la flexibilización de las regulaciones sociales pueden ser una estrategia racional de un país individual para atraer inversiones, pero es globalmente catastrófica, pues mina la capacidad regulatoria de los Estados nacionales y su posibilidad de recolectar tributos para desarrollar políticas sociales robustas.

El incremento de la desigualdad social y económica no solo acentúa las tensiones sociales y alimenta liderazgos populistas autoritarios, sino que además otorga un poder desmedido a los grupos económicos sobre las dinámicas políticas por su enorme impacto sobre las campañas electorales. La concentración de poder económico favorece así la concentración de poder político, que a su vez alimenta la concentración económica. La democracia se vuelve plutocracia.

La extrema liberalización económica, propia de la filosofía neoliberal, es entonces incompatible con la democracia y la libertad genuinas. Todorov ilustra esa incompatibilidad con una bella referencia al cura dominico Jean-Baptiste Henri Lacordaire, quien ya en 1848 dijo lapidariamente: “Entre el poderoso y el débil, entre el rico y el pobre, entre el amo y el criado, es la libertad la que oprime y es la ley la que libera”.

* Investigador de Dejusticia y profesor de la Universidad Nacional.

https://www.google.com/search?q=UPRIMNY+RODRIGO&oq=UPRIMNY+RODRIGO+&aqs=chrome..69i57j69i60.7651j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

40.19.-Planificación urbana en ValleduparSALOMÓN KALMANOVITZ

Jaime Bonet y Diana Ricciulli han elaborado una historia urbana de Valledupar, tomando como eje los planes de desarrollo que le dieron cuerpo a la bella ciudad. De ser un polvoriento pueblo de menos de 10.000 habitantes a principios del siglo XX, la ciudad hoy cuenta con 460.000 personas.

 

21 oct 2019 .- Al inicio, el pueblo estaba incomunicado de los polos dinámicos de Barranquilla y Cartagena. Su economía era pastoril y agraria, basada en una ganadería extensiva que poco recurría a cercar la propiedad, a causa de los rezagos coloniales: los resguardos de los indígenas y los ejidos para sacar agua, leña y pastorear ovejas de los vecinos, además de los baldíos que no eran reclamados, como formas de propiedad comunitaria o sin título. La propiedad privada, a su vez, estaba entrabada por el mayorazgo que la mantenía indivisa y le restaba flexibilidad para atender las demandas del mercado.

La ultracentralización conservadora de 1886 había dejado a municipios y departamentos sin poder elegir a sus mandatarios, expropiados de sus impuestos y sin poder decidir sus gastos, algo que se suavizó a favor de los primeros a partir de las reformas a la Constitución de 1910. Los municipios pudieron recurrir al impuesto predial y a las obras por valorización y hubo consultas a las fuerzas vivas en el nombramiento de sus mandatarios. Con la llegada de los liberales al poder en 1930 se dio un fortalecimiento del Estado e importantes obras públicas terminaron con el aislamiento de Valledupar.

La madre de Alfonso López Pumarejo era de origen vallenato y esta serendipia (hecho fortuito favorable) permitió la visita del presidente al lugar, quien tomó nota de sus necesidades y comenzó a solucionarlas desde el poder central. La ciudad se conectó entonces con el resto del país mediante carreteras y se colonizó el fértil sur de la región. Pedro Castro, otro valduparense, propietario de muchas tierras, fue nombrado por López gobernador del Magdalena grande, que incluía a La Guajira y al hoy departamento del Cesar; el presidente Ospina lo distinguió como ministro de Agricultura en 1948, siendo instrumental en fomentar el cultivo del algodón. Se dio entonces una bonanza que se extendió entre los años 50 y 70, y revolucionó a la región.

La violencia de los años 50 desplazó población del interior del país hacia la costa, lo que benefició a la región, pues se pudo ocupar en su expansión agrícola y ganadera. La ciudad pagaba altos impuestos prediales y hacía obras por valorización, pudiendo acogerlos y ofrecerles servicios públicos y vivienda adecuada. El oro blanco alcanzó más de 70.000 hectáreas sembradas y empleaba a 210.000 personas, para colapsar en los años 80.

Otra serendipia para la ciudad fue el interés del arquitecto cubano Manuel Carrerá por la ciudad. Era integrante de la escuela Ciudad Jardín y había planificado la modernización de La Habana. Carrerá bosquejó un plan de desarrollo de vías, parques, glorietas y de la abundante arborización que refresca la ciudad.

La ola de violencia de los años 90 fue más virulenta que la primera en la región. La ciudad tuvo que recibir a cientos de miles de desplazados, lo cual la tomó fuera de guardia, con sus instituciones capturadas por el paramilitarismo y la corrupción. Hoy Valledupar tiene enormes problemas y ostenta una de las tasas de desempleo más altas del país, pero tiene una tradición de planificación que la puede recuperar.

https://www.elespectador.com/opinion/salomon-kalmanovitz

  • 39.19.-El poder bajo controlEDUARDO POSADA
  • Nobel de Economía de 2019: resolviendo la pobreza antes que la desigualdad ERLIK

 “La sentencia constitucional más significativa en tiempos modernos”, expresó The Guardian. “Un momento histórico en la evolución de la Constitución británica”, observó el Financial Times. Los opositores a la sentencia de la Corte Suprema del Reino Unido, que declaró la decisión del primer ministro, Boris Johnson, de suspender el Parlamento como “contraria a la ley, nula y sin efecto”, la consideran un “coup constitucional”.

No  hay dudas sobre la importancia de la decisión, notable además por la unanimidad en el juicio de los once jueces que la adoptaron. Su impacto no está confinado a las islas británicas. A los europeos del continente los toca muy de cerca. Pero pueden percibirse repercusiones globales, sobre todo para la suerte de las democracias, arrinconadas por el auge de figuras que quieren manejar el poder sin controles en tantos lugares del mundo en nombre del pueblo.

No es claro cuál será el impacto de la sentencia en el curso del brexit. No era su tema. Se trató de una decisión sobre el balance del poder: ¿puede el Ejecutivo, como hizo Johnson, suspender las tareas del Legislativo?

¡No! fue la respuesta enfática de los magistrados. En ella reafirmaron principios constitucionales que datan de comienzos del siglo XVII: la soberanía del Parlamento no puede ser socavada por acciones arbitrarias del Ejecutivo.

Así el Imperio británico sea hoy cosa del pasado, y su poder mundial se encuentre muy disminuido, sus tradiciones políticas mantienen un gran peso en la vida de las democracias,
hoy en crisis

Como expresó Martin Kettle en The Guardian, es un “hito magistral” en la confirmación del predominio del Parlamento, por encima “del poder residual de la corona y los ministros”, “de los referendos, de la prensa tabloide” (que acusa a los jueces de traición al pueblo), y “de las muchedumbres en las calles”.

Tampoco es claro el efecto de la sentencia en la suerte política de Johnson. Ni era tampoco el tema. Sus opositores, y los editoriales de The Guardian y del Financial Times, han pedido su renuncia. La confusión del panorama político británico es hoy mayor. Puede que pase a la historia como el primer ministro con la estancia más corta en el cargo. Pero un escenario de elecciones adelantadas en las que ganara Johnson es también posible.

Sin embargo, el Parlamento está nuevamente en sesiones. Johnson se vio obligado a recortar su visita a Estados Unidos para enfrentar la crisis y someterse al escrutinio parlamentario. He aquí la importancia de la sentencia: el poder del primer ministro limitado por el veredicto de los magistrados, al tiempo que se reafirma la soberanía parlamentaria.

Por supuesto que mucha de la minucia constitucional de este caso no es de exportación. Cada país tiene sus propias reglas y tradiciones. Gran Bretaña es única en muchos sentidos, incluido el hecho de seguir sobreviviendo sin constitución escrita.

No obstante, así el Imperio británico sea hoy cosa del pasado, y su poder mundial se encuentre muy disminuido, sus tradiciones políticas mantienen un gran peso en la vida de las democracias, hoy en crisis.

Según el Financial Times, lo que hizo Johnson (suspender el Parlamento por cinco semanas) era “la ruta a la tiranía”. ¿Juicio exagerado? Quizá. Pero la sentencia de la Corte Suprema sirve para fortalecer la naturaleza de la “democracia representativa” en la Gran Bretaña, “apuntalada por el imperio de la ley”. Otra clara lección, como observó David Allan Green: la voluntad popular no significa otorgarle “licencias al gobierno arbitrario”.

Vivimos tiempos extraordinarios. Las sombras del autoritarismo se han extendido demasiado, sin un liderazgo mundial visible que le ponga freno. Con esta sentencia, los magistrados de la Corte Suprema británica han enviado un mensaje vigorizante de importancia en la historia global de la democracia.

https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/eduardo-posada-carbo/el-poder-bajo-control-columna-de-eduardo-posada-carbo-416868

39.19.-Nobel de Economía de 2019: resolviendo la pobreza antes que la desigualdad ERLIK

Se acaba de dar a conocer el premio Nobel de Economía de 2019, que ha recaído en Abhijit Banerjee, Esther Duflo y Michael Kremer (investigadores en el MIT y Harvard) por su «enfoque experimental en el alivio de la pobreza». La academia reconoce así su contribución sobre el terreno a los avances de la economía de los países en vías de desarrollo, con aplicaciones prácticas y no solo con modelos teóricos.

El trabajo empírico de los galardonados, basado en descomponer el problema genérico de la pobreza en problemas más concretos a los que poder aplicar soluciones cuya efectividad pueda ser más fácilmente medible, ha servido para alcanzar logros tan importantes como mejorar el nivel educativo o las tasas de vacunación en los lugares donde han desarrollado sus experimentos (fundamentalmente Kenia o India).

De forma crucial, el trabajo de Banerjee, Duflo y Kremer no se enfoca en la desigualdad o la redistribución, como sucede frecuentemente en el campo de la economía del desarrollo, sino en las causas primordiales de la pobreza y las acciones concretas que pueden mitigarla en las comunidades que la sufren. Es precisamente este acercamiento científico a la pobreza, alejado de la ideología, lo que les ha hecho merecedores del premio.

¿Quiénes son Banerjee, Duflo y Kremer?

De entre los tres premiados, el primer perfil que sobresale es el de la francesa Esther Duflo, por ser la persona más joven en haber conseguido el premio en toda su historia (superando en ese honor nada menos que al célebre Kenneth Arrow, quien lo ostentaba desde 1972). Duflo es además la segunda mujer en ganar el Nobel de Economía, justo una década después de que lo hiciera Elinor Ostrom. Comenzó su carrera investigadora en la antigua URSS en la década de 1990, y trabaja en el MIT desde 2002. En 2015 recibió el premio Princesa de Asturias en la categoría de Ciencias Sociales.

«Nuestro objetivo es asegurarnos de que la lucha contra la pobreza esté basada en la evidencia científica. Frecuentemente los pobres se ven reducidos a caricaturas, e incluso aquellos que intentan ayudarles no entienden las causas profundas que les convierten en pobres. Nosotros intentamos resolver esos problemas tan científicamente como sea posible.» – Esther Duflo

Abhijit Banerjee, que emigró a Estados Unidos para doctorarse en Harvard tras haber estudiado en la India, también es profesor del MIT. Banerjee fue el director de la tesis de Duflo y es además su marido, lo que les convierte en la sexta pareja en la historia en la que ambos miembros han ganado un Nobel. Entre ambos escribieron «Poor Economics» (titulado en castellano «Repensar la pobreza«), un best-seller mundial que acercó su trabajo al público general.

Por su parte, Michael Kremer realizó el camino inverso a Banerjee, y es actualmente profesor en Harvard tras haber pasado por el MIT. Su actividad investigadora va desde problemas tan concretos como el estudio de incentivos para aumentar la tasa de vacunaciones a otros tan genéricos como la transición demográfica de países en desarrollo. Realiza además una intensa actividad filantrópica, liderando o colaborando con múltiples iniciativas para la erradicación de la pobreza.

«Divide y vencerás», también para luchar contra la pobreza

La ciencia económica frecuentemente ha tratado de resolver la pobreza desde las grandes iniciativas macroeconómicas, cuyo efecto directo en las comunidades no es fácil de medir, y que además suelen estar contaminadas por sesgos políticos e ideológicos de forma casi inevitable. La gran aportación de Banerjee, Duflo y Kremer a la economía del desarrollo es acercarse a ella desde abajo, estudiando problemas específicos que se puedan medir a nivel microeconómico en las comunidades afectadas. Así, descubrieron que los problemas de baja productividad en los países en desarrollo se deben fundamentalmente a grandes desigualdades de productividad dentro del propio país, mientras que en los países desarrollados el nivel de productividad de un mismo factor suele ser similar (y cercano al óptimo) para todos los agentes.

La baja productividad en los países pobres no es un problema con solución general, sino que se debe a grandes diferencias a nivel interno

Por ejemplo, en un país desarrollado prácticamente todos los agricultores tienen acceso a maquinaria moderna, fertilizantes, etc., haciendo que la productividad de todos ellos no solo sea alta en promedio, sino que además haya poca variación entre unos y otros. En cambio, en países en vías de desarrollo coexisten explotaciones modernas con productividad similar a las del mundo desarrollado con otras mucho más atrasadas tecnológicamente, lo que hace que el nivel medio sea muy inferior.

El enfoque de los galardonados no consiste, por tanto, en proponer políticas para ‘eliminar las desigualdades’ entre aquellos con mejor y peor rendimiento; sino identificar a estos últimos, determinar una serie de posibles causas y diseñar experimentos para ver si mitigando dichas causas su rendimiento realmente mejora. Esta forma de descomponer el problema no solo ha servido para identificar posibles soluciones, sino también para desmitificar otras que se consideraban efectivas erróneamente.

Mejorar los resultados de las escuelas pobres no es solo una cuestión de recursos

En uno de sus primeros experimentos, Kremer comprobó si el mal rendimiento en las peores escuelas de Kenia se debía, tal y como se creía, a la escasez de recursos de los colegios y de las propias familias, por estar en zonas pobres. Probaron a proveer libros de texto gratis en algunas y menús gratuitos en otras, y compararon sus resultados con aquellas que no habían recibido nada. Los menús solo reducían el absentismo, pero no mejoraban el rendimiento, mientras que los libros gratis tampoco mejoraban el rendimiento salvo de los mejores alumnos (es decir, aquellos que ya rendían al nivel de las buenas escuelas).

Los experimentos de Banerjee, Duflo y Kremer desmitificaron la escasez de recursos o ratio de alumnos por profesor como causa principal del bajo rendimiento de las escuelas pobres

Descartar la escasez de recursos como causa del bajo rendimiento le sirvió para enfocarse en otros problemas y acabar descubriendo que los incentivos a profesores (que en las malas escuelas estaban peor pagados y mucho menos motivados) sí eran una forma realmente efectiva de mejorar el rendimiento a nivel general entre todos los alumnos. Banerjee y Duflo continuaron en la India los experimentos de Kremer, descubriendo que otra medida enormemente efectiva para mejorar el rendimiento global de una escuela era la atención personalizada a los alumnos con problemas de aprendizaje (que en las escuelas pobres eran mucho más numerosos) permitiendo así avanzar más al conjunto de la clase. Basándose en esta evidencia, India ha implementado programas de atención a los alumnos con dificultades en más de 100.000 escuelas.

Los resultados de Banerjee y Duflo también demostraron que un problema clave en la mayoría de escuelas pobres indias era la infrautilización de uno de sus recursos clave: el profesorado, con altos niveles de absentismo y baja dedicación. Desmitificaron la ratio de alumnos por profesor como una causa raíz del bajo rendimiento escolar: compararon escuelas donde se redujo dicha ratio sin cambiar las condiciones laborales de los profesores con otras donde se mantuvo la ratio pero se ligaron los contratos del profesorado a las mejoras del rendimiento de los alumnos. En estas últimas escuelas, las notas mejoraron, pero en las primeras no.

Vacunas a cambio de lentejas: cómo mejorar drásticamente la salud infantil con mínimas inversiones

Otro campo importante de investigación de los galardonados ha sido la salud infantil, y en concreto, las razones por las que muchas familias pobres descuidan intervenciones básicas como la vacunación o desparasitación, cuyo impacto positivo es brutal. En la mayoría de los casos no se debía a una falta de acceso a estos tratamientos, sino sencillamente a la falta de incentivos adecuados.

Los resultados empíricos demostraron que las familias pobres eran más sensibles al precio de lo que se estimaba. En un estudio en Kenia, Kremer comparó escuelas donde se ofrecía gratis un tratamiento contra los parásitos intestinales con otras donde el tratamiento tenía un precio simbólico y totalmente asequible para las familias afectadas (0,40 dólares). En las primeras, el 75% de las familias decidió tratar a sus hijos, en las segundas tan solo el 18%. Es decir, en estos casos subvencionar medicinas básicas por completo es dramáticamente más efectivo que hacerlo casi por completo.

Efecto de las campañas móviles de vacunación (Johan Jarnestad / Real Academia Sueca de las Ciencias)

Banerjee y Duflo realizaron experimentos similares con vacunas. Descubrieron que los programas de vacunación móviles no solo eran más baratos, sino mucho más efectivos que los centros de vacunación fijos. Aparte del absentismo laboral en los centros fijos, había otro problema: los padres tendían a posponer la decisión de vacunar a los hijos y al final muchos acababan por no hacerlo, mientras que las campañas móviles les forzaban a tomar una decisión con un horizonte temporal limitado (Banerjee y Duflo continuaron esta vía de investigación para demostrar que los subsidios con caducidad eran mucho más efectivos que los permanentes). Adicionalmente, algunas de las unidades móviles de vacunación ofrecían un incentivo simbólico (una bolsa de lentejas) por cada niño vacunado. Algo tan sencillo y barato hacía disparar la tasa de vacunación al 31% (frente al 18% de las unidades móviles sin incentivos y solo el 6% de los centros fijos), reduciendo así el coste unitario de cada vacuna.

En definitiva, Banerjee, Duflo y Kremer han demostrado con su trabajo que el concepto genérico de ‘pobreza’ se puede descomponer en problemas menores sobre los que se puedan realizar y medir experimentos empíricos, gracias a los cuales pequeñas intervenciones pueden tener impactos dramáticamente positivos en las comunidades más pobres.

https://www.elblogsalmon.com/economia/nobel-economia-2019-a-banerjee-duflo-kremer-resolviendo-pobreza desigualdad?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=16_Oct_2019+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

38.19.-Una recesión manufacturera globalMICHAEL ROBERTS 

Comienza octubre y la recesión mundial del sector manufacturero se hace realidad. Los índices PMI de actividad manufacturera de la mayoría de las principales economías están por debajo de 50, el umbral para la expansión o la contracción. Son solo encuestas a directivos empresariales a los que se pregunta sobre producción, ventas, empleo, etc. Pero los PMI han sido indicadores razonablemente precisos de la producción industrial y manufacturera reales, cuyos datos estadísticos suelen llegar algo más tarde.

5 oct 2019.- En septiembre, el PMI manufacturero de la Eurozona cayó a su nivel más bajo desde la crisis de la deuda del euro de 2012, liderado por Alemania pero seguido por los demás. En eso ha quedado el éxito del reinado de Mario Draghi como presidente del BCE.

En Japón, la historia es similar. El “espíritu” de los grandes fabricantes de Japón cayó a su nivel más bajo en más de seis años en el tercer trimestre, según una encuesta clave realizada por el Banco de Japón. Y el PMI manufacturero de Japón ha vuelto al nivel de contracción del sector visto por última vez en la mini recesión de 2016.

PMI manufacturero de Japón

Incluso los Estados Unidos ya están en una recesión manufacturera. El PMI manufacturero de Markit está por encima de los 50, pero es un nivel más bajo que en 2016. Y el PMI manufacturero del ISM de EEUU cayó  en septiembre a su nivel más bajo desde la Gran Recesión en 2009.

Y, por supuesto, el sector manufacturero británico pre-Brexit ya se ha “hundido”, para usar la frase del primer ministro Boris Johnson los últimos meses.

Para completar el G7, el PMI de Canadá también está por debajo de 50.

Y no solo se contrae el sector manufacturero del G7. Los siguientes países están registrando contracciones en su actividad manufacturera: Malasia, México, Nueva Zelanda, Polonia, Rusia, Singapur, Sudáfrica, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Turquía, Taiwán

Y los siguientes países tienen una caída anual en la producción manufacturera: Australia, Brasil, Canadá, Chile, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Japón, Países Bajos, Portugal, Corea del Sur, Turquía, el Reino Unido y también los EEUU.

Y en cuanto a las principales economías de más rápido crecimiento del mundo, China e India, ambas están experimentando sus tasas de crecimiento del PIB real más lentas de más de una década, mientras que sus sectores manufactureros están justo por encima de la línea de flotación.

La crisis en el sector manufacturero es en parte el resultado de la desaceleración general de la inversión en las economías capitalistas y en parte el resultado de la intensificación de la guerra comercial entre las dos economías manufactureras más grandes del mundo: China y los Estados Unidos. La guerra comercial está actuando como un desencadenante de una recesión manufactuera en todo el mundo. El comercio mundial ya se estaba desacelerando antes de que estallara la guerra comercial y ya había provocado victimas a nivel mundial: por ejemplo, Argentina y Turquía.

Ambos han sufrido un colapso catastrófico en la producción, la inversión extranjera y el valor de sus monedas. Turquía está sumida en una profunda recesión general. Argentina se ha visto obligada a incumplir sus enormes pagos de deuda externa. A medida que el país se dirige a las elecciones generales este mes, los tenedores de bonos están tratando desesperadamente de encontrar formas de evitar una ‘reducción’ sustancial de sus activos.

Pero hasta ahora, la recesión se limita al sector manufacturero. Y la fabricación constituye no más del 10-40% de la mayoría de las economías. El llamado sector de servicios -que incluye servicios minoristas, servicios financieros, servicios comerciales, bienes raíces, turismo, ‘industrias creativas’, etc.-, continúa manteniendo la cabeza por encima del agua en la mayoría de las economías del G20. No hay una economía del G20 con un PMI de servicios inferior a 50.

Por eso una economía como Grecia, que fue devastada por la recesión mundial y la crisis de la deuda del euro, ahora puede experimentar un modesto crecimiento anual del PIB del 2%. Los servicios de turismo y ocio, un componente clave de la economía griega, continúan expandiéndose. Pero una tasa de crecimiento del 2% no es mucho después de una contracción del 25% durante la crisis. La recuperación griega ha sido débil. Cinco años después del climax de la depresión de 1933, el PIB per cápita de los Estados Unidos había aumentado en un 35 por ciento. Cinco años después del colapso argentino de 1998-2002, el PIB per cápita aumentó en un 45 por ciento. Pero de 2013 a 2018, el PIB per cápita de Grecia aumentó en menos del 6 por ciento. De hecho, Oxford Economics predice que Grecia no recuperará sus niveles de PIB anteriores a la crisis hasta 2033. Si no hay una crisis global mientras tanto. Y si el sector de servicios globales entra en crisis, Grecia volverá a caer en recesión.

La pregunta es si el sector de servicios será arrastrado por las manufacturas a una depresión. Algunos dicen que no, porque la fabricación manufacturera es un sector mucho más pequeño.

Pero ese argumento no reconoce que muchos sectores de servicios dependen de las manufacturas para su propia expansión. El contagio de las crisis manufacturas generalmente ha sido significativo en recesiones anteriores. Si el crecimiento del empleo mundial se debilita o se frena, el poder adquisitivo de los trabajadores disminuirá y el sector servicios comenzará a sufrir también. El empleo depende de la disposición de las empresas capitalistas a invertir y expandirse. Y la inversión y la expansión dependen de la rentabilidad esperada de la inversión. Los capitalistas la calculan a partir de la rentabilidad actual, a menos que se arriesguen.

Por lo tanto, ¿qué está pasando con los beneficios a nivel global? Bueno, los economistas de JP Morgan acaban de publicar un análisis completo de los beneficios globales (desafortunadamente este informe no está disponible al público). Y creen que los beneficios globales en el segundo trimestre de 2019 se han estancado. Cada uno de los 10 sectores que componen el mercado total muestra una fuerte desaceleración en el crecimiento de los beneficios, y la mitad experimentó contracciones directas de los beneficios durante el año pasado (particularmente materias primas y telecomunicaciones). Incluso en aquellos sectores que aún tienen un crecimiento positivo de los beneficios: minorista, IT, finanzas y servicios públicos, el crecimiento de los beneficios está cayendo rápidamente.

JPM ha llegado a la ‘sorprendente’ conclusión (que la teoría marxista y la evidencia empírica previa podría haberles facilitado) de que «el descenso en el crecimiento global durante el año pasado ha coincidido con una desaceleración igualmente impresionante de los beneficios empresariales».

El estancamiento de los beneficios empresariales a nivel mundial todavía no es tan malo como en la mini recesión de 2016, o por supuesto en la Gran Recesión o la caída anterior de 2001-2, pero está acercándose. En particular, JPM señala que el crecimiento de los beneficios ha disminuido a cero porque los márgenes de ganancias se están reduciendo; en otras palabras, los costes de la mano de obra (más trabajadores y salarios más altos) no están siendo compensados por un mayor valor, la tasa de plusvalía está disminuyendo. un resultado que JPM cree que «ha precedido históricamente el comienzo de la dinámica de una recesión».

JPM señala la guerra comercial como el desencadenante y señala que el sentimiento empresarial (los PMI) está cayendo en el sector manufacturero debido a la reducción de los beneficios, y no al revés. Pero la guerra comercial «también podría ser un presagio ominoso de ganancias más débiles por venir».

Como predice la teoría marxista, la desaceleración o caída de los beneficios eventualmente significará una disminución de la inversión empresarial, y JP Morgan está de acuerdo. “La caída de los beneficios y el sentimiento empresarial están afectando a las inversiones de capital. El crecimiento global de la inversión de capital se ha desacelerado sustancialmente desde un máximo de seis años en 2017 hasta casi un estancamiento a partir del 2T de 2019. Es probable que también sea un factor que contribuya en el retroceso más reciente del crecimiento del empleo. El riesgo es que la desaceleración del crecimiento de los salarios laborales pesa negativamente sobre el gasto del consumidor, que luego se refleja en los beneficios y la contratación de las empresas ” . Exactamente.

JPM sigue siendo optimista, en el sentido de que el crecimiento de la productividad cambiará las cosas. Pero eso parece una ilusión si la inversión sigue cayendo.

En el pasado, he resaltado algunos otros indicadores clave (además de los beneficios) que pueden predecir una recesión. El más famoso es la llamada curva de rendimiento invertida en bonos. He explicado cómo funciona en un artículo anterior. Baste decir ahora que cuando la curva de rendimiento de los bonos se invierte (y el rendimiento de los bonos con vencimiento más largo cae por debajo de los rendimientos de los bonos a corto plazo) y se mantiene invertido, se produce una recesión en el plazo de un año. La curva estadounidense se ha mantenido invertida desde mayo.

Otro indicador es el precio de los metales industriales, particularmente el cobre, un metal que se usa en todos los ámbitos de producción. Una caída en su precio indicaría una desaceleración en la inversión y la producción en muchas industrias. En la mini recesión de 2016, el precio del cobre cayó a alrededor de $ 200 / lb. En la Gran Recesión, cayó a $ 150 / lb. Habiendo aumentado a $ 320 / lb a principios de 2018, ahora ha vuelto a caer a $ 250 / lb.

La economía capitalista mundial ha entrado ya en una recesión manufacturera, pero hay indicadores importantes de que el resto de la economía se verá arrastrada pronto.

Michael Roberts es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.

http://www.sinpermiso.info/textos/una-recesion-manufacturera-global

37.19.-Los peligros del populismo SALOMÓN KALMANOVITZ

El populismo, entendido como la movilización de las masas por un líder carismático que les promete concesiones, no ha sido frecuente en Colombia. El más radical fue Jorge Eliecer Gaitán con su programa de lucha del pueblo contra la oligarquía. Gaitán se perfilaba como ganador de la elección presidencial de 1950, pero fue asesinado por la derecha extrema en abril de 1948, provocando una insurrección urbana y la intensificación de La Violencia, que sirvió para perpetuar a la dictadura laureanista (1950-1953) y al gobierno militar de Rojas Pinilla.

30 sep 2019.- Más frecuente han sido las promesas de ciertos políticos al pueblo para lograr su apoyo electoral sin provocar ninguna ruptura con el bloque de poder. Tenemos una forma de populismo derechista, enarbolado por Álvaro Uribe, en el que combina el programa de ley y orden con la erradicación de la insurgencia y algunas concesiones al pueblo que salen baratas, siendo acompañadas de reducciones de los ingresos públicos. Se condensa en el lema del partido Centro Democrático: “más salario, menos impuestos”. Hay también populismo judicial, al pretender negar sentencias de las altas cortes vía referendo, obliterando el poder judicial.

El aumento real del salario mínimo para el 2019 del 3 %, promovido por Uribe, ha sido identificado por algunos economistas como una de las causas del disparo del desempleo al 12,8 % de la fuerza de trabajo, a pesar de que supuestamente la economía está creciendo por encima del 3 %. A esto se le añade la promesa de una prima de medio mes para los trabajadores que ganan hasta tres salarios mínimos, algo que el ministro de Hacienda Carrasquilla ha descalificado puesto que le puede aumentar los costos de la nómina del Estado y disparar el déficit fiscal, atentando nuevamente contra el empleo de la población. Otra promesa populista es la de reducir la jornada de trabajo de 48 horas, aunque el expresidente la encubrió con una flexibilización de la jornada y el pago por horas efectivamente laboradas.

El Centro Democrático defendió una reducción de los impuestos a los más ricos en la ley de financiamiento, lo que ha producido un faltante de $8,5 billones en el presupuesto de 2020, algo que empeorará en la medida en que se venza la vigencia de otros impuestos temporales en el 2021. El ministro Carrasquilla ha dado un parte de “tranquilidad” al buscar llenar este hueco fiscal mediante la emisión de nueva deuda pública. La caída de los precios del petróleo obligó al gobierno anterior a aumentar la deuda nacional del 35 % del PIB en 2012 a 50 % en 2018. El gobierno actual va a aumentar este monto al 54 % en 2022, algo que puede poner en riesgo la calificación de grado de inversión que se ha ganado Colombia. Ello le aumentará el costo de su endeudamiento y espantará la inversión de extranjeros y nacionales. La razón es que la pérdida de confianza ha propiciado la devaluación del peso colombiano en 12 % durante el último año, solo superado por Argentina, tendencia que se puede simplemente empeorar.

El populismo tiende a hacer concesiones al pueblo sin contar con los recursos para financiarlas, algo que Álvaro Uribe ha buscado implementar muy tardíamente en su carrera política. Sería bueno que él y su partido las reconsideren cuidadosamente: se trata de políticas que ponen en riesgo las finanzas públicas, echando para atrás la tradición de seriedad y búsqueda de estabilidad macroeconómica de que ha hecho gala el país hasta ahora.

//www.elespectador.com/opinion/salomon-kalmanovitz

  • 36.19.-Uber y afines empiezan a sufrir batacazos legales ¿El principio del fin de la contratación irregular vía autónomos? DERBLAUEMOND
  • Desempleo y productividad – MAURICIO CABRERA

A la contabilidad creativa, la ingeniería financiera, y otros tantos eufemismos surgidos en torno al mundo económico para disfrazar lo que en el fondo son prácticas con una parte nada clara (e incluso censurable en algunos casos), se añade ahora lo que podemos denominar la contratación creativa.

     26 sep 2019.- Realmente, esta contratación creativa ni tiene nada de nuevo, ni tiene nada de creativa, ni tiene nada de contratación. Se limita simplemente a retorcer la legislación laboral para incorporar trabajadores en plantilla a los que se fuerza a ser autónomos. Si bien hay casos en los que queda totalmente justificada esta forma de contratación, parece ser que no lo sería en la manera en la que están aprovechándose de esta figura contractual muchas empresas de la nueva economía. California, esa cuna mundial de alta tecnología que impone tendencia, ha decidido poner fin a la práctica.

De los empleados con contrato basura a los autónomos sin ni siquiera contrato laboral (como plantilla)

Pues ése ha sido efectivamente el triste camino que han seguido (involuntariamente) algunos de los trabajadores menos cualificados que trabajan actualmente para algunas empresas de la nueva economía, que es nueva para lo que quiere, y recalcitrante para lo que no quiere.

Aquellos contratos eternamente en prácticas que apuraban el plazo legal límite, cuando sus firmantes hacían de todo en sus empresas menos prácticas como tales, aquellos contratos temporales que se iban alternando con períodos en el paro por “necesidades” de la empresa para aligerar las cargas contractuales, aquellos contratos por obra o servicio que en el fondo firmaban trabajadores que se dedicaban a todas las tareas necesarias más allá de esa obra o servicio concreta que constaba en su contrato, aquellas externalizaciones y contrataciones por empresas de trabajo temporal que hoy en día tantas sentencias de cesiones están provocando…

Todo aquello ya es cosa del pasado, y aunque sigue ocurriendo en el presente, ahora ya se estilan otras formas laborales por las que asegurarse unos «recursos humanos» al margen de lo que es la plantilla estable como tal. Efectivamente, el rizo que riza el rizo es ya tener trabajadores trabajando para tu empresa, pero sin tenerlos. Es decir, que hagan el trabajo para la empresa, que es al final lo que a ésta verdaderamente le importa, pero sin tener ninguna vinculación laboral como plantilla con la misma, ni tan siquiera a través de terceros… más bien, esos trabajadores tienen la vinculación laboral a través de sí mismos.

Esto es así porque, para trabajar en ciertas empresas, incluso te ponen como condición indispensable que te des de alta como autónomo, cuando la realidad es que esa figura laboral no encaja con el caso de uso que se le pretende dar en estos casos. Se da el caso de que estos autónomos están en la práctica totalidad de los casos desempeñando su actividad en exclusiva para una determinada empresa, les imponen turnos, horarios, vacaciones, salarios, llevar distintivos de la empresa al desarrollar su actividad laboral, y así hasta un largo etcétera por el que un autónomo teóricamente no tendría que pasar (tampoco en la práctica).

Esas “algunas” polvorientas empresas de la nueva economía que son de todo menos innovadoras laboralmente

Estas empresas bandera de la creatividad contractual han desvirtuado claramente la relación con sus trabajadores, la base contractual de la misma, y la figura jurídico-laboral del autónomo. Desde estas líneas hace tiempo que les venimos analizando tanto el oscuro panorama que en la sociedad técnica van a tener los trabajadores menos cualificados, como las censurables prácticas con las que van a tratar de precarizar sus condiciones laborales.

Y paradójicamente estas empresas se venden como empresas de la nueva economía (que lo son), pero realmente, sólo las nuevas tecnologías que utilizan justificaría que se auto-otorguen ese calificativo, porque lo que es en otros planos como la gestión de recursos humanos, la gestión laboral, etc. son recalcitrantemente anticuadas. Hasta tal punto que ni siquiera han innovado realmente ni inventado nada nuevo: simplemente han retorcido la legislación actual a ver qué caldo de cultivo escurría.

Ya podían haber innovado en todos los planos como ha hecho la icónica Netflix, que trata a su personal con tanto mimo como a la tecnología, y se ha convertido en una de esas empresas en las que todo el mundo técnico quiere trabajar. Pero claro, en la línea que les decía antes y que tantas otras veces les venimos diciendo desde estas líneas, el tema es que Netflix es una empresa principalmente de técnicos, y demuestra cierto ese panorama laboral que les dibujamos desde aquí de un futuro mercado laboral dicotómico, con unos perfiles técnicos con buenas condiciones, y el resto depende (con grandes dudas en muchos casos, y dependiendo del caso concreto).

Comparen la situación de deterioro contractual y condiciones laborales de por ejemplo los riders, el tipo de trabajo por antonomasia de este perfil precarizado (aunque también están Uber y tantos otros), con unos empleados de Netflix que viven en una situación laboral paradigmática: pueden disfrutar de todas las vacaciones que buenamente crean (junto con su responsable) que se han ganado, que tienen un contrato al uso, que tienen una buena (buena) retribución, que les dan confianza con ese «comportamiento adulto» por el que desde Compras dejan sean los propios empleados los que deciden qué gastos corporativos se deben hacer, o que incluso desde Recursos Humanos RRHH animan a sus empleados a hablar con headhunters de la competencia, y que la oferta económica que les hagan se la digan para así asegurarse de que sus retribuciones están en todo momento en línea con el mercado. Igualito, ¿Verdad?

Vamos, la comparación es odiosa (pero de verdad), y supone la dicotomía llevada al extremo. No voy a juzgar el porqué de las diferencias, ni si son justas o no, simplemente me limito a insistirles que son una consecuencia lógica de la Sociedad Técnica, y que se las venimos anticipando desde hace años: los analfabetos del futuro serán personas sin capacidades técnicas. Más les vale dejar de ver la tecnología como una mera herramienta, algo obsoletamente típico de la sociedad tecnológica, y empiecen a ver la tecnología como una forma, no sólo de trabajo, sino de vivir en (casi) todos los sentidos: ése y no otro es el enfoque de futuro al que poco a poco nos vamos viendo abocados sin mucha escapatoria posible.

Pero sociedades técnicas aparte, la legislación es la legislación (y la justicia laboral la justicia laboral)

Todo lo anterior no quita que, en los países desarrollados, existe una legislación laboral vigente que hay que respetar en tiempo y forma. Aquí no vale cualquier cosa a la hora de hacer uso de una fuerza laboral. El mercado laboral, al igual que cualquier otro mercado, tiene una base legal y unas reglas (más o menos) claras de juego, y (casi) nadie se las puede saltar o esquivarlas como si no fuesen con su empresa.

En este sentido, lo realmente lacerante de todo este tema era cómo inexplicablemente las autoridades de los países desarrollados no acababan de tomar medidas contundentes contra este despropósito laboral de “autonomizar” plantillas (casi) enteras. Pero eso ha empezado a cambiar ahora, y si bien es cierto que el tema venía haciendo ruido jurídico desde hace tiempo, es ahora cuando determinadas administraciones han dicho basta, y han decidido tomar definitivamente cartas en el asunto.

Precisamente la gran meca mundial de la tecnología que es California, donde se ubica el disruptor y “techie” Silicon Valley, ha sido uno de esos lugares en los que la administración ha decidido legislar claramente contra estos casos de «desnaturalización» laboral, cometidos por empresas que a veces vieron nacer allí mismo. Y no lo ha hecho ni sacando nuevas legislaciones, ni parcheando las legislaciones actuales: lo ha hecho tan sólo haciendo cumplir la legislación actual. Para ello, han definido clara y legalmente el concepto exacto de trabajador. No hace falta que les diga que, bajo la nueva definición legal, los riders en su concepción práctica actual no pueden ser autónomos, sino que deben ser considerados trabajadores de plantilla, con un claro impacto en Deliveroo, Uber, y similares. Esta noticia es especialmente significativa en un estado donde hay una parte importante de empleo precarizado, y que además ostenta el dudoso honor de padecer la tasa de pobreza más alta de todo Estados Unidos.

Si bien esto es eminentemente una buena noticia jurídica y socioeconómicamente, pues estamos hablando de hacer cumplir la ley y de dar seguridad jurídica también a los agentes económicos que son los empleados de estas empresas, la pregunta que queda en el aire es simplemente un enigmático: ¿Y por qué han tardado tanto en un asunto tan obvio y que ya contaba con base legal? Tal vez el error esté en la pregunta más obvia, y en su lugar lo que más bien deberíamos preguntarnos es: ¿Qué es lo que ha hecho que sea ahora cuando empiezan a hacer cumplir la ley? Porque está claro que hasta este momento llevaban una venda puesta (voluntaria o involuntariamente), y al quitársela se han encontrado una espesa cortina de humo que ellos mismos no han querido ventilar.

Pues la respuesta a la última pregunta no puede ser otra más que que las autoridades muchas veces son (in)comprensiblemente permisivas a pequeña escala con ciertas prácticas, hasta que el asunto se sale de los límites tolerables (y tolerados), “se va de madre”, y, especialmente, toman medidas cuando ya hay un cierto clamor popular al respecto que se pregunta qué está pasando. Generalmente, es (casi) sólo entonces cuando las autoridades pasan a la acción… o más bien: cuando un tipo de acciones se sustituyen por otras, ante la avalancha mediática y social. Pues eso, lean más medios salmón como el nuestro, e indígnense antes con este tipo de prácticas: sólo será entonces cuando tengamos opción a que nuestros políticos hagan algo… o dejen de hacerlo, según se mire y según cada caso.

     https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/california-se-lanza-a-vetar-subcontratacion-autonomos-legisla-deliveroo-uber-afines?utm_source=NEWSLETTE

36.19.-Desempleo y productividad MAURICIO CABRERA

Hubo incentivo de invertir en maquinaria, pero buena parte de la inversión no se hizo para mejorar la producción sino para sustituir empleados.  

El desempleo sigue creciendo, se siguen destruyendo puestos de trabajo y aumentando el número de personas que no encuentran empleo. Así mismo crece la incapacidad para explicar las causas de esta tragedia social y económica, y la repetición de trasnochadas recetas para disminuirlo, que ya en el pasado mostraron su ineficacia.

22 sep 2019.- En el último mes la tasa de desempleo llegó a 10,7%, frente al 9,7% de hace un año, desaparecieron 191.000 empleos y aumentó en 253.000 el número de desempleados para llegar a 2,7 millones. El panorama es más oscuro, pues 9,1 millones de personas, que representan el 40% de los ocupados, son subempleados que no tienen un empleo formal o adecuado.

Las soluciones propuestas desde los gremios y algunos centros de investigación insisten en la receta neoliberal que se ha venido aplicando desde el 2002: hay que flexibilizar el mercado laboral y reducir los costos laborales para que las empresas contraten más trabajadores. Así se recortaron los pagos por horas extras y festivos, se permitió la estafa de algunas mal llamadas cooperativas de trabajo (afortunadamente ya controladas), o se disminuyeron algunos costos parafiscales; ¡y el desempleo ahí!

No pretendo tener la explicación de tan alto desempleo estructural, pero si creo que es una equivocación tratar de entenderlo únicamente desde la perspectiva estrecha del mercado laboral, es decir desde las condiciones de la oferta y demanda de trabajo. Hay que analizarlo desde la macroeconomía, es decir desde el comportamiento de la oferta y demanda agregadas.

Algunas piezas de información para tratar de armar el rompecabezas del empleo. Según el Dane, desde el 2005 la producción nacional ha subido 71%, pero el número de personas ocupadas (que son las producen los bienes y servicios) ha crecido menos de la mitad, solo 32%. El sector más dinámico ha sido el financiero, que ha crecido 165%, pero la contratación de trabajadores solo 56%, menos de la tercera parte.

El caso más dramático es el del sector agrícola que en el mismo período ha crecido 45%, mientras que los trabajadores de este sector han disminuido (si, ¡disminuido!) 2%. En el sector industrial la producción ha crecido 36% y el empleo solo 12%, pero las cifras de la encuesta mensual del mismo Dane muestran una caída del empleo industrial de 4%.

El aumento de la productividad media de los trabajadores (es decir que el producto por trabajador ha crecido) puede estar relacionado con otro fenómeno que mencioné hace una semanas: que el incremento de la inversión en capital fijo ha sido de 134%, es decir más del doble que la expansión de la economía. Así como ha crecido la relación Producto/Trabajo, ha decrecido la relación Producto/Capital.

Una posible explicación de estas tendencias es el cambio en los precios relativos del capital y del trabajo. No porque los salarios o los costos laborales se hayan incrementado mucho, sino porque los bienes de capital se abarataron en este período por tres factores: la revaluación, la reducción de aranceles y los equivocados estímulos tributarios.

En consecuencia hubo un incentivo a invertir en maquinaria y equipos, pero buena parte de esta inversión no se hizo para incrementar la producción sino para sustituir trabajadores ¿Por qué no aprovecharon las empresas para producir más y contratar más trabajadores? Por una razón simple: no tenían a quién vender sus productos porque los consumidores estaban comprando bienes importados.

Mauricio Cabrera Galvis Consultor privado. macabrera99@hotmail.com

https://www.portafolio.co/opinion/mauricio-cabrera-galvis/desempleo-y-productividad-columnista-533826

  • 35.19.-«La política económica ya no puede permanecer acurrucada en la política monetaria»– JEZEBEL COUPPEY-SOUBEYRAN
  • Filantropía contra la desigualdadMAURICIO CABRERA

La profesora de economía sugiere, en una tribuna al «Mundo», fortalecer la regulación de los mercados financieros, el principal riesgo cuando las tasas de interés permanecen permanentemente bajas.

Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Zurich, Suiza, 6 de septiembre de 2019. Arnd Wiegmann / REUTERS

Si una subida de tasas, incluso lenta y muy gradual, todavía era concebible antes del verano, la decisión de la Reserva Federal de reducir su tasa clave en un cuarto de punto en su reunión del 31 de julio dio la voz de muerte. Un posible retorno a la normalidad. Las tarifas deberían continuar bajando en los Estados Unidos y permanecer en un nivel permanentemente bajo en otros lugares (Eurozona, Japón, Reino Unido …). Los optimistas lo ven como una bendición para los prestatarios, prediciendo días brillantes lejos de la insolvencia. Los pesimistas insisten en el riesgo de burbujas y crisis financieras que resultan. Ambos descuidan que la política económica debe articular varias herramientas.

Lea también La Fed inyecta una enorme cantidad de $ 53 mil millones en efectivo en el sistema financiero

20 sep 2019.- Con los optimistas, admitiremos fácilmente que las tasas bajas son una gran oportunidad para acelerar la transición ecológica a través de la inversión pública y privada, para aumentar la inversión pública en áreas demasiado descuidadas, como la educación y la salud, absolutamente crucial para la cohesión social, el futuro de nuestros hijos y el fin de la vida de nuestros mayores, al tiempo que se reduce la carga de la deuda pública. ¿Cómo no podemos aprovechar las tasas negativas de endeudamiento que hoy caracterizan aproximadamente un tercio de la cantidad pendiente de bonos globales, emisores públicos y privados combinados, de acuerdo con los índices agregados Euro Bloomberg Barclays?

Con razón, el estado francés no ha sido privado recientemente, emitiendo el 5 de septiembre, por un monto histórico de 10 139 mil millones de bonos del Tesoro equivalentes con vencimientos que van de 10 a 31 años y hasta tasas de entre -0.36% y 0.52%, después de subir, unos días antes, 5.329 millones de euros de bonos a corto plazo a tasas negativas, informa la agencia France Trésor.

Visiones cercanas

Sin embargo, además de no ser necesariamente muy exigentes con el destino de los fondos recaudados, es probable que estos optimistas consideren que la política económica se llevará a cabo a través del prisma de la acción presupuestaria. Este es el punto de vista defendido por Lawrence Summers y Anna Stansbury, quienes instan a «reconocer la impotencia de la política monetaria» y restaurar la coronación de la política fiscal (Project Syndicate, 23 de agosto). Una visión muy estrecha de la política económica, porque no puede descansar completamente en la política fiscal, ni en la política monetaria; ella debe combinar los dos.

 Lea también El Banco Central Europeo anuncia un plan de estímulo monetario

Los pesimistas ven el peligro de tasas bajas para la estabilidad financiera. Si los prestatarios aprovechan la oportunidad para vincular el préstamo, confiar en el nuevo para pagar las viejas deudas se está acumulando y las estructuras financieras se debilitan, hasta el incumplimiento de los prestatarios. El mercado de préstamos apalancados contratado por compañías ya muy endeudadas está en auge en los Estados Unidos; representaba cerca de $ 3 billones a fines de 2018 en economías avanzadas, según el Banco de Pagos Internacionales (BPI).

Además, las bajas tasas de interés impulsan la formación de burbujas en los mercados inmobiliarios o en los mercados de bonos con hambre de liquidez. Si no se controla, podría sobrevenir una crisis financiera y desbordar las esperanzas de recuperación colocadas en tasas bajas, con costos económicos y sociales que debilitan sosteniblemente el crecimiento potencial y exacerban las tensiones sociales y el populismo.

«Enciende todos los motores»

En su informe anual en junio de 2019, el BPI destacó la acumulación de estas vulnerabilidades financieras, que ya pesan sobre el crecimiento global. Sin embargo, el BPI no es uno de los más pesimistas. Para estos últimos, como los optimistas, tienen una visión demasiado estrecha de la política económica y también tienden a arrojar la política monetaria descartada demasiado rápido. El BPI ofrece una visión más amplia e interesante. El 5 de septiembre, su director gerente, Agustín Carstens, lo expresó en el Foro Bancario de Basilea en los siguientes términos: «La política monetaria no puede ser el principal motor del crecimiento. Es hora de activar todos los impulsores de la política económica. «

Lea también Eurozona: «Muy pocas inversiones y demasiado ahorro»

Esto significa que la política monetaria debe combinarse no solo con la política fiscal, sino también con la política de prevención de desequilibrios financieros, que el BPI ha sido esclarecedor durante mucho tiempo y que, si estuviera más activado, tranquilizaría a los pesimistas. La política económica ya no puede permanecer acurrucada en la política monetaria; ella tiene que abrir su caja de herramientas y combinar las que tiene. Y repara, con un poco de imaginación, lo que funciona mal.

Jézabel Couppey-Soubeyran es profesora en la Universidad Paris-I, Escuela de Economía de París.

Jézabel Couppey-Soubeyran (Economista)

https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/09/20/la-politique-economique-ne-peut-plus-rester-recroquevillee-sur-la-politique-monetaire_6012406_3232

35.19.-Filantropía contra la desigualdadMAURICIO CABRERA

Aunque la mejor forma en que los billonarios ayuden a bajar la pobreza es pagando sus impuestos, mientras esto se logra son necesarios filántropos.

Si la filantropía se define como las acciones realizadas por amor a la humanidad y por el bienestar de la comunidad, la Fundación de Bill y Melinda Gates (BMG) es uno de los casos más extraordinarios de esta actividad que ojalá fuera replicado en muchas partes.

15 sep 2019.- Bill Gates es conocido por ser el fundador de Microsoft y una de las personas más ricas del mundo, pero es menos conocido que desde el 2008 dejó su trabajo cotidiano en esa empresa para dedicarse a trabajar en una fundación que su padre había creado en los años 90 y que después fue transformada con su propio nombre y el de su esposa. Ella, Melinda, es una ingeniera que también trabajaba en Microsoft de donde se retiró para dedicarse a sus hijos y, cuando ya crecieron, a trabajar de tiempo completo en la Fundación.

Dos son los aspectos más sorprendentes de esta Fundación: uno, el tamaño de su patrimonio y, por lo tanto, el valor y el alcance de las obras que realiza y, dos, sus objetivos y el enfoque empresarial con el que realiza sus actividades. El año pasado la Fundación BMG financió programas por valor de US$5.000 millones (más de $16 billones). Aportes de esta cuantía son posibles porque el patrimonio actual de la Fundación es de US$48.000 millones y en estas dos décadas ha promovido programas y realizado donaciones por otros US$50.000 millones. Para tener una referencia, la suma de las dos cifras supera el presupuesto nacional que acaba de aprobar el Congreso.

¿De donde ha salido esa enorme cantidad de dinero? La mayoría de los aportes de los Gates, quienes han donado US$36.000 millones, y de otro billonario filántropo, Warren Buffet, quién ha donado otros US$30.000 millones. Ellos decidieron que no aspiraban a ser los más ricos del cementerio y se comprometieron a donar la mayor parte de sus fortunas mientras estuvieran vivos. Pero no para cualquier causa, sino para combatir la pobreza y la desigualdad en el mundo.

Interesante señalar que en el caso de los Gates, ellos mismos reconocen que el origen de esta decisión está en los valores cristianos en que fueron educados: “nuestras familias creían que si la vida lo ha bendecido, usted debe devolver esos regalos de la manera más sabia posible”. Muy diferente al enfoque de salvación individual y negocio de los pastores de muchas, no todas, de las llamadas iglesias que ahora pululan en el mundo.

El otros aspecto distintivo de la Fundación BMG es el manejo empresarial y no asistencialista de sus programas y donaciones. Parten de diagnosticar que una de las principales causas de la pobreza y la desigualdad es la falta de acceso a educación y servicios de salud de calidad, y buscan programas en el mundo que reduzcan las enfermedades que afectan a los más pobres –como la malaria o el polio- o que mejoren la nutrición o la calidad de la educación que reciben los niños. Para garantizar el éxito buscan socios locales, expertos en cada tema, diseñan planes de acción y plantean objetivos cuantificables.

Es cierto que la mejor contribución que pueden hacer los billonarios del mundo para reducir la pobreza y la desigualdad es pagar los impuestos que les corresponden, pero mientras se logra que lo hagan, son necesarios filántropos como la Fundación BMG.

https://www.portafolio.co/opinion/mauricio-cabrera-galvis/filantropia-contra-la-desigualdad-533586

34.19.-Las tribulaciones de RappiSALOMÓN KALMANOVITZ

Fundada en Bogotá, ahora con más de 13 millones de usuarios que piden a domicilio, por medio de la app, desde comida y medicamentos hasta casi cualquier mandado que se les ocurra. 

Rappi es uno de los pocos unicornios surgidos en Colombia y paradigma de la economía naranja que el presidente Duque ha promovido como su estandarte de gobierno. De hecho, la firma hizo campaña en las pasadas elecciones a su favor y el candidato publicó una foto con la gorra naranja que distingue a los rappitenderos. Dijo, además, que la empresa refleja el poder de los millennials. 

Unicornio se le considera a un emprendimiento basado en las nuevas tecnologías que alcanza una valoración de US$1.000 millones, algo que Rappi ha logrado con presencia en siete países latinoamericanos, tras su fundación en 2015.

10 sep 2019.- Tal tipo de empresas aprovechan que la tecnología avanza a una velocidad superior a las regulaciones establecidas para la tributación, las cotizaciones a la seguridad social, las relaciones laborales y las cargas que enfrentan las empresas tradicionales de cada sector. De esta manera, Uber evade el pago de la matrícula y seguros de sus “socios” conductores de taxis encubiertos y Airbnb evade los impuestos hoteleros al rentar apartamentos por períodos cortos a los que visitan su plataforma.

Se puede afirmar que las nuevas empresas tienen más impacto en sustituir a las antiguas que en profundizar los mercados, aunque tienen la virtud de reducir costos al contar con economías de escala derivadas de sus plataformas electrónicas, pero así mismo despiertan la desesperada lucha de los perdedores. Los taxistas en varias ciudades del mundo han emprendido campañas para igualar las condiciones de los uberconductores a las propias y el nuevo sistema ha sido prohibido por las autoridades en varias de ellas. Muchas ciudades han restringido los alquileres de apartamentos por plataformas electrónicas globales, ya que limitan la oferta de vivienda a los locales y han contribuido a disparar los alquileres.

Recientemente, la Superintendencia de Industria y Comercio dictaminó que Rappi estaba administrando su plataforma de comercio en forma irresponsable: no daba factura de compra; cuando había que dar vueltas en los pedidos, las daba en rappicréditos y no en efectivo; no informaba verazmente el precio de los productos y hacía cobros distintos a los enunciados; cobraba pedidos cancelados; incumplía las promociones; demoraba la entrega; confundía las órdenes; hacía cobros dobles por un mismo producto y descuentos en tarjeta de crédito sin autorización.

El “director de policy” de Rappi expresó que acataba a la autoridad, “pero deben tener en cuenta que esto es una nueva economía y deben estudiar los impactos negativos que desincentivan los emprendimientos”, o sea que la ley no les debe aplicar. Falta todavía que el Ministerio de Trabajo investigue algo mucho más grave: las condiciones laborales de los trabajadores de las nuevas industrias “asociativas”, que incumplen todas las normas de contratación y de responsabilidad. Entre otras, Rappi no cotiza para la salud y la pensión de sus “asociados”; no paga el seguro por riesgos de accidentes de trabajo, muy frecuentes, por cierto, entre los ciclistas-tenderos; no hay primas, vacaciones ni cesantías y no hay posibilidades de ascenso en la empresa. En la página de Rappi para captar jóvenes se lee: “Actívate cuando quieras”, “recibe buenos ingresos”, y “pasión, orgullo y voluntad”, de las que necesitarán mucho los muchachos que, a pesar de poder contar con algunas horas de trabajo, seguirán sumidos en la informalidad del no futuro.

https://www.google.com/search?q=KALMANOVITZ+COLUMNAS&oq=KALMANOVITZ+COLUMNAS&aqs=chrome..69i57j69i59.10571j1j8&sourceid=chrome&ie=UT 

 

33.19.-El incendio amazónico de todos –  HERNANDO GÓMEZ*

Se ha dicho hasta el cansancio que es el pulmón de la humanidad. Y es el pulmón de la humanidad. 

Pero es también territorio de Brasil y otros países soberanos. Con lo cual ya topamos con el problema más difícil, peligroso y angustioso que haya tenido la humanidad en mucho tiempo; quizá desde el comienzo de los tiempos.

1 sep 2019.-  Es el problema de los “bienes públicos internacionales”, o de las cosas que todos necesitamos y sin embargo son manejadas por autoridades que no nos representan y cuyos intereses son contrarios a los nuestros.

El caso Bolsonaro es la muestra dolorosa del momento. Los brasileños lo escogieron por motivos simplemente deplorables. La corrupción de los gobiernos de derecha, que por fin se mostró con Odebrecht, llevó hace años a la elección de Lula, el presidente obrero que más ha hecho contra la pobreza en América Latina. Su sucesora no tenía carisma, de modo que un Congreso corrupto decidió destituirla por hacer un traslado presupuestal ¡sin que nadie se robara ni un real! Entonces Lula se postuló de nuevo y punteó en las encuestas, hasta que un juez corrupto y endiosado por los medios decidió encochinarlo y lo mandó a la cárcel… por un apartamento que ni siquiera estaba escriturado a Lula o su familia.

El juez pasó a ministro de Justicia de Bolsonaro, el presidente más inverosímil que recuerdo (si no fuera por los que digo más abajo). Un chafarote en ropa de civil, ignorante, patán y mujeriego, que no cree en el cambio climático y cuyo plan de desarrollo en un país tan envainado consiste en explotar la Amazonia. Fue la señal para que los colonos duplicaran las quemas, que a este paso acabarán con el 20 % del oxígeno del mundo.

Pero a su vez Bolsonaro recibió la señal de Donald Trump, el ignorante, patán y mujeriego que no cree en el cambio climático y escogieron los gringos para que decidiera por todos nosotros. Es el retiro del Acuerdo de París y es la silla vacía en el G7 que esta semana se ocupó de los incendios. Es el desmonte descarado de las regulaciones ambientales, en el país que más contaminación produce.

Y es, ante todo, la patada de Estados Unidos al orden internacional que él mismo había creado y mantenido desde el final de la Segunda Guerra.

La política internacional de Trump se reduce a esta idea: los gringos se cansaron de que el mundo se aproveche de ellos. Por idiota que suene, esta idea convence a los perdedores de la globalización en su país, que por eso lo apoyan a rabiar. De aquí los actos y palabras que al resto del planeta le suenan incoherentes: rechazo de los foros multilaterales, negociaciones duras con cada país por separado, bravuconadas y retiradas por doquier, y no más guerras donde mueran sus votantes.

Estados Unidos vela por lo suyo, y cada quien que vele por lo suyo. De aquí la invitación de Trump a los enemigos de sus amigos para que ayuden a deshacer el orden: Rusia invitada al G7, Kim disparando sus cohetes, el príncipe saudí cometiendo asesinatos, Netanyahu bombardeando a su antojo, Boris Johnson saliéndose de Europa y Bolsonaro quemando la selva.

Es el mundo sin más orden que el interés de cada Estado, donde Rusia responde con Crimea, China con una guerra comercial o con Hong Kong, Macron posa de líder de Occidente, Italia deja ahogar a los migrantes, Polonia y Hungría se declaran racistas, Reino Unido se deshace, Alemania se detiene, Siria se desangra, Japón pelea con Corea del Sur, Puerto Rico se ahoga, Venezuela se muere, proliferan las armas nucleares, los polos se derriten y la Amazonia arde.

Nunca se había necesitado tanto la concertación internacional. Nunca se había estado tan lejos de tenerla.

*Director de la revista digital Razón Pública. https://www.elespectador.com/opinion/hernando-gomez-buendia

32.19.-Migrantes Náufragos del Mediterráneo –  MANUEL CASTELLS

Lo más repugnante es la actitud de quienes, como Matteo Salvini o Carmen Calvo, amenazan a quienes arriesgan su vida para salvar a los que nadie salva con la idea de que no tienen “permiso para rescatar”.

El Mediterráneo, cuna de nuestra civilización, se está convirtiendo en testigo aterrado de nuestra barbarie. La idea de dejar ahogarse a miles de personas desesperadas fugitivas del hambre y de la guerra porque nos molestan es simplemente una abdicación de ­hu­- ma­nidad. Ya no somos solidarios con nuestra especie, ni con nuestro planeta, ni con nadie que no nos interese ­di­rectamente.

Estamos naufragando moral y personalmente junto con los que se hunden en las aguas que separan en lugar de unir. En el 2018, 2.242 náufragos ahogados, y en el 2019, estamos llegando al millar. Y, de hecho, el 75% de los náufragos ahogados cuando intentaban llegar a España no están identificados. La prensa alemana ha publicado una lista, elaborada por una oenegé holandesa, con los 32.293 nombres que se han podido identificar como muertos en el Mediterráneo desde 1993, la mayoría en los últimos cinco años.

Pero lo más repugnante es la actitud de quienes, como Matteo Salvini o Carmen Calvo, amenazan a quienes arriesgan su vida para salvar a los que nadie salva con la idea de que no tienen “permiso para rescatar”. ¿Cabe mayor bajeza moral? ¿Hay que tener un permiso burocrático con la estampilla correspondiente para poder socorrer a quienes se están ahogando?

Que no se extrañen de que la gente esté asqueándose de todos los gobiernos, todos, que siempre encuentran pretextos para mirar a otro lado. No subestimen la indignación ciudadana que se puede producir como sancionen al Open Arms y a su armador, una iniciativa ciudadana, de Badalona concretamente, sin más recursos que los de la gente que los apoya. Ha cambiado el Gobierno español en este tema, claro que ha cambiado, con respecto a la actitud mostrada al acoger al Aquarius. La razón, dicen, es que hay que hacerlo mancomunadamente con Europa. Y como hay desacuerdos profundos, porque en el fondo nadie quiere afrontar el coste electoral del voto xenófobo, se van echando la pelota de unos a otros esperando que pase la tormenta.

Una tormenta que no amainará, porque es insostenible la situación de 1.216 millones de personas al sur del Mediterráneo, separados por un mar del área más rica del mundo. Por eso cuando no pueden más piensan en sus hijos y ­prefieren arriesgarlo todo para que algún alma caritativa los lleve a tierra ­europea donde empezar una nueva vida de trabajo y familia. Es un proceso de inmo­lación gradual para golpear lo que quede de conciencia solidaria. Muchos responden, aunque no sean los gobiernos. Y barco tras barco, salen al mar a so­correr, aun sin tener el permiso que les reclama Carmen Calvo, desafiando una legalidad injusta e insostenible. Tienen el apoyo de muchos ciudadanos que no votan a Vox ni a Salvini, aún ­somos ­mayoría.

Y una comprensión judicial allí donde quedan jueces independientes. Como el juez italiano que liberó a Carola Rackete, la capitana alemana del Sea Watch, que entró con su barco en Lampedusa y fue inmediatamente arrestada. El juez escribió en su sentencia absolutoria que Rackete “estaba haciendo su trabajo salvando vidas humanas”. Rackete anunció su inmediata vuelta al mar. Como los tripulantes del Ocean Viking, que por fin pudieron desembarcar en Malta a los cientos de personas a la deriva que habían salvado.

Claro que hay un problema de mayor envergadura y que no se puede resolver persona a persona. Es necesario un programa de desarrollo de África, financiado por Europa con controles estrictos del gasto para ir deteniendo el flujo de inmigración desesperada. Hay que combatir a las mafias del tráfico de seres humanos allí donde estén. Ahora vemos las consecuencias de la desestabilización de Libia tras acabar a bombazos con la dictadura estable de Gadafi por inte­reses geopolíticos. Y naturalmente, habría que establecer procedimientos de acogida y reparto de refugiados entre distintos países europeos, por lo menos los que estén dispuestos a ello, pero superando cuotas ridículas que son una gota de aceite en un mar embra­vecido (y que, por cierto, también está muriendo).

Y mientras las Cortes se divierten y los políticos se echan la culpa unos a otros, la gente muere y la desesperación aumenta, y con ella, la rabia que nos dará coletazos. Personalmente, sólo creo en la solidaridad persona a persona, en la acogida de familias del Sur por nuestras familias durante un tiempo hasta que se integren, tal como han estado haciendo la Comunidad de San Egidio y otras comunidades solidarias. O en el esfuerzo de municipios como los de Barcelona o València, dispuestos a acoger. Pero incluso esa generosidad tropieza con las burocracias estatales que se arrogan todos los poderes, incluidos los de vida y muerte sobre seres humanos, y no quieren que se les escape el control aunque sea a costa del sufrimiento de los ­demás.

Por cierto que, en esas condiciones, considerando este tema y muchos otros, no entiendo por qué Podemos y sus confluencias se empeñan en querer entrar en un gobierno en el que estarían atados para disentir de lo que está pasando.

Hacen falta expresiones políticas significativas, no marginales, que desde fuera del gobierno mantengan la presión de la sociedad sobre la maraña de intereses de todo tipo que siguen dominando a los partidos tradicionales, en España y en Europa. Votar la investidura a cambio de vagas promesas programáticas serviría, y mucho, para evitar nuevas elecciones que ganaría la extrema derecha con su º de izquierda, votar a Sánchez y hacer una oposición dura en lo que haya que hacer, en la calle y en el Parlamento. Sería más claro para todos. Y sólo así volvería a crecer Podemos, que no nació para ocupar ministerios, sino para cambiar la política. Pero la autodestrucción es la enfermedad congénita de la izquierda.

Manuel Castells es sociólogo, economista y profesor universitario de Sociología y de Urbanismo en la Universidad de California en Berkeley.

https://www.lavanguardia.com/opinion/20190830/4783941549/naufragos.html

http://www.sinpermiso.info/textos/naufragos 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.